Ce que je dirai aux militants PS à la prochaine réunion

Je pense comme Nulnul7 qu'on ne doit pas combattre le FN par le déni démocratique. Ce sont les électeurs qui doivent décider qui doit aller à l'assemblée nationale, il faut respecter leurs choix que ça nous plaise ou non.
La démocratie ne peut pas être à géométrie variable.

nakata a écrit:

nakata a écrit:

En effet, hier, elle n'a pas fait du Sarkozy, elle a fait de l'Edwige Antier. Bah désolé, c'est pas mieux...

Ou du Bree Van der Kamp...

Si les Français ont envie d'etre materné ou pas? Réponse bientot. Je fais le pari que oui, Nakata.

Qu'ils nous mettent plutôt Madonna, alors... Petits enfants adoptés du Malawi pour tout le monde !

nakata a écrit:

Qu'ils nous mettent plutôt Madonna, alors... Petits enfants adoptés du Malawi pour tout le monde !

Mais c'est la faute à Nakata qui parle du Malawi... Hier soir, sur Canal je crois, ils ont montré la carte du monde en fonction du temps consacré aux divers pays du monde dans les media français...
Résultat : A part le Soudan et le Malawi : l'Afrique n'existait pas !!! Je n'ai pas pensé à regarder du côté de l'Amérique du Sud... mais il est vrai que le Vénézuela devait y figurer...
C'est fou ça !

nakata a écrit:

Qu'ils nous mettent plutôt Madonna, alors... Petits enfants adoptés du Malawi pour tout le monde !

Tu tombes un peu dans la facilité la Nakata. Tu ne crois pas que dans la banlieue ,il y a un besoin urgent d'Education, au sens noble du terme? Il ne s'agit pas des gosses de riches comme dans Desperate Housewises. Qui a dit que les jeunes ne maitrisaient meme pas la langue française, 300 à 400 mots en tout et pour tout? C'est pas lors du débat? Les 3 ont insisté sur le soutien scolaire etc..etc..Enfin, tous avaient l'air de dire que ce n'était pas qu'un problème d'argent à mettre sur la table. Un plan Marshall pour les banlieues ne suffirait meme pas, vu tout le fric qui a été englouti depuis 30 ans de politique de la ville.

clomani a écrit:

nakata a écrit:

Qu'ils nous mettent plutôt Madonna, alors... Petits enfants adoptés du Malawi pour tout le monde !

Mais c'est la faute à Nakata qui parle du Malawi... Hier soir, sur Canal je crois, ils ont montré la carte du monde en fonction du temps consacré aux divers pays du monde dans les media français...
Résultat : A part le Soudan et le Malawi : l'Afrique n'existait pas !!! Je n'ai pas pensé à regarder du côté de l'Amérique du Sud... mais il est vrai que le Vénézuela devait y figurer...
C'est fou ça !

Ethnocentrisme?

..le militant!

et on leur dit quoi aux militants du zénith? quelqu'un a vu? j'ai juste entendu que royal et fabius avaient eu droit à leur ration de sifflets...heureusement que ça reste entre socialistes...au train où ça va, celui des 3 qui s'en sortira sera suffisament amoché pour qu'une pichenette l'achève...

Ah c'est beau le débat de fond...

billbaroud35 a écrit:

..le militant!

et on leur dit quoi aux militants du zénith? quelqu'un a vu? j'ai juste entendu que royal et fabius avaient eu droit à leur ration de sifflets...heureusement que ça reste entre socialistes...au train où ça va, celui des 3 qui s'en sortira sera suffisament amoché pour qu'une pichenette l'achève...

Ah c'est beau le débat de fond...

J'ai vaguement entendu qu'il y a avait eu un pb. QU'est-ce qui s'est passé ?

Basille

billbaroud35 a écrit:

..le militant!

et on leur dit quoi aux militants du zénith? quelqu'un a vu? j'ai juste entendu que royal et fabius avaient eu droit à leur ration de sifflets...heureusement que ça reste entre socialistes...au train où ça va, celui des 3 qui s'en sortira sera suffisament amoché pour qu'une pichenette l'achève...

Ah c'est beau le débat de fond...

Ce devient grandguignolesque. Le PS va mal.

billbaroud35 a écrit:

et on leur dit quoi aux militants du zénith? quelqu'un a vu? j'ai juste entendu que royal et fabius avaient eu droit à leur ration de sifflets...heureusement que ça reste entre socialistes...au train où ça va, celui des 3 qui s'en sortira sera suffisament amoché pour qu'une pichenette l'achève...

Je viens de me mettre au jus... Bon sang, moi, je trouve ça catastrophique. Ce qu'il faut au PS, c'est un candidat qui fasse bouger les foules avec de l'espoir. C'est à ça que marchent beaucoup d'électeurs une fois qu'ils sont devant l'urne, quoiqu'on en dise, moi la première. Et là, alors que tout à coup beaucoup se disaient, moi par exemple, "Voila du nouveau", "ça va changer", tout cela tourne en déconfiture. Ils s'entretuent, et il n'y a rien de positif qui en ressort. Que de belles phrases ridicules.

Je suis d'accord avec Billbaroud. Quel que soit le candidat choisi, il sera fragilisé par tout ce bazar ridicule.

La gueguerre que les militants soutiennent avec des méthodes stupides, comme les huées envers le candidat qu'ils ne veulent pas ne va amener qu'une chose : l'implosion de leur projet dans l'oeuf.

Ceci dit, bravo aux militants parisiens : ils ont presque réussi à bousiller une candidate. Ils peuvent être fiers d'eux. Pffffff !

Basille

billbaroud35 a écrit:

..le militant!

et on leur dit quoi aux militants du zénith? quelqu'un a vu? j'ai juste entendu que royal et fabius avaient eu droit à leur ration de sifflets...heureusement que ça reste entre socialistes...au train où ça va, celui des 3 qui s'en sortira sera suffisament amoché pour qu'une pichenette l'achève...
Ah c'est beau le débat de fond...

Il faudrait savoir quel est l'illuminé qui a eu l'idée de rendre ces débats publics car tout le monde sait au parti que la guerre des courants est sauvage et que les militants des différents courants se détestent entre eux , tout juste même s'ils se parlent (dans certaine grande section en tout cas). il est a craindre que les retombées sur la grande majorité des electeurs soit catastrophiques. A moins que cette haine forcenée de Ségolène se retournent contre eux.
Mais comment peut on prétendre être un parti de gouvernement et se comporter ainsi.

billbaroud35 a écrit:

..le militant!

et on leur dit quoi aux militants du zénith? quelqu'un a vu? j'ai juste entendu que royal et fabius avaient eu droit à leur ration de sifflets...heureusement que ça reste entre socialistes...au train où ça va, celui des 3 qui s'en sortira sera suffisament amoché pour qu'une pichenette l'achève...

Ah c'est beau le débat de fond...

Pfff... C'est ridicule. Une fois de plus c'est simplement Royal qui se victimise. Fabius aussi a été sifflé, eh ben il en fait pas tout un plat. On n'est pas chez les bisounours.

vanémel a écrit:

Tu tombes un peu dans la facilité la Nakata. Tu ne crois pas que dans la banlieue ,il y a un besoin urgent d'Education, au sens noble du terme? Il ne s'agit pas des gosses de riches comme dans Desperate Housewises.

Ah bon ? Donc pour Royal, c'est bon, on n'est pas obligé de poser des "limites" et des "interdits" aux gosses de riches ?

Y a quand même un problème de méthode. Tout le monde est pour l'éducation. Mais y en a, et j'en fait partie, qui n'apprécient pas le moralisme.

duchesse a écrit:

Il faudrait savoir quel est l'illuminé qui a eu l'idée de rendre ces débats publics car tout le monde sait au parti que la guerre des courants est sauvage et que les militants des différents courants se détestent entre eux , tout juste même s'ils se parlent (dans certaine grande section en tout cas). il est a craindre que les retombées sur la grande majorité des electeurs soit catastrophiques. A moins que cette haine forcenée de Ségolène se retournent contre eux.
Mais comment peut on prétendre être un parti de gouvernement et se comporter ainsi.

C'est que le PS se prenne encore pour un parti de gouvernement, alors qu'il n'a pas de projet bien nouveau à proposer à son électorat, et à l'autre électorat, celui qui ne les aime pas, mais qui voudrait bien que la gauche passe... Ils vont finir par s'auto-éliminer les uns les autres, avec leur connerie... Et plus j'entends Ségo, plus je la trouve dangereuse... pas sûre du tout, mais alors pas du tout, d'avoir envie de changer d'avis si c'est elle qui sort des "primaires" du PS... Mais comme ni DSK ni Fabius ne me plaisent non plus, je ferai partie des votes "éparpillés"... tant pis pour eux. Z'ont qu'à être à gauche, vraiment à gauche. Point/barre.

Si Royal ne supporte pas les coups, il ne faut pas qu'elle se lance dans la bataille présidentielle !

cepajuste a écrit:

Si Royal ne supporte pas les coups, il ne faut pas qu'elle se lance dans la bataille présidentielle !

Mais qui a dit que Royal ne suportait pas les coups?
C'est le spectacle affligeant que donnent les militants du PS qui est navrant et dangereux ,pas pour Ségolène particulièrement mais pour la gauche .

duchesse a écrit:

Mais qui a dit que Royal ne suportait pas les coups?
C'est le spectacle affligeant que donnent les militants du PS qui est navrant et dangereux ,pas pour Ségolène particulièrement mais pour la gauche .

Spectacle affligeant ? Mais faut arrêter de délirer, le peuple se fout de savoir si Machin à sifflé Bidule dans un meeting... Le peuple, il attend peut-être des réponses précises à ses problèmes, non ? Enfin, des fois que...

clomani a écrit:

Et plus j'entends Ségo, plus je la trouve dangereuse... pas sûre du tout, mais alors pas du tout, d'avoir envie de changer d'avis si c'est elle qui sort des "primaires" du PS... Mais comme ni DSK ni Fabius ne me plaisent non plus, je ferai partie des votes "éparpillés"... tant pis pour eux. Z'ont qu'à être à gauche, vraiment à gauche. Point/barre.

Moi personllement je serai pour Fabius, mais comme je suis réaliste et sais qu'il est détesté au PS et n'a donc aucune chance d'être désigné par les militants, je voterai et sûrement sans enthousiasme pour le candidat du PS. Car chère Clo, vous dites "tant pis pour eux", mais ça risque d'être "tant pis pour nous". Car avoir un second tour SarKo-Le pen, merci! et même si Bayrou remonte dans les intentions de vote, il ne dépassera sûrement pas la barre pour être au 2d tour.

nakata a écrit:

duchesse a écrit:

Mais qui a dit que Royal ne suportait pas les coups?
C'est le spectacle affligeant que donnent les militants du PS qui est navrant et dangereux ,pas pour Ségolène particulièrement mais pour la gauche .

Spectacle affligeant ? Mais faut arrêter de délirer, le peuple se fout de savoir si Machin à sifflé Bidule dans un meeting... Le peuple, il attend peut-être des réponses précises à ses problèmes, non ? Enfin, des fois que...

. Vous voulez oublier Nakata à quel point ces débats sont médiatisés. Même le Monde fait un journal spécial PS chaque jour pour ses abonnés.

nakata a écrit:

vanémel a écrit:

Tu tombes un peu dans la facilité la Nakata. Tu ne crois pas que dans la banlieue ,il y a un besoin urgent d'Education, au sens noble du terme? Il ne s'agit pas des gosses de riches comme dans Desperate Housewises.

Ah bon ? Donc pour Royal, c'est bon, on n'est pas obligé de poser des "limites" et des "interdits" aux gosses de riches ?

Y a quand même un problème de méthode. Tout le monde est pour l'éducation. Mais y en a, et j'en fait partie, qui n'apprécient pas le moralisme.

Tu n'occulterais pas sciemment le reste de mon post là Nakata? Les "gosses" de riches comme dans la série je les laisse se débrouiller avec leurs parents riches. Les gosses de pauvres, c'est la solidarité nationale. Que Ségolène veuille poser des limites dans les quartiers, je suis pour.

duchesse a écrit:

Mais qui a dit que Royal ne suportait pas les coups?

C’est l’impression qu’elle donne, à vouloir se protéger en imposant des conditions draconiennes dans l’organisation des débats, en voulant éviter les débats trop contradictoires, en s’offusquant dès qu’on la siffle dans un meeting. Elle est la seule des 3 candidats à avoir cette attitude. Elle a même accusé JP Elkabbach de s’être mis d’accord avec Fabius et DSK contre elle, ce qui est ridicule… Si elle est comme ça pendant toute la campagne, ça va être dramatique pour elle, parce que jusqu’à présent elle a plutôt été chouchoutée par les médias, mais si elle est investie par le PS, elle va être durement attaquée par la droite, mais aussi par la gauche anti-libérale, il faut quand même en avoir conscience ; le chemin de l’Elysée n’est pas un long fleuve tranquille.

nakata a écrit:

Spectacle affligeant ? Mais faut arrêter de délirer, le peuple se fout de savoir si Machin à sifflé Bidule dans un meeting... Le peuple, il attend peut-être des réponses précises à ses problèmes, non ? Enfin, des fois que...

je ne suis pas encarté et je pense faire parti du peuple (a part egale avec 60 millions d'autres) et ça ne me fait pas rire de voir ces combats de cour de récré...a part prouver que les militants sont juste bon a annoner les slogans qu'on leur glisse dans la bouche et que le ps n'est qu'un conglomérat d'ecuries presidentielles qui s'imagine qu'un "vote utile" lui assurera automatiquement 25 à 30 % des voix et qui se fout un peu du peuple...

entre ça et l'organisation néo-stalinienne de l'ump y a ptet quand meme un juste milieu?

cepajuste a écrit:

duchesse a écrit:

Mais qui a dit que Royal ne suportait pas les coups?

C’est l’impression qu’elle donne, à vouloir se protéger en imposant des conditions draconiennes dans l’organisation des débats, en voulant éviter les débats trop contradictoires, en s’offusquant dès qu’on la siffle dans un meeting. Elle est la seule des 3 candidats à avoir cette attitude. Elle a même accusé JP Elkabbach de s’être mis d’accord avec Fabius et DSK contre elle, ce qui est ridicule… Si elle est comme ça pendant toute la campagne, ça va être dramatique pour elle, parce que jusqu’à présent elle a plutôt été chouchoutée par les médias, mais si elle est investie par le PS, elle va être durement attaquée par la droite, mais aussi par la gauche anti-libérale, il faut quand même en avoir conscience ; le chemin de l’Elysée n’est pas un long fleuve tranquille.

Pas d'accord sur ce coup.

Elle ne craint pas les attaques et sait se défendre. C'est du nivellement du débat par le bas qu'elle refuse. Et à voir ce qui se passe au sein du PS ,c'est pas glorieux. Si à chaque proposition qu'elle fait,elle est taxée de populiste, autant surfer sur la vague des sondages, refuser le débat et laisser ses concurrents s'enfoncer d'eux-meme dans la médiocrité. Bien joué.

vanémel a écrit:

Elle ne craint pas les attaques et sait se défendre. C'est du nivellement du débat par le bas qu'elle refuse.

L’abaissement du débat, je trouve qu’il vient d’elle. Lors de la dernière émission de télé, tout le monde s’est focalisé à cause d’elle sur cette histoire de « jury populaire » qui n’est rien d’autre qu’un gadget, et les vraies questions sont passées au second plan ou tout simplement à la trappe !

vanémel a écrit:

Que Ségolène veuille poser des limites dans les quartiers, je suis pour.

Sauf qu'elle a pas dit ça. Elle a dit qu'il fallait que les parents mettent des limites à leurs enfants. Qu'est-ce qu'elle se mêle de l'éducation des enfants par leurs parents ? C'est de l'intégrisme, ça.