Le vote des militants 100% transparent?

C'est fou ce que la confiance règne de nos jours.

Citation :

A 15 jours du vote des militants, le parti socialiste fixe la règle du jeu, les recommandations pour le scrutin par exemple. Le maximum d'urnes transparentes seront installées pour éviter le risque de fraudes prévient la direction du PS. La demande vient de l'équipe de Segolène Royal. Mais la mesure qui sera difficilement applicable dans les sections socialistes des communes rurales, faute de matériel disponible. Les adhérents auront le choix entre trois bulletins de votes, mais il n'y aura certainement pas de bulletin blanc. Les amis de Lionel Jospin le souhaitaient pourtant. Une enveloppe glissée dans l'urne, sera peut-être considérée comme tel. En attendant le vote, les trois prétendants à l'investiture continuent de faire campagne. Laurent Fabius répondait hier soir aux auditeurs d'Europe 1 et en a profité pour adresser une nouvelle pique à Ségolène Royal. Il a par ailleurs annoncé qu'il ne se lancerait pas en candidat libre comme il le fit lors du référendum sur la Constitution Européenne

Site europe1

La confiance à ses raisons de ne pas régner. Les bourrages d'urnes ont eu lieu à la pelle au dernier congrès. Et Georges Frêche affirmait donner 85% des voix de l'Hérault à Ségolène Royal... C'est une vieille pratique dans le parti, et dans d'autres.

Ce que je veux dire, c'est que personne n'a confiance en personne.

Les gens se méfient de la justice à cause de l'affaire Outreau; de la police à cause des bavures, certains meme vont jusqu'à soupçonner les flics de mettre le feu aux bus; des élus, ils sont tous corrompus, il faut des jurys populaires; les élus entres eux n'ont pas confiance, le risque de bourrage d'urnes est potentiellement élevé; les parents d'élèves se méfient des profs, les profs se méfient des parents; les assurés sociaux se méfient des médecins, ils consultent plusieurs fois pour s'assurer du diagnostic;

Bref, c'est la suspicion généralisée. Je croyais que Ségolène entretenait celà, c'est plus compliqué. Toi-meme tu te méfies d'elle. Donc la méfiance ,c'est Fabiusien aussi.

Il n'y a bien que DSK pour inciter la gens à la confiance.

vanémel a écrit:

les assurés sociaux se méfient des médecins, ils consultent plusieurs fois pour s'assurer du diagnostic;

ça n'a rien à voir avec de la suspicion. Quand vous aurez un probleme de santé grave, vous aussi sans doute vous consulterez plusieurs spécialistes.

D'accord avec zebadguy pour les medecins. d'autant que certaine profession ou autres groupes représentants les autres ont fait leur nom, leur réputation dans l'histoire sur leur probité à toute épreuve et leur infaillabilité....
Résultat, 2 décomptes valent meiux qu'un et 2 avis idem.

mariep a écrit:

D'accord avec zebadguy pour les medecins. d'autant que certaine profession ou autres groupes représentants les autres ont fait leur nom, leur réputation dans l'histoire sur leur probité à toute épreuve et leur infaillabilité....
Résultat, 2 décomptes valent meiux qu'un et 2 avis idem.

Vous parlez des marabouts?