Avis à la population

mariep a écrit:

nakata a écrit:

scud56 a écrit:

24000 pétitionnaires sur plusieurs millions d'adultes, excusez moi, mais ca fait pas des masses de monde si on compte bien.

Les gens ne sont pas forcément au courant et n'ont pas la pratique de l'internet politique... Mais qu'on l'aime ou pas, on ne peut nier l'énorme popularité de Bové !

Oui , Yannick Noah est auusi trés populaire, comme Z .Zidane...
Et alors, on leur demande de se présenter pour avoir une tête sympatoche dans le poste pendant la campagne?
Perso, je choisis Zidane, trop sexy, Zidane.

Ben moi Noah, évidemment... pour ses cuisses ! Je veux être gouvernée par un métis qui a des cuisses sexy et qui a l'air sympatoche... en effet.
Allez, on crée un comité de soutien pour que Yannick se présente aux élections... il serait en bonne place dans les sondages d'ailleurs... pas besoin d'un programme... en plus, il légaliserait le cannabis lui

mariep a écrit:

Oui , Yannick Noah est auusi trés populaire, comme Z .Zidane...
Et alors, on leur demande de se présenter pour avoir une tête sympatoche dans le poste pendant la campagne?
Perso, je choisis Zidane, trop sexy, Zidane.

Est-ce que j'ai dit autre chose que le fait qu'il est populaire ?

Pour moi, la gauche doit marche sur ses deux pattes, PS et gauche plus radicale pour lui rappeler ses promesses. Or pour l'instant, la gauche radicale se vautre, parce qu'elle est représentée par des tocards (Besancenot, Buffet). C'est inquiétant. Alors tant mieux si Bové intervienne, avec tous ses défauts, pour peser.

nakata a écrit:

mariep a écrit:

Oui , Yannick Noah est auusi trés populaire, comme Z .Zidane...
Et alors, on leur demande de se présenter pour avoir une tête sympatoche dans le poste pendant la campagne?
Perso, je choisis Zidane, trop sexy, Zidane.

Est-ce que j'ai dit autre chose que le fait qu'il est populaire ?

Pour moi, la gauche doit marche sur ses deux pattes, PS et gauche plus radicale pour lui rappeler ses promesses. Or pour l'instant, la gauche radicale se vautre, parce qu'elle est représentée par des tocards (Besancenot, Buffet). C'est inquiétant. Alors tant mieux si Bové intervienne, avec tous ses défauts, pour peser.

Je ne crois pas du tout que Bové soit aussi populaire que tu veuilles l'affirmer, Nak... il a tout de même de sacré casserolles... (phrases anti-sémites, quasi soutien à l'islamiste en pattes de velours... zut, j'ai oublié son nom... ). J'ai comme l'impression que le côté "contestataire" a été gommé (peut-être à dessein) par plein de media... et qu'il va définitivement l'oublier s'il se présente, le José... Autant il était utile et populaire dans le créneau alter-mondialiste, il ne l'est plus depuis qu'il est sorti du créneau...

nakata a écrit:

mariep a écrit:

Oui , Yannick Noah est auusi trés populaire, comme Z .Zidane...
Et alors, on leur demande de se présenter pour avoir une tête sympatoche dans le poste pendant la campagne?
Perso, je choisis Zidane, trop sexy, Zidane.

Est-ce que j'ai dit autre chose que le fait qu'il est populaire ?

Pour moi, la gauche doit marche sur ses deux pattes, PS et gauche plus radicale pour lui rappeler ses promesses. Or pour l'instant, la gauche radicale se vautre, parce qu'elle est représentée par des tocards (Besancenot, Buffet). C'est inquiétant. Alors tant mieux si Bové intervienne, avec tous ses défauts, pour peser.

c'est là où on est pas d'accord: sur le nom du tocard.
La poudre aux yeux de Bové, ça marche à fond les biélons pendant que les 2 autres bossent sur le terrain, ça le géne pas Bové de venir à la gamelle, surtout quand c'est pas lui qui s'arrache pour la remplir.... c'est beau l'opportunisme politqiue , ça fait un super candidat un super programme...
Mais c'est sûr que Bové va se presenter, c'est l'intérêt du ps de diviser pour mieux régner. les elus ps vont lui filer les signatures et il va venir nous jouer Ramona, comme ça c'est génial il y aura 3 candidats: Buffet , Besancenot Bové à se partager les 18% d'élécteurs. Et comme le paysan est sympa et bien telégénique, il fera mieux que les 2 autres....
Super, franchement, quelle classe dans l'unité le Bové parce que sa mégalo n'a pas trouvé preneur....
Rien Nakata, il n'y aura rien à la gauche du PS, celui -ci attend beaucoup de Bové pour lui gratter et lui disperser les electeurs antiliberales qui iraient voter Besancenot ou Buffet comme ça il n'aura rien à discuter aux legislatives, avec personne. SR aura un boulevard social démocrate bien pensant , bien sage et bien bourgeois pour nous regler la précarisation collective....
Tu te réjouis de Bové mais tu as tort, il ne restera que la gauche tranquille, classique, celle qui gouverne au centre par pragmatisme européen et qui lance un crouton sociale à la marge de temps en temps comme les 35h, le pacs ou là, une loi sur le domicile conjugale des femmes battues. ça fait de gauche, ça fait gentil, ça mange pas de pain et tout le mondes est content ;
Dormez tranquille brave gens, le ps est là.

C'est n'importe quoi,

mariep a écrit:

La poudre aux yeux de Bové, ça marche à fond les biélons pendant que les 2 autres bossent sur le terrain, ça le géne pas Bové de venir à la gamelle, surtout quand c'est pas lui qui s'arrache pour la remplir....

Autant je serais d'accord avec toi si, dans ton discours, tu remplaçais Bové par Hulot et Buffet/Besancenot par les Verts... Là effectivement, ce sont les Verts qui se sont farcis le travail de fond et c'est Hulot qui arrive pour rafler la mise. Autant dans ce cas-là, désolé mais Bové a beaucoup plus rempli la gamelle que le PCF et la LCR, fossoyeurs de la gauche radicale depuis des années (regarde dans quel état ils sont !). C'est Bové qui a mis au premier plan l'altermondialisme en faisant capoter une réunion de l'OMC. C'est Bové qui a mis les OGM sous les feux de la rampe (après, les méthodes, c'est une autre histoire : je parle en terme d'efficacité politique). Dis-moi quand Besancenot et Buffet ont rassemblé des centaines de milliers de personnes dans un meeting ? Besancenot et Buffet sont des épiphénomène nationaux que plus personne n'écoute à l'étranger, quand Bové est un phénomène mondial qui interesse jusqu'aux médias américains, à une époque où les solutions sont à cherche au niveau supranational.

Encore une fois j'ai jamais dit que Bové était parfait. La compromission avec les islamo-gauchistes ? C'est pas à moi qu'il faut dire ça, étant donné que ma rupture personnelle d'avec le mouvement altermondialiste vient de ça. N'empêche, qu'on le veuille ou non, Bové est le seul à gauche du PS à représenter quelque chose aujourd'hui. Tu dis que Bové va diviser les 18% ? Mais tu crois sincèrement que Buffet et Bové auraient eu 18% ? Bové va peut-être disperser 18%, mais les deux autres allaient perdre ces voix... D'ailleurs la direction du PS a pesé pour que Buffet et Besancenot y aillent seuls (à tort selon moi : le PS a besoin d'une gauche radicale forte).

MGB a bien participé à un gouvernement socialiste non? Mariep?

Bon, Hulot n'est pas con... il ne se présente pas.
Et renvoie les 2 (mais seulement les 2 candidats médiatiques) en lice avec son projet.

vanémel a écrit:

MGB a bien participé à un gouvernement socialiste non? Mariep?

Je croyais qu'on avait marre de faire la même chose, qu'on était au bord du gouffre. Tu n'es pas sans savoir que pour peser à gauche , il faudra avoir une vrai force législative .Sinon participer pour participer, franchement.
MGB a bien travailler au sport mais le pc a laissé beaucoup de plume sur la table, peut-être n'a t'il pas fini d'en perdre, mais je crois plus dans un rapprochement Buffet Besancenot dans l'avenir que dans la force du Larzac a faire autre chose que de tenter de tirer les marrons du feu pour "rester" dans les analyses de sciences politiques.
Quand SR, le vide sidéral de son discours, son attaque des sujets par le tout petit bout de la lorgnette, je sais qu'il ne faut pas jouer à " sarko sego kifkif", mais elle me fait peur à la longue...

S.R sa méthode a été suffisamment critiqué, ici meme et au sein de son camp, concernant les forums participatifs. Les electeurs attendent un programme dorénavant. Celà sera fait le 11 février.

S.R a dit qu'elle avait besoin de tout le monde , DSK, Fabius. Elle se pose en rassembleuse. Il était temps.

Il a fallu un mois pour qu'elle prenne la mesure de son adversaire. Sarkozy va faire une campagne très dure, omniprésence dans les médias, coups bas...médiatiquement il va falloir m'expliquer l'utilité du voyage en Chine et la pose dans une bergerie. Mais je ne suis pas expert en com.

Pendant ce temps la gauche antilibérale multiplie les candidatures. Je crois que les tractations vont de toutes manières commencer avec MGB et les socialos pour s'entendre sur un programme commun.

L'heure actuelle est à la mise en ordre de bataille pour remporter les élections. Il y a bien des tiraillements au sein du PS, mais grosso modo chacun y met du sien ,y compris la candidate pour faire avancer le schmilblick dans le bon sens.

Je ne vois pas cet effort avec la gauche antilibérale. Mgb et Besancenot ne se sont pas mis d'accord.Pourquoi?

vanémel a écrit:

S.R sa méthode a été suffisamment critiqué, ici meme et au sein de son camp, concernant les forums participatifs. Les electeurs attendent un programme dorénavant. Celà sera fait le 11 février.

S.R a dit qu'elle avait besoin de tout le monde , DSK, Fabius. Elle se pose en rassembleuse. Il était temps.

Il a fallu un mois pour qu'elle prenne la mesure de son adversaire. Sarkozy va faire une campagne très dure, omniprésence dans les médias, coups bas...médiatiquement il va falloir m'expliquer l'utilité du voyage en Chine et la pose dans une bergerie. Mais je ne suis pas expert en com.

Pendant ce temps la gauche antilibérale multiplie les candidatures. Je crois que les tractations vont de toutes manières commencer avec MGB et les socialos pour s'entendre sur un programme commun.

L'heure actuelle est à la mise en ordre de bataille pour remporter les élections. Il y a bien des tiraillements au sein du PS, mais grosso modo chacun y met du sien ,y compris la candidate pour faire avancer le schmilblick dans le bon sens.

Je ne vois pas cet effort avec la gauche antilibérale. Mgb et Besancenot ne se sont pas mis d'accord.Pourquoi?

En voilà une lacune dans votre bagage politique ( je parle de la derniere phrase , pas de la com)
MGB soutiendra le ps quoi qu'il arrive au 2eme tour et plus si affinités pour les legislatives. Quoi je souhaite le contraire car elle se fera tondre comme un mouton au coin du bois( sauf miracle des éléctions au premier tour ...) mais bon l'appareil du parti compte bien retrouver ses quelques siéges et même si elle n'est pas d'accord, MGB devra s'incliner devant le parti. Mais je rajouterais qu'à mon avis ce calcul est pourri , certains même pensent que prendre une taule totale aux legislatives permettrait au parti de se recomposer et de virer les "kaciks".
Besancenot lui n'a pas vraiment de siége à défendre ni de ville d'ailleurs, donc il reste sur sa ligne, "jamais d'alliance avec le ps qui va nous "e......" dans tous les cas alors pourquoi baisser sa culotte";
Fort de cette ligne de partage qui reste la seule vraie difference entre les 2 partis et qui tant qu'elle ne trouve pas de résolution , ils ne peuvent aller plus loin. Ce qui fait tout à fait l'affaire du PS qui encourage même à en rajouter avec Bové....
Mais cela viendra , la lcr ou plutôt Besancenot seront de plus en plus contraint d'avancer vers la prise de décision amenant à prendre des responsabilités de gestions politiques.
Je suis sûr que vous le saviez....

Je le sais pertinemment. Besancenot devrait faire gaffe. Car il ne faut pas oublier Bayrou dans cette histoire. Lui est capable de peser aussi sur les élections d'etre l'arbitre. Mgb et Besancenot aurait du proposer une candidature commune.

Besancenot en se mettant derrière MGB rentrait dans la cour des grands, là il va rester petit, il me semble.

vanémel a écrit:

Je le sais pertinemment. Besancenot devrait faire gaffe. Car il ne faut pas oublier Bayrou dans cette histoire. Lui est capable de peser aussi sur les élections d'etre l'arbitre. Mgb et Besancenot aurait du proposer une candidature commune.

Besancenot en se mettant derrière MGB rentrait dans la cour des grands, là il va rester petit, il me semble.

Il paraît qu'il a été très bien sur France Inter toute la matinée, le Bayrou... pas entendu... c'est mon pote qui m'en a parlé.

Il a été pitoyable, oui... Une sorte de Le Pen aux petits pieds.

clomani a écrit:

vanémel a écrit:

Je le sais pertinemment. Besancenot
devrait faire gaffe. Car il ne faut pas oublier Bayrou dans cette
histoire. Lui est capable de peser aussi sur les élections d'etre
l'arbitre. Mgb et Besancenot aurait du proposer une candidature commune.

Besancenot en se mettant derrière MGB rentrait dans la cour des grands, là il va rester petit, il me semble.

Il
paraît qu'il a été très bien sur France Inter toute la matinée, le
Bayrou... pas entendu... c'est mon pote qui m'en a parlé.

Bayrou... je suspecte en lui, le côté hypocrite du politique. Il
critique la royauté, les pharaonisme, la seigneurie des dinosaures
mais avez-vous remarqué comment il parle de lui : " François
Bayrou fera en quelque sorte que.. " François Bayrou ne se
laissera pas faire .. " François Bayrou en campagne vous verrez, "
etc... Et lui c'est Jules César l'empereur alors ?

nakata a écrit:

Il a été pitoyable, oui... Une sorte de Le Pen aux petits pieds.

Faut dire que mon pote est royaliste !!! (ben oui... nobody's perfect)...

Mes impressions sur Bayrou ce matin : https://deliberation.1fr1.net/Soyons-serieux-c3/Tics-et-Politique-f11/Un-dangereux-illumine-t915.htm

nakata a écrit:

Il a été pitoyable, oui... Une sorte de Le Pen aux petits pieds.

Je dirais plutot une sorte de Chirac version 95 pour ratisser la droite non sarkozyste et la gauche non royaliste : Bayrou dit plein de choses intéressantes, il fait les bons diagnostics sur pas mal de maux (surempilement de structures administratives, surendettement de l'etat, omnipotence des puissances financieres, confiscation des pouvoirs réels).

MAIS (à part l'histoire des 2 emplois par entreprise exonérés de charges quelque soit leur niveau, qui me parait moins con que de d'exonérer systématiquement les bas salaires) ...il esquive systématiquement les propositions et là ça me gène beaucoup!

en même temps royal s'asseoit sur le programme du ps et se contente d'être prise en photo, et sarko promet tout et son contraire...

C'est le nom que vous cherchiez.
Alors si j'ai loupé l'épisode des phrases antisémites mais bon m'est avis que
vu l'ambiance où si tu soutiens la cause palestinienne t'es antisémite ou si Finkielkrault qui lui est raciste, c'est clair, décide que t'es antisémite bah ça y est t'es antisémite, il a pas fallu grand chose...
Néanmoins, comme j'en sais rien, je me tais, parce que même si ça m'étonne de Bové, j'en sais rien, j'ai loupé cet épisode.

En revanche l'épisode Ramadam, je l'ai pas loupé. C'était il y a deux ou trois ans lors d'un forum mondial altermondialiste. Charlie Hebdo qui est en guerre contre les islamistes d'autant qu'ils étaient échaudés parce qu'ils s'étaient fait menacés suite à un dessein de Cabu découvre que Tariq Ramadam est invité.
Alors, Charlie commence à dire ou plutôt écrire "si Bové y va c'est qu'il est d'accord avec Ramadam", comme si s'était Bové qui l'avait invité...
Genre: Il y avait des mecs du monde entier à ce forum. Des intervenants de partout, c'est clair que les mecs qui ont invité ramadam avaient déconné. Mais bon, ce n'est pas parce que Ramadam il y a été qu'on aurait du jeter le mouvement alter à la poubelle quand même...
Alors, bon, Bové, il y est un peu pour rien sur le coup Ramadam me semble-t-il...

françois* a écrit:

C'est le nom que vous cherchiez.
Alors si j'ai loupé l'épisode des phrases antisémites mais bon m'est avis que
vu l'ambiance où si tu soutiens la cause palestinienne t'es antisémite ou si Finkielkrault qui lui est raciste, c'est clair, décide que t'es antisémite bah ça y est t'es antisémite, il a pas fallu grand chose...
Néanmoins, comme j'en sais rien, je me tais, parce que même si ça m'étonne de Bové, j'en sais rien, j'ai loupé cet épisode.

En revanche l'épisode Ramadam, je l'ai pas loupé. C'était il y a deux ou trois ans lors d'un forum mondial altermondialiste. Charlie Hebdo qui est en guerre contre les islamistes d'autant qu'ils étaient échaudés parce qu'ils s'étaient fait menacés suite à un dessein de Cabu découvre que Tariq Ramadam est invité.
Alors, Charlie commence à dire ou plutôt écrire "si Bové y va c'est qu'il est d'accord avec Ramadam", comme si s'était Bové qui l'avait invité...
Genre: Il y avait des mecs du monde entier à ce forum. Des intervenants de partout, c'est clair que les mecs qui ont invité ramadam avaient déconné. Mais bon, ce n'est pas parce que Ramadam il y a été qu'on aurait du jeter le mouvement alter à la poubelle quand même...
Alors, bon, Bové, il y est un peu pour rien sur le coup Ramadam me semble-t-il...

J'y étais, au débat... car j'étais bénévole pour la Cimade (je tiens à répéter que je suis agnostique donc pas protestante) au forum européen... et j'ai en effet eu le même sentiment que toi, françois sur ce qu'on voulait reprocher à José... J'ai écouté le discours de Tariq Ramadan et je l'ai trouvé très neutre, mais bon, on sait depuis que Ramadan peut se montrer très patte de velours d'un côté, et changer du tout au tout 5 mn plus tard. Bové ne l'a pas tacklé d'ailleurs... personne ne l'a tacklé, Ramadan. Mais Bové ne me plaît plus depuis qu'il joue avec la candidature à la présidentielle... je n'arrive pas à lui pardonner d'avoir oublié l'altermondialisme, de ne pas être à Nairobi en ce moment, d'avoir lâché la proie pour l'ombre... Et, -mais là comme je boycotte tout ce qui est campagne, je suis mal placée pour commenter ce qu'il adit récemment- j'aime moins Bové depuis un an ou deux... mais bon, il se peut fort bien que j'aie été influencée par les media. Il faut dire qu'à force de m'entendre dire que je suis trotzkyste ou antisémite dès que j'émets une critique sur les forums de Libé, j'ai dû certainement mettre de l'eau dans mon vin sans le faire exprès.

nakata a écrit:

scud56 a écrit:

24000 pétitionnaires sur plusieurs millions d'adultes, excusez moi, mais ca fait pas des masses de monde si on compte bien.

Les gens ne sont pas forcément au courant et n'ont pas la pratique de l'internet politique... Mais qu'on l'aime ou pas, on ne peut nier l'énorme popularité de Bové !

La "popularité", ça ne veut rien dire ! Jonnhy est hyper populaire... Qu'il se présente, il fera 2% !

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

nakata a écrit:

24542 signatures !

Bové annoncera sa candidature le 1er février.

Donc c'est plié pour la gauche le 2...

Pour quelqu'un qui prend ses distances Lerouge.....

Je suis quand même... Mais terminé l'époque où j'étais délégué national.
Tiens, hier j'ai regardé sur la "5" Pujadas puis Moatti. Donc intéressé... mais distant.

Moatti? Ah oui, j'ai vu Copé. Il a pas présenté sa démission depuis sa sortie sur les salaires celui-là? J'ai regardé FEE. J'en profite pour saluer Christine et Serge. Bonjour Sinon émission interessante comme toujours. C'était sur les impots. Pour infos, le bouclier fiscal à 50% de Sarkozy çà équivaut à supprimer l'ISF. 57% des français sont derrière F.H y compris chez les sympathisants UMPistes pour que les salariés gagnant 4000 euros par mois payent plus d'impots ou du moins que l'on revienne sur la baisse des impots pour ces catégories. L'Europe nous "plombe", les riches font du chantage à l'exil fiscal, sans parler de ces nonistes qui ont tout foutu en l'air pour l'harmonisation.

Arrêtez avec les nonistes... Que je sache, le Smet ne s'est pas tiré dans un pays membre de l'Union européenne !!! Quant aux 57%, je m'en tape... tant c'est l'évidence idiote.
70% des Français ... qui ne travaillent pas le dimanche sont favorables au travail le dimanche !
Une fois de plus, je me souviens d'un sondage auquel j'étais soumis : "Êtes-vous pour la guerre" ? Résultat... 98% des Français étaient "contre".
Êtes-vous pour la guerre du Golfe... 65% des mêmes étaient "pour".

lerouge a écrit:

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

nakata a écrit:

24542 signatures !

Bové annoncera sa candidature le 1er février.

Donc c'est plié pour la gauche le 2...

Pour quelqu'un qui prend ses distances Lerouge.....

Je suis quand même... Mais terminé l'époque où j'étais délégué national.
Tiens, hier j'ai regardé sur la "5" Pujadas puis Moatti. Donc intéressé... mais distant.

Moatti? Ah oui, j'ai vu Copé. Il a pas présenté sa démission depuis sa sortie sur les salaires celui-là? J'ai regardé FEE. J'en profite pour saluer Christine et Serge. Bonjour Sinon émission interessante comme toujours. C'était sur les impots. Pour infos, le bouclier fiscal à 50% de Sarkozy çà équivaut à supprimer l'ISF. 57% des français sont derrière F.H y compris chez les sympathisants UMPistes pour que les salariés gagnant 4000 euros par mois payent plus d'impots ou du moins que l'on revienne sur la baisse des impots pour ces catégories. L'Europe nous "plombe", les riches font du chantage à l'exil fiscal, sans parler de ces nonistes qui ont tout foutu en l'air pour l'harmonisation.

Arrêtez avec les nonistes... Que je sache, le Smet ne s'est pas tiré dans un pays membre de l'Union européenne !!! Quant aux 57%, je m'en tape... tant c'est l'évidence idiote.
70% des Français ... qui ne travaillent pas le dimanche sont favorables au travail le dimanche !
Une fois de plus, je me souviens d'un sondage auquel j'étais soumis : "Êtes-vous pour la guerre" ? Résultat... 98% des Français étaient "contre".
Êtes-vous pour la guerre du Golfe... 65% des mêmes étaient "pour".

Bon, on sort de l'hypocrisie alors? Comme le demande Billbaroud. Au fait sur quel fil on en parle?

mariep a écrit:

nakata a écrit:

mariep a écrit:

Oui , Yannick Noah est auusi trés populaire, comme Z .Zidane...
Et alors, on leur demande de se présenter pour avoir une tête sympatoche dans le poste pendant la campagne?
Perso, je choisis Zidane, trop sexy, Zidane.

Est-ce que j'ai dit autre chose que le fait qu'il est populaire ?

Pour moi, la gauche doit marche sur ses deux pattes, PS et gauche plus radicale pour lui rappeler ses promesses. Or pour l'instant, la gauche radicale se vautre, parce qu'elle est représentée par des tocards (Besancenot, Buffet). C'est inquiétant. Alors tant mieux si Bové intervienne, avec tous ses défauts, pour peser.

c'est là où on est pas d'accord: sur le nom du tocard.
La poudre aux yeux de Bové, ça marche à fond les biélons pendant que les 2 autres bossent sur le terrain, ça le géne pas Bové de venir à la gamelle, surtout quand c'est pas lui qui s'arrache pour la remplir.... c'est beau l'opportunisme politqiue , ça fait un super candidat un super programme...
Mais c'est sûr que Bové va se presenter, c'est l'intérêt du ps de diviser pour mieux régner. les elus ps vont lui filer les signatures et il va venir nous jouer Ramona, comme ça c'est génial il y aura 3 candidats: Buffet , Besancenot Bové à se partager les 18% d'élécteurs. Et comme le paysan est sympa et bien telégénique, il fera mieux que les 2 autres....
Super, franchement, quelle classe dans l'unité le Bové parce que sa mégalo n'a pas trouvé preneur....
Rien Nakata, il n'y aura rien à la gauche du PS, celui -ci attend beaucoup de Bové pour lui gratter et lui disperser les electeurs antiliberales qui iraient voter Besancenot ou Buffet comme ça il n'aura rien à discuter aux legislatives, avec personne. SR aura un boulevard social démocrate bien pensant , bien sage et bien bourgeois pour nous regler la précarisation collective....
Tu te réjouis de Bové mais tu as tort, il ne restera que la gauche tranquille, classique, celle qui gouverne au centre par pragmatisme européen et qui lance un crouton sociale à la marge de temps en temps comme les 35h, le pacs ou là, une loi sur le domicile conjugale des femmes battues. ça fait de gauche, ça fait gentil, ça mange pas de pain et tout le mondes est content ;
Dormez tranquille brave gens, le ps est là.

C'est n'importe quoi,

Juste un mot... et vous comprendrez pourquoi... sur le pacs, j'avais écrit plusieurs courriers à Bové... Il ne m'a jamais répondu... sauf quand les carottes étaient cuites... Et il ne m'a pas demandé si les carottes étaient bio...