Cinéma à la maison : vos derniers visionnages

zebadguy a écrit:

nakata a écrit:

Bon moi j'ai enfin vu le fameux The president's last bang

C'est un porno ?

Je sors...

Quelques précisions sur le film :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3476,36-695626@51-629244,0.html
http://www.sancho-asia.com/article.php3?id_article=1251
http://www.fluctuat.net/2658-The-President-s-Last-Bang-Im-Sang

Le cercle rouge de Melville.

Qu'est-ce qu'on trouve à ce film exactement ? C'est chiant, c'est long, une histoire de bandits voleurs de bijoux vue 100.000 fois, un Bourvil pas crédible 3 secondes.

La déception après l'armée des ombres du meme réalisteur!

Il y a "Reconstruction" de Christofer Boe dans 15 mns sur Arte! mais malheureusement en VF.

zebadguy a écrit:

Le cercle rouge de Melville.

Qu'est-ce qu'on trouve à ce film exactement ? C'est chiant, c'est long, une histoire de bandits voleurs de bijoux vue 100.000 fois, un Bourvil pas crédible 3 secondes.

La déception après l'armée des ombres du meme réalisteur!

Oui, tu as probablement raison, le film est suerstimé à causes de "ses stars" et surtout pour le fameux 'contre-emploi" de Bourvil.

"L'armée des ombres" est lui totalemnt "scotchant".

duchesse a écrit:

Il y a "Reconstruction" de Christofer Boe dans 15 mns sur Arte! mais malheureusement en VF.

J'ai commencé à regarder.
Trés joli.
En particulier, les scènes d'amour en images arrêtées ou ralenties, solarisée (ou peut-être seulement filtrées rouges).

J'ai commencé à somnoler au moment où, indistinctement, je vois le héros rentrer chez lui, monter 4 à 4 les escaliers de l'immeuble et s'apercevoir que ... la porte ... ayant rétrécie ... il ... passe ....alors ... dans la peau de Malkowitch ... et Alice demanda au Lap'... rffff ...

À l'heure où Mel Gibson fait scandale avec son nouveau film violent (parait-il, mais en même temps, les médias ont aussi stigmatisé Scream comme violent, alors je me méfie), j'ai vu We were soldiers, énième film sans intérêt sur la guerre du Vietnam avec l'agité du ciboulot. Vraiment pourrave.

Sinon, j'ai vu Fauteuil d'Orchestre, avec l'énervante Cécile de France, film choral français comme on a l'impression d'en avoir vu une centaine auparavant. Dupontel et Lemercier, toujours géniaux, sauvent un peu le film.

L'Gé a écrit:

Oui, tu as probablement raison, le film est suerstimé à causes de "ses stars" et surtout pour le fameux 'contre-emploi" de Bourvil.

"L'armée des ombres" est lui totalemnt "scotchant".

Clair !

Et sinon j'ai Bob le flambeur à la maison. il est bien ?

nakata a écrit:

À l'heure où Mel Gibson fait scandale avec son nouveau film violent (parait-il, mais en même temps, les médias ont aussi stigmatisé Scream comme violent, alors je me méfie), j'ai vu We were soldiers, énième film sans intérêt sur la guerre du Vietnam avec l'agité du ciboulot. Vraiment pourrave.

Sinon, j'ai vu Fauteuil d'Orchestre, avec l'énervante Cécile de France, film choral français comme on a l'impression d'en avoir vu une centaine auparavant. Dupontel et Lemercier, toujours géniaux, sauvent un peu le film.

Ah oui, "We were soldiers", daube violente et inutile

Bon, j'ai été voir "Hors de Prix" à reculons : fallait que je laisse de l'espace à mon aide-ménagère... et à part revoir Babel, les programmes du Pathé Wepler ne m'inspiraient guère. Comme j'étais pas très loin à l'heure de la séance du matin, je suis allée voir Hors de Prix : ben c'est chiant !!! Mais chiant ! Mou, mou, très mou. Tautou n'est même pas jolie, Gad el Maleh a l'air d'un con... le regard bovin (là, oui, il a le regard bovin... et je retire ce que j'ai dit au sujet de Brad Pitt qui n'a pas l'oeil bovin) ! Pas de consistance, dialogues nuls, pas d'humour, mpffff... si j'avais vu clair dans le noir, je serais sortie avant la fin... ce que d'autres ont fait d'ailleurs, fort peu discrètement.
C'est confirmé : plus il y a de battage sur un film, moins il faut aller le voir. Je m'en doutais, que c'était un film bof... mais pas à ce point.
Surtout économisez et n'y allez pas.

zebadguy a écrit:

Et sinon j'ai Bob le flambeur à la maison. il est bien ?

C'est le premier polar de melville.
Pas mal.
Mais si tu veux voir les meilleurs, choisis plutôt "Le doulos" et "Le samourai".

clomani a écrit:

C'est confirmé : plus il y a de battage sur un film, moins il faut aller le voir.

Le vrai problème, c'est, qu'en, fait ça dépend !

Le marketing se met en branle maximum dans 2 cas :
1. quand le succés Kolossal est prévisible et qu'il faut en profiter pour tout ratisser (voir les "Arthur et le minimoys" ... je n'ai rien contre Luc Besson hein !? ... j'admire totalement sa réinvention constante et candide, Walt-Disneyienne, du business)
2. quand beaucoup d'argent a été misé pour un résultat médiocre et qu'il faut tout de même essayer de "rentrer dans ses frais" (the famous RoI - prononcer "Ar-Ô-Aie" ! - Return on Investment )

Alors, comment détecter le cas n°2 ?

Eh bien , si je savais !
Une bande-annonce qui a l'air fatiguée, Audrey Tautou qui a l'air de s'en foutre sur les plateaux, la réunion de 2 "stars" qui fait un tpeu oc, Salvadori que a déjà foiré son précédent film, "Aprés vous", (en fait depuis "Comme elle respire", depuis qu'il n'a plus Marie Trintignant ? .... bof bof)

J'ai beaucoup aimé Titanic, et question battage médiatique, ben...

On s'est bidonné dernièrement avec la ferme des animaux.

Ce dernier w-e, j'ai montré "Stand By Me" (de Rob Reiner) à mes mômes !

Bon ben.
Z'ont pas plus apprécié que ça.
Sûrement encore un film de vieux ! ... en tout cas de nostalgiques (faut avoir un peu vécu pour goûter la nostalgie ... tiens ! ça doit être ça devenir adulte ... on dit souvent, que c'est savoir accepter ses frustations ... trop négatif ... j'aime mieux : c'est pouvoir être nostagique! )

On a quand même bien rit au dialogue sur Goofy :
Gordie : Mickey est une souris, Donald est un canard, Pluto est un chien. Mais, Goofy c'est quoi ?
Teddy : c'est un chien ! c'est sans aucun doute un chien !
Chris : ça ne peut pas être un chien. Il porte un chapeau et conduit une voiture
Vern : Ouais ! C'est bizarre ! Qu'est-ce que c'est, Goofy ?

C'est tiré d'une nouvelle de Stephen King. Dans le même recueil, on trouve "Les évadés".
J'aime bien cette petite histoire simple, d'amitié.
River Phenix était déjà prodigieux (Bon Dieu, ce type serait devenu monumental).
Kiefer "Jack Bauer" Surtherland y joue un ado, méchant, con, et prétentieux: ça lui allait trés bien !

En fait c'est un recueil de 4 "novellas", intermédiaires entre le roman et la nouvelle. Et dedans, on trouve aussi Un élève doué, fort bien adapté par Bryan Singer en 1999.

Fais-le lire à tes gosses, dans quelques années ! C'est pas loin de ce que Stephen King a fait de plus sympa (un peu en-dessous de Coeurs perdus en Atlantide, Shining et Sac d'Os, quand même).

Vu, les filles du botaniste, le nouveau Dai Sijie après Balzac et la petite tailleuse chinoise. Pas terrible, cette histoire d'amour entre deux charmantes jeunes filles : on sent que le réalisateur s'escrime à filmer la sensualité, de façon appliquée, trop appliquée. Finalement le film pâtit d'un manque d'idées originales. Il y a de très belles images de cartes postales, le film doit être tourné aux alentours de Guilin. Là aussi, des images un peu trop lêchées, sans mauvais jeu de mot.

Sinon y a des femmes à poil ?

zebadguy a écrit:

Sinon y a des femmes à poil ?

Oui, heureusement, eh même des fois elles sont pas nues mais la transpiration colle leur chemise contre leur peau.

Oh j'en connais qui vont aller au vidéo-club ce soir.

C'est top ces films de cul qu'on a aucun scrupule à louer

Pas faux, c'est comme Ken Park et Baise-moi , c'est pratique.

Je me suis regardé Jackie Brown, le tarantino qui me manquait.
Bon c'est très bien, j'ai bien aimé, la personnalité de l'actrice, la musique l'ambiance...
Mais justement, plus ça va plus je trouve que tarantino est un faiseur d'ambiance. Te monte un film avec quelques séquences en désordre, des plans de présentation, genre "M Pink, M. Brown" ou "l'échange, l'échange le vrai" mais apres j'ai l'impression qu'il focusse que sur l'atmosphère.
Alors je fais le difficile car les dialogues sont bons et le tout est bien rendu, mais j'aimerai quand même qu'il se renouvelle le ptit quentin.

Vu, Horribilis. Petite série B d'horreur à base de bodysnatchers. Si on laisse son cerveau au vestiaire, ça peut donner une bonne soirée DVD avec pizzas et copains.

oss 117 : du générique a la coupe de cheveu de dujardin en passant par la qualité de la pellicule et des éclairages employés, tout est fait à la manière de avec juste un léger décalage ("prenez moi sauvagement oss 117 -mmm non, pas envie..." ...comme le vante la bande annonce, un peu de sean et beaucoup de conneries, moi ça me fait rire!

felix et lola : j'aime le patrice leconte de tandem, du mari de la coiffeuse ou de la fille sur le pont, j'aime charlotte gainsbourg et j'aime philippe torreton...
j'aime pas ce film! me suis ennuyé ferme, le scenario tient sur un timbre poste, charlotte peine a faire exister son personnage, bashung passe comme une ombre...pour un loupé c'est un beau loupé!

Scanner Darkly : un choc visuel ! Les scènes semblent filmées en prises de vues réelles, puis redessinées par-dessus, c'est très beau. L'ambiance est géniale, entre le délire et l'étrange. J'ai vraiment aimé, alors que je n'ai strictement rien compris à l'histoire, adaptée d'un des rares PK Dick que je n'ai pas lus. Si quelqu'un voulait bien m'expliquer...

Pour un aperçu, les 24 premières minutes du film sont disponibles gratuitement ici.

Vu "The Stepford Wives" de Bryan Forbes, avec Katharine Ross et Paula Prentiss.
Meilleur que le remake de Frank Oz", avec Nicole Kidman, dont le titre français est "Et l"homme créa la femme".
Mais Forbes n'est toutefois pas un trés bon cinéaste. Le secret d'un bon film de ce genre est dans le passage du quotidien banlieue-riche-et-lissée-du-Connecticut au fantastique. Forbes l'a figuré dans un manoir, la nuit, sous l'orage. un peu "Cliché", non ?

Katharine Ross et Paula Prentiss sont excellentes.
Tourné en 1974, c'est un film féministe, ma foi, toujours d'actualité. L'homme y est celui qui travaille 80 heures par semaine et qui ne veut pas être em..rdé par sa femme quand il rentre. Il ne rêve que de 2 choses : qu'elle tienne bien la maison, et qu'elle fasse bien l'amour.

Ce qui est bien, c'est que ça ne finit pas bien (au contraire du mauvais remake). Les "Happy ends" ont cet effet néfaste d'édulcorer les intentions les plus fortes. Quand, au contraire, ça finit mal, cette impression de désespoir, vous trotte dans la tête, et fait son chemin.