Finkielkraut ou le dépit amoureux

°Û° a écrit:

clomani a écrit:

Je connais les sites palestiniens et j'ai voyagé dans les pays arabes et pu constater en effet que l'antisémitisme brut de pomme et complètement idiot y faisait florilège. Il y a aussi des phrases qui sont souvent mal interprété et un "manque de réaction subliminal" qui deviennent vite des conclusions hâtives.
Je ne suis pas de mauvaise foi. J'ai déjà exprimé, sur les forums de Libé et en privé avec °U° (quoique nous soyions vite arrivés à un constat de non compréhension réciproque)... et j'en ai marre qu'on me dise que je suis anti-sémite parce que je dis que le peuple palestinien souffre et de la cruauté de certains gouvernements israéliens, et de la connerie des dirigeants de la plupart des pays arabes, et de la bêtise sans nom des barbus. Je trouve que l'argument (qui n'a pas été invoqué ici mais bon, je sens qu'il va venir) "Israël a le droit à se défendre" a permis à Israël de se sortir de plein d'ornières et d'accuser les dirigeants palestiniens de ne pas vouloir la paix alors que les gouvernements israéliens successifs sapaient toute tentative éventuelle par derrière.
Ca, c'est pour mon antisémitisme... Quant à votre querelle finkienne, je vous la laisse, je trouve que Fink ne mérite pas autant de caractères html sur un forum.

Quoi! Pas de mauvaise foi?!!!

Alors que tu ne réponds pas à mon post, mais à je ne sais quel anathème imaginaire!!!

Je n'ai jamais pensé que tu étais antisémite, et tout ce que je dis va à l'inverse : on a tout à fait le droit de critiquer Israe, mais pas d'une certaine manière, relis le : maintenant, si tu préfèes te draper dans la position de la victime des méchants sionistes, continue, mais je ne te mets pas sur le même plan que ls acharnés des forums pro palestiniens, vas y donc jeter un oeil...

Tu fais ce que tu reproches à cerains autres : du manichéisme primaire.

Mais je ne répondais pas à ton post... je répondais à mariep...
(Mais n'ai-je donc tant vécu que pour cette infâmie )?
ManichéIste... on se croirait sur les forums de Libé... de toutes façons, c'est la critique "tendance"... nous sommes dans un monde politique bi-polaire (donc manichéiste = vous nêtes pas avec moi donc vous êtes contre moi)... Ce qui revient à dire que beaucoup de gens, groupes, groupuscules, gouvernements, hommes politiques, sont manichéistes. Mais pour revenir à nos torchons que j'ai peut-être mélangés avec ta serviette... je trouve que mon manichéïsme ressemble pas mal au tien...
Mais je vais me retirer de cet échange que je n'ai fait que survoler... et qui fait partie des thèmes récurrents dont on n'arrive jamais à bout, tant l'émotionnel et l'agitation se confondent avec le politique.

Après édition : je répondais à ton post mais j'étais encore dans ma réponse à Campagne (et pas mariep)... vu la confusion... il vaut mieux que je me retire de ce débat...

clomani a écrit:

°Û° a écrit:

clomani a écrit:

Je connais les sites palestiniens et j'ai voyagé dans les pays arabes et pu constater en effet que l'antisémitisme brut de pomme et complètement idiot y faisait florilège. Il y a aussi des phrases qui sont souvent mal interprété et un "manque de réaction subliminal" qui deviennent vite des conclusions hâtives.
Je ne suis pas de mauvaise foi. J'ai déjà exprimé, sur les forums de Libé et en privé avec °U° (quoique nous soyions vite arrivés à un constat de non compréhension réciproque)... et j'en ai marre qu'on me dise que je suis anti-sémite parce que je dis que le peuple palestinien souffre et de la cruauté de certains gouvernements israéliens, et de la connerie des dirigeants de la plupart des pays arabes, et de la bêtise sans nom des barbus. Je trouve que l'argument (qui n'a pas été invoqué ici mais bon, je sens qu'il va venir) "Israël a le droit à se défendre" a permis à Israël de se sortir de plein d'ornières et d'accuser les dirigeants palestiniens de ne pas vouloir la paix alors que les gouvernements israéliens successifs sapaient toute tentative éventuelle par derrière.
Ca, c'est pour mon antisémitisme... Quant à votre querelle finkienne, je vous la laisse, je trouve que Fink ne mérite pas autant de caractères html sur un forum.

Quoi! Pas de mauvaise foi?!!!

Alors que tu ne réponds pas à mon post, mais à je ne sais quel anathème imaginaire!!!

Je n'ai jamais pensé que tu étais antisémite, et tout ce que je dis va à l'inverse : on a tout à fait le droit de critiquer Israe, mais pas d'une certaine manière, relis le : maintenant, si tu préfèes te draper dans la position de la victime des méchants sionistes, continue, mais je ne te mets pas sur le même plan que ls acharnés des forums pro palestiniens, vas y donc jeter un oeil...

Tu fais ce que tu reproches à cerains autres : du manichéisme primaire.

Mais je ne répondais pas à ton post... je répondais à mariep...
(Mais n'ai-je donc tant vécu que pour cette infâmie )?
ManichéIste... on se croirait sur les forums de Libé... de toutes façons, c'est la critique "tendance"... nous sommes dans un monde politique bi-polaire (donc manichéiste = vous nêtes pas avec moi donc vous êtes contre moi)... Ce qui revient à dire que beaucoup de gens, groupes, groupuscules, gouvernements, hommes politiques, sont manichéistes. Mais pour revenir à nos torchons que j'ai peut-être mélangés avec ta serviette... je trouve que mon manichéïsme ressemble pas mal au tien...
Mais je vais me retirer de cet échange que je n'ai fait que survoler... et qui fait partie des thèmes récurrents dont on n'arrive jamais à bout, tant l'émotionnel et l'agitation se confondent avec le politique.

Après édition : je répondais à ton post mais j'étais encore dans ma réponse à Campagne (et pas mariep)... vu la confusion... il vaut mieux que je me retire de ce débat...

vosu répondiez pas à Pocahontas ?
bon tout le monde arrête de boire, sinon on va pas y arriver...

mariep a écrit:

clomani a écrit:

°Û° a écrit:

clomani a écrit:

Je connais les sites palestiniens et j'ai voyagé dans les pays arabes et pu constater en effet que l'antisémitisme brut de pomme et complètement idiot y faisait florilège. Il y a aussi des phrases qui sont souvent mal interprété et un "manque de réaction subliminal" qui deviennent vite des conclusions hâtives.
Je ne suis pas de mauvaise foi. J'ai déjà exprimé, sur les forums de Libé et en privé avec °U° (quoique nous soyions vite arrivés à un constat de non compréhension réciproque)... et j'en ai marre qu'on me dise que je suis anti-sémite parce que je dis que le peuple palestinien souffre et de la cruauté de certains gouvernements israéliens, et de la connerie des dirigeants de la plupart des pays arabes, et de la bêtise sans nom des barbus. Je trouve que l'argument (qui n'a pas été invoqué ici mais bon, je sens qu'il va venir) "Israël a le droit à se défendre" a permis à Israël de se sortir de plein d'ornières et d'accuser les dirigeants palestiniens de ne pas vouloir la paix alors que les gouvernements israéliens successifs sapaient toute tentative éventuelle par derrière.
Ca, c'est pour mon antisémitisme... Quant à votre querelle finkienne, je vous la laisse, je trouve que Fink ne mérite pas autant de caractères html sur un forum.

Quoi! Pas de mauvaise foi?!!!

Alors que tu ne réponds pas à mon post, mais à je ne sais quel anathème imaginaire!!!

Je n'ai jamais pensé que tu étais antisémite, et tout ce que je dis va à l'inverse : on a tout à fait le droit de critiquer Israe, mais pas d'une certaine manière, relis le : maintenant, si tu préfèes te draper dans la position de la victime des méchants sionistes, continue, mais je ne te mets pas sur le même plan que ls acharnés des forums pro palestiniens, vas y donc jeter un oeil...

Tu fais ce que tu reproches à cerains autres : du manichéisme primaire.

Mais je ne répondais pas à ton post... je répondais à mariep...
(Mais n'ai-je donc tant vécu que pour cette infâmie )?
ManichéIste... on se croirait sur les forums de Libé... de toutes façons, c'est la critique "tendance"... nous sommes dans un monde politique bi-polaire (donc manichéiste = vous nêtes pas avec moi donc vous êtes contre moi)... Ce qui revient à dire que beaucoup de gens, groupes, groupuscules, gouvernements, hommes politiques, sont manichéistes. Mais pour revenir à nos torchons que j'ai peut-être mélangés avec ta serviette... je trouve que mon manichéïsme ressemble pas mal au tien...
Mais je vais me retirer de cet échange que je n'ai fait que survoler... et qui fait partie des thèmes récurrents dont on n'arrive jamais à bout, tant l'émotionnel et l'agitation se confondent avec le politique.

Après édition : je répondais à ton post mais j'étais encore dans ma réponse à Campagne (et pas mariep)... vu la confusion... il vaut mieux que je me retire de ce débat...

vosu répondiez pas à Pocahontas ?
bon tout le monde arrête de boire, sinon on va pas y arriver...

Sais pu... je reviens du Qi Cong et je suis en lévitation...
Je dirais donc que j'ai eu tort d'intervenir sur ce fil... j'recommencerai pus...

mariep a écrit:

Peut on renvoyez Finkelkraut et Dieudonné dos à dos dans leur démarche?
Je parle de Dieudonné car les adversaires sont aussi prompt à employer pour lui des methodes identiques que ceux qui descendent ad libitum Fink, sans chercher à savoir plus avant, et que les 2 hommes s'opposent sur tout en particulier sur le fond mais ont des "méthodes" et des "façons" communes... Qu'ils ont un dialogue de sourd sans le savoir...

(attendez que j'ai fini de m'exprimer avant de tabasser et en plus j'ai fait long )

De la discution entre U et Kayokay sur Finkelkraut, il ressort qu'un homme, philosophe a l'intelligence exigente , parfois clairvoyante peut s'attarder à compter le nombre de noir dans l'équipe de France et dire des choses regrettables et mal comprises sur les jeunes des quartiers en particuliers s'ils sont musulmans et en grave echec solaire...
D'où une taxation de propos raciste, islamophobe renforcé par un combat acharnée contre l'antisémitisme qui peut le conduire parfois à opérer un mélange malheureux entre antisémite et critique virulente de la politique exterieur de l'Etat israelien et se rapprocher dangeureusement d'une pensée droitiére qui prône l'autorité et le gendarme à tout craint dans les quartiers. Lutte militante dans laquelle s'inscrit son histoire personnelle d'homme juif , de parents juifs qui ont tout subi.


Donc il ressort que Dieudonné, un homme, humoriste sarcastique ( metier pas aussi éloigné de la philosophie qu'on pourrait le croire dans l'analyse et la caractérisation de l'âme humaine qu'on pourrait le croire) à l'intelligence explosive, parfois déroutante peut s'attarder à faire des comparaison et des échelles de valeurs étranges entre le traitement du racisme , en particulier dirigé vers les noirs et le traitement de l'antisémitisme en France. Il peut s'attarder à tenir des propos regrettables et mal compris sur l'antisémitisme et le conflit israélo-palestinien...
D'où une taxation d'antisémiste notoire renforcée par un combat acharné pour la reconnaissance des noirs en France, du racisme dont ils sont l'objet comme de la politique pourrie de la France sur le continent africain qui peut le conduire à adopter une position politique incroyable: celle de soutenir et Lepen et Bové, dans un même grand écard jusqu'au boutiste, au régard de ce que chacun des 2 courants propose pour l'Afrique*.
Lutte militante dans laquelle s'inscrit son histoire d'homme noir, d'un parent noir en France

Finkelkraut n'est pas raciste au sens où il ne croit pas à une suprématie de l'homme blanc et doit bien se foutre que celui-ci soit noir ou jaune tant qu'il pense (au sens ou lui entend penser). Mais il croit dans le savoir, la culture, la sienne, celle de la tradition occidentale, dans un certain ordre des choses, et ne supporte pas de la voir mise à bas , quelque qu'en soit les raisons ( en cela il a tord)

Dieudonné n'est pas antisémite au sens où il ne croit pas que les juifs sont ces fourbes qui empoisonnent les puits depuis la nuit des temps et doit bien se foutre qu'un homme soit juif comme l'était son compére artistique précedemment. Mais il croit dans le racisme profondément inscrit dans les rapports sociaux en France , dans l'absence de volonté politique pour changer les choses et ne supporte pas que cela soit moins relayé et defendu que la lutte contre l'antisémitisme, il utilise tous les moyens à sa disposition pour le faire savoir. ( en cela il a tord);

Chacun des 2 utilisent des argumentaires , des circonvolutions étranges pour défendre leur cause:
Finkelkraut defend l'idée que les nouveaux antisémites sont ces alters islamophiles qui défendent autant l''Afrique et que les palestiniens en attaquant la politique israélienne et en instrumentalisant le conflit au moyen orient tout en revandiquant d'être "semitophiles" ( c'est pas de moi)... Donc Bové et d'autres sont dans ce camp.... ( Plaidons tout de même que Bové n'est pas fin fin sur les formules, pas plus que F sur son équipe de foot)
Dieudonné soutient une pétition de tarés qui s'intitule contre la "judéophilie" ( c'est pas de moi) qui veut faire passer l'idée que la communauté juive serait la fille prodigue de la France, la seule aimée et respectée et que cet amour inconditionnel, sans critique et sans rationalité couvre d'une peau de saucisse les yeux des élites politiques au détriment des autres communautés àbandonner au racisme du reste de la société.

On le voit ces circonvolutions ne sont pas trés saines, ni d'un coté ni de l'autre. Pourtant les combats de part et d'autres sont justes, et doivent exister pour faire avancer le droit de chacun , sinon à l'affection des autres , tout au moins au respect pur et simple.
Mais les argumentaires sont mal sain., les méthodes étranges, les bouc émissaires mal venus, l'intelligence aspirée vers le bas à force de posture paranoîsante et d'aspiration à détenir l'unique vérité, l'ultime analyse....

Le traitement par les médias est assez prompts à les casser pareillement, car ce qu'ils défendent est complexe à cerner, à transcrire, et est fait avec rage et emportement . Ils ont beaucoup en commun...
Ces 2 hommes devraient prendre le temps de se rencontrer pour échanger à l'abris des régards.

Bon vous avez le droit de taper.;

( *Dieudonné appelle à voter Lepen pour sa position de " Aidons l'Afrique à se demerder financierement pour qu'elle nous lâche la grappe avec ses migrants envahisseurs" et Bové pour sa position d'alter" l'Afrique comme interloculeur d'égale à égale avec l'Occident dans la sortie d'une organisation ultra libérale et totalement deséquilibré des échanges" parce que c'est les 2 seuls qui sont prêts à changer quelques choses à la situation, le ps et l'ump eux continuant ce que la France à toujours fait..)

Belle synthèse!

Bien sur qu'elle est bonne (la synthèse), mais vu qu'il n'est pas inscrit dans mes gènes d'être équitable, juste, objectif et pondéré, je dirais : oui! Mais Bové est un narcissique (on peut appeler ça une "Enflure"), Dieudonné un cinglé (paranoïaque très intelligent), et Finkielkraut, un obsessionnel rigide, ce qui, malgré tout (et le reste) lui attire plus ma sympathie (comment! On s'en doutait?!!). Vient en n°2, Dieudonné, qui a ses blessures et vire de plus en plus au pathétique, et ensuite Bové, à qui je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'il avale sa pipe (ou la casse).

Bové n'a rien produit dans sa vie, à part règler ses problèmes avec son papa en emmerdant le monde, Dieudonné, lui, n'a rien d'une bouffissure, et ne fait que courir à sa perte, Finkielkraut a quand même une oeuvre derrière lui, et peut-être un jour, devant...

°Û° a écrit:

Bové n'a rien produit dans sa vie, à part règler ses problèmes avec son papa en emmerdant le monde, Dieudonné, lui, n'a rien d'une bouffissure, et ne fait que courir à sa perte, Finkielkraut a quand même une oeuvre derrière lui, et peut-être un jour, devant...

Une comparaison Finkielkraut, Dieudonné et Bové !

Bon, on peut tout comparer, si vous voulez, tout mélanger, Les torchons, les serviettes et le papier cul.

C'est sûr que Finkielkraut, comparé à Dieudonné et Bové, ça le fait !
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.

yapadebug a écrit:

Une comparaison Finkielkraut, Dieudonné et Bové !

Bon, on peut tout comparer, si vous voulez, tout mélanger, Les torchons, les serviettes et le papier cul.

C'est sûr que Finkielkraut, comparé à Dieudonné et Bové, ça le fait !
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.

Dieudonné, j'ai repris le train en marche.

Bové, j'ai introduit (...). Genre, je comprends aussi les rancunes tenaces, moi c'est lui...

A part ça, effectivement, rien à voir, sauf que dès qu'il y en a un qui tousse, de ces 3 là, tout le monde se précipite pour analyser les microbes...

Heureusement que j'étais absent, j'ai rarement lu autant de conneries...

°Û° a écrit:

Belle synthèse!

Bien sur qu'elle est bonne (la synthèse), mais vu qu'il n'est pas inscrit dans mes gènes d'être équitable, juste, objectif et pondéré, je dirais : oui! Mais Bové est un narcissique (on peut appeler ça une "Enflure"), Dieudonné un cinglé (paranoïaque très intelligent), et Finkielkraut, un obsessionnel rigide, ce qui, malgré tout (et le reste) lui attire plus ma sympathie (comment! On s'en doutait?!!). Vient en n°2, Dieudonné, qui a ses blessures et vire de plus en plus au pathétique, et ensuite Bové, à qui je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'il avale sa pipe (ou la casse).

Bové n'a rien produit dans sa vie, à part règler ses problèmes avec son papa en emmerdant le monde, Dieudonné, lui, n'a rien d'une bouffissure, et ne fait que courir à sa perte, Finkielkraut a quand même une oeuvre derrière lui, et peut-être un jour, devant...

Vous pouvez développer sur Bové, ?(ça m'interesse d'autant plus que je n'aime ni sa posture, si sa candidature , ni le battage dont il est l'objet pour des raisosns que je n'arrive pas à cerner...)

On peut toujours dire qu'on agite mélange torchon et serviette, toujours est-il que les gens qui sortent du politiquement correct, posent des questions qui sortent des 'orthodoxies habituelles quelques soit le coté de la tranchée d'où elles viennent , réclament en fait on ferme le robinet d'eau tiéde.... ce qui nous gênent tous collectivement...
Finkelkraut a une oeuvre et se sera coltiné de son vivant un certain nombre de problématiques , aura pris des coups...
Sans doute remontera t-il au panthéon quand il sera mort....
Mais à ce titre, c'est aussi un homme qui n'est plus autant contemporain que peut l'être Dieudonné , "la question noire" qu'il pose...il faudra bien chercher à la faire avancer...et j'aimerais bien voir Finkelkraut s'y esssayer...
On est en campagne électorale et les questions que posent les communautés ou leur représentants, ou des intellectuels ou des personnes singuliéres sont totalement évacuées, passées sous le silence au profit d'une illusoire unité de la nation dans le grand cirque de la république, tous fréres , tous soeurs, tous ensemble à droite ou à gauche ou au centre...
On ne parle qu'à ce français blanc, de souche ancienne, pauvre ou riche, sans religion, sans culture particuliere, uniquement de discrémination économique et uniquement de ce qu'il a envie d'entendre...
A moi en fait.

Voui, le démographe que j'ai entendu hier sur Inter prétendait que dans 50 ans, le "paysage" français ressemblerait à celui de la Réunion.
Pourquoi pas.
En fait, on en revient tjrs aux mêmes éléments : la coexistence raciale ou ethnique ne pose guère de problème Avenue Foch. A Sarcelles oui.
L'être humain a besoin de la distance sociale que lui procure l'argent pour supporter son prochain.

françois* a écrit:

Heureusement que j'étais absent, j'ai rarement lu autant de conneries...

oui et nauséabondes de surcroit.

°Û° a écrit:

Belle synthèse!

Bien sur qu'elle est bonne (la synthèse), mais vu qu'il n'est pas inscrit dans mes gènes d'être équitable, juste, objectif et pondéré, je dirais : oui! Mais Bové est un narcissique (on peut appeler ça une "Enflure"), Dieudonné un cinglé (paranoïaque très intelligent), et Finkielkraut, un obsessionnel rigide, ce qui, malgré tout (et le reste) lui attire plus ma sympathie (comment! On s'en doutait?!!). Vient en n°2, Dieudonné, qui a ses blessures et vire de plus en plus au pathétique, et ensuite Bové, à qui je ne souhaite qu'une chose, c'est qu'il avale sa pipe (ou la casse).

Bové n'a rien produit dans sa vie, à part règler ses problèmes avec son papa en emmerdant le monde, Dieudonné, lui, n'a rien d'une bouffissure, et ne fait que courir à sa perte, Finkielkraut a quand même une oeuvre derrière lui, et peut-être un jour, devant...

Moi je vais classer ces trois personnes par niveau de dangerosité :

1. Finky, parce que c'est un philosophe renommé, défendant des valeurs d'une partie minoritaire du monde qui en détient les trois quarts des ressources intellectuelles, économiques, politiques et médiatiques. Donc sa parole aura des conséquences, si le rapport nord-sud se tend un peu plus.
2. Dieudonné, parce qu'il va saper les efforts et les succès du combat antiraciste, en nous embarquant dans une lutte personnelle (parce qu'au fond, on sait tous comment ça a commencé : quand lui et Ellie se sont séparés et que l'entourage de ce dernier accusait Mballa-Mballa de piquer dans la caisse du duo...) et en faisant de la provocation, un fond de pension (c'est ainsi qu'il fait encore venir les gens dans son spectacle).
3. Bové, parce que ce n'est qu'un arracheur d'OGM folklo, hérault d'un combat alter qui ne vaut rien du tout en terme d'influence sur les masses et que la gangrène antisémite qui ronge les milieux gauchos, aussi ignominieuse et incidieuse qu'elle soit, en restera au stade ambrionaire, faute de réel écho, ne serait-ce qu'au sein même des forces vives d'une extrême Gauche déjà très divisée sur toutes sortes de sujets.

°Û° a écrit:

Bové n'a rien produit dans sa vie, à part règler ses problèmes avec son papa en emmerdant le monde, Dieudonné, lui, n'a rien d'une bouffissure, et ne fait que courir à sa perte, Finkielkraut a quand même une oeuvre derrière lui, et peut-être un jour, devant...

Elevons le débat :
Bové il produit du fromage de chèvre, et du lait pour le Roquefort. Au moins il sait ce que travailler veut dire. Parce qu'il faut se lever de bonne heure pour traire toutes ces bestioles. Je suis sûr que Finkielkraut, il en serait même pas capable.

Bové et les leçons de la détention? C'est la première fois selon vous, que l'on mettrait un leader syndical en prison ou l'on perpéturait une vieille tradition française? Bon c'est vrai que les conditions de détention ont changé. Ce n'est plus Belle-Ile-En-mer et les casemates insalubres. Non, mais je pense que cet "Enflure" a besoin de réfléchir un peu à l'ombre. Il reviendra avec d'autres dispositions.

Enfin, je le dis "L'Enflure" est "couillue". Comme le caribou.

vanémel a écrit:

Bové et les leçons de la détention? C'est la première fois selon vous, que l'on mettrait un leader syndical en prison ou l'on perpéturait une vieille tradition française? Bon c'est vrai que les conditions de détention ont changé. Ce n'est plus Belle-Ile-En-mer et les casemates insalubres. Non, mais je pense que cet "Enflure" a besoin de réfléchir un peu à l'ombre. Il reviendra avec d'autres dispositions.

Il y a concours de clichés, de lieux communs et de propos réacs qui respirent bon l'air du temps?
Putain merde les délibénautes, là, fallait m'inviter...

il est vraiment tout moisi ce sujet, enfin avec une pointure comme Finkelkraut faut pas s'etonner...

billbaroud35 a écrit:

il est vraiment tout moisi ce sujet, enfin avec une pointure comme Finkelkraut faut pas s'etonner...

Moisi ? C'est un euphémisme...

J'avais raison :
qu'étais-je venue faire dans cette galère ?
Bon, je retourne à mes études... c'est plus intéressant.

Il paraît que la gauche pèse 40%. Mais le problème, c'est que même à gauche, entre ceux qui souhaitent la mort de Bové et ceux qui pensent que la prison est un parcours de santé recommandé pour des mecs comme Bové, bref la prison comme moyen de prévention des idées qui nous déplaisent...ça va loin quand même...
Je traverse un grand moment de solitude.
Droite Sarkozyste, gauche Royaliste, centre Bayrouiste...
Démerdez-vous, moi en 2007, je joue à qui perd, perd...

J'ai bien fait de me prendre une bonne cuite pour fêter le référendum, moi...

ça y est j'ai pourri l'ambiance là...

françois* a écrit:

Il paraît que la gauche pèse 40%. Mais le problème, c'est que même à gauche, entre ceux qui souhaitent la mort de Bové et ceux qui pensent que la prison est un parcours de santé recommandé pour des mecs comme Bové, bref la prison comme moyen de prévention des idées qui nous déplaisent...ça va loin quand même...
Je traverse un grand moment de solitude.

Tu as peut-être raison, François, la France mérite peut-être Sarkozy...
Je me demande si je vais pas jouer à qui perd gagne moi aussi...

françois* a écrit:

vanémel a écrit:

Bové et les leçons de la détention? C'est la première fois selon vous, que l'on mettrait un leader syndical en prison ou l'on perpéturait une vieille tradition française? Bon c'est vrai que les conditions de détention ont changé. Ce n'est plus Belle-Ile-En-mer et les casemates insalubres. Non, mais je pense que cet "Enflure" a besoin de réfléchir un peu à l'ombre. Il reviendra avec d'autres dispositions.

Il y a concours de clichés, de lieux communs et de propos réacs qui respirent bon l'air du temps?
Putain merde les délibénautes, là, fallait m'inviter...

A mon avis, François tu ne comprends pas le deuxième degré.

Normal Finkelkrault est au top de l'humour, il est en avance sur son temps, seuls des esprits éclairés peuvent comprendre...
Quel farceur!

françois* a écrit:

Normal Finkelkrault est au top de l'humour, il est en avance sur son temps, seuls des esprits éclairés peuvent comprendre...
Quel farceur!

Il est même plus rigolo que Dieudonné ! D'ailleurs je ne serais pas étonné qu'ils montent un duo, un de ces 4.

Vous etes quand meme une belle bande de quiches les mecs! Perso, celui qui m'inquiète c'est °U°. M'enfin bon. Foutre José Bové en prison, manquerait plus que çà.

vanémel a écrit:

Vous etes quand meme une belle bande de quiches les mecs! Perso, celui qui m'inquiète c'est °U°. M'enfin bon. Foutre José Bové en prison, manquerait plus que çà.

oui mais °U° et Bové dans la même cellule ça va être aussi électrique que Bill et Van à la veille de saint-étienne - rennes

trop dangereux