Transports pas amoureux

Ce que je viens de recevoir.


AMÉLIORER LE DIALOGUE SOCIAL : OUI
MISE SOUS TUTELLE DU DROIT DE GRÈVE : NON
LE 31 JUILLET 2007 : AGISSONS !


Des avancées !!!
Le projet de loi du gouvernement relatif à la continuité du service public dans les transports est actuellement examiné par les parlementaires.
Ce projet met l’accent sur le rôle de la négociation pour prévenir les conflits et les éviter. Les dispositifs existants par exemple à la RATP pour prévenir ces conflits seraient étendus et améliorés !
C’est en renforçant le dialogue social que l’on peut progresser pour mieux organiser le travail, impliquer les salariés et régler les désaccords et les conflits.
Des dangers !!!
En obligeant les salariés qui auront décidé de faire grève à informer préalablement l’entreprise 48 heures avant et en organisant un vote des salariés au bout de 8 jours de grève, le gouvernement met le droit de grève sous tutelle. Cette proposition ne règle pas les problèmes. Il est nécessaire de prévoir des médiations et des négociations avant la grève et après son déclenchement. C’est le meilleur moyen de l’éviter ou d’éviter qu’elle dure…


Un vrai service public des transports
Assurer un meilleur service pour les usagers, c’est assurer les conditions du transport (investissements, sécurité, organisation), c’est assurer de bonnes conditions de travail et de salaire aux salariés, c’est assurer le dialogue social en permanence.


Les députés étudient ce projet de loi le 31 juillet.
La CFDT leur demande de l’améliorer :
· pour donner au dialogue social toute sa place
· pour retirer les mesures qui pèsent sur le droit de grève prévu par la constitution française.
Aujourd’hui les transports ! Demain l’éducation nationale ?
Après-demain, à qui le tour ?

La CFDT appelle les salariés de Côte d’Or à
un rassemblement inter syndical
le Mardi 31 juillet 2007 à 11h30
devant la Préfecture de Côte d’Or.

Les fédés (celle de gauche comme celle de droite) sont favorables au service minimum dans les transports.
Elle n'est pas belle la solidarité entre les salariés ?

C'est toujours la même logique de droite.

On ne lutte pas contre l'immigration, mais on lutte contre les immigrés (expulsions).
On ne lutte pas contre le chomage, mais on lutte contre les chomeurs (radiations).
On ne lutte pas contre les grèves (et leurs causes), alors on lutte contre les grévistes (complication de l'exercice du droit de grève).

Pour les petits cerveaux étriqués de la droite, c'est simple: l'immigration c'est la faute des immigrés, le chomage, c'est la faute des chomeurs et les grèves c'est la faute des grèvistes.

Il ne leur reste plus qu'à s'attaquer aux pauvres, pour lutter contre la pauvreté.

yapadebug a écrit:

C'est toujours la même logique de droite.

On ne lutte pas contre l'immigration, mais on lutte contre les immigrés (expulsions).
On ne lutte pas contre le chomage, mais on lutte contre les chomeurs (radiations).
On ne lutte pas contre les grèves (et leurs causes), alors on lutte contre les grévistes (complication de l'exercice du droit de grève).

Pour les petits cerveaux étriqués de la droite, c'est simple: l'immigration c'est la faute des immigrés, le chomage, c'est la faute des chomeurs et les grèves c'est la faute des grèvistes.

Il ne leur reste plus qu'à s'attaquer aux pauvres, pour lutter contre la pauvreté.

Oui, il serait temps : les pauvres, ça pue, ça fûme et ça pète. Surtout à Castelnau

yapadebug a écrit:

C'est toujours la même logique de droite.

On ne lutte pas contre l'immigration, mais on lutte contre les immigrés (expulsions).
On ne lutte pas contre le chomage, mais on lutte contre les chomeurs (radiations).
On ne lutte pas contre les grèves (et leurs causes), alors on lutte contre les grévistes (complication de l'exercice du droit de grève).

Pour les petits cerveaux étriqués de la droite, c'est simple: l'immigration c'est la faute des immigrés, le chomage, c'est la faute des chomeurs et les grèves c'est la faute des grèvistes.

Il ne leur reste plus qu'à s'attaquer aux pauvres, pour lutter contre la pauvreté.

Vois donc les orateurs dans les cités : tant qu'ils sont pauvres, la justice préside à leur conduite envers le peuple et envers l'Etat ; mais une fois enrichis des dépouilles publiques, ils deviennent injustes, ils trahissent le peuple et attaquent le gouvernement démocratique