Le scoop de l'année

Nicolas Sarkozy annonce sa candidature à l'élection présidentielle
Le président de l'UMP annonce sa candidature dans un entretien à cinq titres de la presse quotidienne régionale que publie, mercredi 29 novembre, le site Internet du quotidien "Libération". A la question "Etes-vous candidat à l'élection présidentielle ?", Nicolas Sarkozy déclare simplement : "Ma réponse est oui."

Plus d'informations sur Le Monde.fr dans quelques minutes. - http://www.lemonde.fr

duchesse a écrit:

Nicolas Sarkozy annonce sa candidature à l'élection présidentielle
Le président de l'UMP annonce sa candidature dans un entretien à cinq titres de la presse quotidienne régionale que publie, mercredi 29 novembre, le site Internet du quotidien "Libération". A la question "Etes-vous candidat à l'élection présidentielle ?", Nicolas Sarkozy déclare simplement : "Ma réponse est oui."

Plus d'informations sur Le Monde.fr dans quelques minutes. - http://www.lemonde.fr

quelle truffe ce sarko ! sans vouloir offenser la gente féline bien entendu Dutchess...

balsamine a écrit:

duchesse a écrit:

Nicolas Sarkozy annonce sa candidature à l'élection présidentielle
Le président de l'UMP annonce sa candidature dans un entretien à cinq titres de la presse quotidienne régionale que publie, mercredi 29 novembre, le site Internet du quotidien "Libération". A la question "Etes-vous candidat à l'élection présidentielle ?", Nicolas Sarkozy déclare simplement : "Ma réponse est oui."

Plus d'informations sur Le Monde.fr dans quelques minutes. - http://www.lemonde.fr

quelle truffe ce sarko ! sans vouloir offenser la gente féline bien entendu Dutchess...

La surprise tant attendue était que cela paraisse dans Libé! Pour aider son ami le baron sans doute, et bien montrer qu'il a déjà les deux pieds dans la maison.

duchesse a écrit:

balsamine a écrit:

duchesse a écrit:

Nicolas Sarkozy annonce sa candidature à l'élection présidentielle
Le président de l'UMP annonce sa candidature dans un entretien à cinq titres de la presse quotidienne régionale que publie, mercredi 29 novembre, le site Internet du quotidien "Libération". A la question "Etes-vous candidat à l'élection présidentielle ?", Nicolas Sarkozy déclare simplement : "Ma réponse est oui."

Plus d'informations sur Le Monde.fr dans quelques minutes. - http://www.lemonde.fr

quelle truffe ce sarko ! sans vouloir offenser la gente féline bien entendu Dutchess...

La surprise tant attendue était que cela paraisse dans Libé! Pour aider son ami le baron sans doute, et bien montrer qu'il a déjà les deux pieds dans la maison.

Ma décision et prise : je ne lisais plus Libé... Maintenant, je vais le voler !

Attendez y a du suspense il a pas encore dit élection présidentielle de quel pays...

zebadguy a écrit:

Attendez y a du suspense il a pas encore dit élection présidentielle de quel pays...

Zeb n'y comprends décidémment rien... C'est pas candidat de la France ou du kayokailand... C'est candidat du monde, de la planète et de l'univers !!!

sarko candidat?

mince alors j'm'en doutais pas!

ça commence fort, il convoque le ban et l'arriere ban de la presse regionale, l'interview est volée et atterrit sur le net, publiée par libé, et sud ouest rale que c'est n'importe quoi et qu'ils ne veulent pas publier d'interview collective!

tout ça le jour de l'anniversaire du vieux...

Elle démarre fort la campagne de la petite crotte!

Pourquoi ce fil n'est pas au rayon politique?

vanémel a écrit:

Pourquoi ce fil n'est pas au rayon politique?

Ayé!!!

fil déplacé en moins de temps q'il n'en faut pour mettre un but à saint etienne

billbaroud35 a écrit:

Gens de dé-libé ne soyons pas trop de mauvaise foi : celle de Ségolène n'était pas vraiment un scoop non plus.

dodcoquelicot a écrit:

Gens de dé-libé ne soyons pas trop de mauvaise foi : celle de Ségolène n'était pas vraiment un scoop non plus.

A propos de Ségolène, vous avez vu Dod comme Michellet vous a allumé avant hier. Elle n'y a pas été avec le dos de la cuillère. OH la harpie!

Du coup Billbaroud ferme le mien sur Sarkozy qui se lance stp. Je ne vois pas l'interet d'avoir 2 fils qui traitent du meme sujet.

vanémel a écrit:

Du coup Billbaroud ferme le mien sur Sarkozy qui se lance stp. Je ne vois pas l'interet d'avoir 2 fils qui traitent du meme sujet.

C'est de ma faute, je n'avais jamais ouvert de fil et je n' ai pas fait attention car je ne me sers jamais du portail.. Du coup, j'ai mis le pied de Zeb dans Culture .
Je ne referai plus, je le jure.

duchesse a écrit:

vanémel a écrit:

Du coup Billbaroud ferme le mien sur Sarkozy qui se lance stp. Je ne vois pas l'interet d'avoir 2 fils qui traitent du meme sujet.

C'est de ma faute, je n'avais jamais ouvert de fil et je n' ai pas fait attention car je ne me sers jamais du portail.. Du coup, j'ai mis le pied de Zeb dans Culture .
Je ne referai plus, je le jure.

C'est po bien grave.

duchesse a écrit:

vanémel a écrit:

Du coup Billbaroud ferme le mien sur Sarkozy qui se lance stp. Je ne vois pas l'interet d'avoir 2 fils qui traitent du meme sujet.

C'est de ma faute, je n'avais jamais ouvert de fil et je n' ai pas fait attention car je ne me sers jamais du portail.. Du coup, j'ai mis le pied de Zeb dans Culture .
Je ne referai plus, je le jure.

J'avais pas vu , que c'était en culture,
bon les gars zé les filles de l'instance directionnelle, y a du rangement à faire...

ben zeb est modo, il peut tres bien bouger son pied ou le laisser (en bouillon de) culture....

par contre les adminettes sont plus que discretes ces temps-ci..ouhouh basille, carrot, where are you?

pour simplifier la localisation des fils sur sarko, je propose d'ouvrir une section proctologie

duchesse a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

Gens de dé-libé ne soyons pas trop de mauvaise foi : celle de Ségolène n'était pas vraiment un scoop non plus.

A propos de Ségolène, vous avez vu Dod comme Michellet vous a allumé avant hier. Elle n'y a pas été avec le dos de la cuillère. OH la harpie!

Oui, bonjour Duchesse ( ça vati ? ) , j'ai vu. Je lui ai répondu sans âme, ça passera sûrement pas ( forums libé = dragées fuca ) et je m'en fous. Quand une personne est bête comme ses pieds et obtus, on en a rien à foutre, non ? C'est quoi la maxime déjà : ".. à la hauteur de osn adveraire ... ?

Put1, le jauni a encore frappé...l'était là tout jouasse avec le petit grincheux à ses côtés, il en rate pas une notre rauqueur expatrié au plat pays qui est le sien...dis jauni, d'où viens-tu et où vas-tu surtout ?

Sarkozy promet une "rupture tranquille". Et pourquoi pas la "cassecouillité douce"?

Hier c'était le Sarko-show sur F2. Et çà valait le coup. En dehors de la rupture tranquille, du respect et de la confiance, l'homme à annoncé son futur credo "l'ordre en mouvement". Que diriez-vous de celà, qu'est-ce que l'ordre en mouvement? Une charge de CRS? Et encore on pourrait en discuter. Si c'est une charge de CRS sur les Hooligans du PSG ,c'est acceptable, mais si c'est sur des salariés qui manifestent après licenciement, çà pose question.

L'homme a parlé de sécurité. Très à l'aise pour le repressif bien sur. La prévention, c'est pas son dada. Puis il a cette phrase pour justifier la repression à l'endroit de la "racaille",( il emploie le mot lui-meme car c'est de l'usage commun explique-t-il), voilà la phrase: "a force d'expliquer l'inexplicable, on en vient à justifier ,l'injustifiable".

Sur l'économie, l'homme se veut pragmatique, il est franchement idéologue. Le travail émancipe selon lui point/barre. Et plus le travailleur travaille plus il est émancipé. Haro sur les fonctionnaires, un sur deux ne sera pas remplacé lors des départs à la retraite. Bref, çà promet un serrage de ceinture du feu de dieu.
Il éxonère les droits de succession ,car après le travail, la famille est la deuxième valeur défendue par Sarkozy.

L'écologie est complètement passée à la trappe ,pas un mot sur celle-ci.

Sur l'immigration, enfin, il veut bien réétudier quelques dossiers d'expulsion d'enfant scolarisé à la demande de E.Macias.

No comment. No future.

Moi franchement je l'ai trouvé très fort. Au niveau du discours c'est un maître malheureusement. Et on sait bien que ça marche auprès des français.

Certes rien d'extraordinaire dans sa rhétorique. Un raisonnement basé sur des exemples frappant mais peu représentatifs (ex. pour justifier les fichiers génétiques "ça aurait éviter que Guy Georges viole 12 personnes"). De la simplification à outrance.

ce qui est triste c'est que les journalistes n'ont pas discuté du fond avec Sarko et l'ont laissé faire son numéro alors que sur certaines questions ça aurait été un eu d'enfant de le "bousculer".

Bref si vous voulez mon avis c'est pas gagné pour Royal

zebadguy a écrit:

Moi franchement je l'ai trouvé très fort. Au niveau du discours c'est un maître malheureusement. Et on sait bien que ça marche auprès des français.

Certes rien d'extraordinaire dans sa rhétorique. Un raisonnement basé sur des exemples frappant mais peu représentatifs (ex. pour justifier les fichiers génétiques "ça aurait éviter que Guy Georges viole 12 personnes"). De la simplification à outrance.

ce qui est triste c'est que les journalistes n'ont pas discuté du fond avec Sarko et l'ont laissé faire son numéro alors que sur certaines questions ça aurait été un eu d'enfant de le "bousculer".

Bref si vous voulez mon avis c'est pas gagné pour Royal

A la fin , presque on votait pour lui....
Il a fait mouche sur quasi tout: lyrique sur l'économie , méga à l'aise , maitrisant tous les dossiers, affirmant son libéralisme tout en revendiquant la part de l'Etat sur le soutien aux familles pauvres et les prêts aux logement,condamnant le pognon des stocks options, ferme et républicain sur la l'égalité des femmes en particulier dans les quartiers, pragmatique sur le financement religieux....
Super gengleman avec Royal , l'évoquant à peine, juste pour dire que c'était une concurrente à sa hauteur et que les jurys populaire, c'était presque une idée à creuser, taclant juste sur l'absence d'idées, d'orientation sur la politique internationale, reprenant Chabot méchante avec Ségoléne
Chabot lui a magnifiquement passé les plats, pas un seul vrai contradicteur, le type du nouvels obs osait à peine lui parler , presqu'il lui déroulait le tapis rouge et l'invitait pour les fêtes, l'économiste de service idem, pas accrocheur pour 2 sous.....quand à Duhamel, punaise , le bouffon du prince...
Un boulevard, un show de 2h où il était royalement efficace ,n 'évitant pas les questions comme sur la justice et la responsabilité des juges....démago juste ce qu'il faut, ni trop ni trop peu...
Conclusion:
- maitrise des dossiers et connaissance et des grandes questions économiques, sociales et sociétales avec un avis et une position
- affirmation claire d'une politique libérale sur le plan économique et républicaine sur celui des valeurs morales
- aisance verbale et décomplexion sur la forme

On peut dire tout ce qu'on veut sur Sarkosy, il est trés bon et es formules incantatoire ne suffiront pas à contrer son discours....
Je vois mal Royale aussi efficace pour l'instant sur une présentation de 2 h.
C'est peu de dire qu'il va falloir qu'elle se secoue la pulpe du fond....

On est qu'au début du tournoi, mais Sarkosy a un programme précis, les idées claires et les arguments pour convaincre...

Pour l'instant, les socialistes ont une candidate, des lignes directrices en terme de programme, des opinions testes un peu vague, et un seul argument net " c'est une femme , elle écoute les français".
hou hou, allons s'y .....c'est dans 4 mois...

mariep a écrit:

A la fin , presque on votait pour lui....
Il a fait mouche sur quasi tout: lyrique sur l'économie , méga à l'aise , maitrisant tous les dossiers, affirmant son libéralisme tout en revendiquant la part de l'Etat sur le soutien aux familles pauvres et les prêts aux logement,condamnant le pognon des stocks options, ferme et républicain sur la l'égalité des femmes en particulier dans les quartiers, pragmatique sur le financement religieux....
Super gengleman avec Royal , l'évoquant à peine, juste pour dire que c'était une concurrente à sa hauteur et que les jurys populaire, c'était presque une idée à creuser, taclant juste sur l'absence d'idées, d'orientation sur la politique internationale, reprenant Chabot méchante avec Ségoléne
Chabot lui a magnifiquement passé les plats, pas un seul vrai contradicteur, le type du nouvels obs osait à peine lui parler , presqu'il lui déroulait le tapis rouge et l'invitait pour les fêtes, l'économiste de service idem, pas accrocheur pour 2 sous.....quand à Duhamel, punaise , le bouffon du prince...
Un boulevard, un show de 2h où il était royalement efficace ,n 'évitant pas les questions comme sur la justice et la responsabilité des juges....démago juste ce qu'il faut, ni trop ni trop peu...
Conclusion:
- maitrise des dossiers et connaissance et des grandes questions économiques, sociales et sociétales avec un avis et une position
- affirmation claire d'une politique libérale sur le plan économique et républicaine sur celui des valeurs morales
- aisance verbale et décomplexion sur la forme

On peut dire tout ce qu'on veut sur Sarkosy, il est trés bon et es formules incantatoire ne suffiront pas à contrer son discours....
Je vois mal Royale aussi efficace pour l'instant sur une présentation de 2 h.
C'est peu de dire qu'il va falloir qu'elle se secoue la pulpe du fond....

On est qu'au début du tournoi, mais Sarkosy a un programme précis, les idées claires et les arguments pour convaincre...

Pour l'instant, les socialistes ont une candidate, des lignes directrices en terme de programme, des opinions testes un peu vague, et un seul argument net " c'est une femme , elle écoute les français".
hou hou, allons s'y .....c'est dans 4 mois...

A la fin ,je m'endormais presque vous voulez dire. C'est du bourrage de crane pour masquer un bilan désastreux. Toujours les politiques ont les solutions après coup, mais lorsqu'ils sont au gouvernement que dalle, ils font l'inverse de ce qu'ils préconisent. Monsieur Sarkozy veut une politique industrielle ambititeuse. Son bilan à l'heure actuelle=zéro pointé. Alors soient les français sont sado-masos comme le pense Oncle Bernard et ils voteront Sarkozy, soient ils sont lucides et ce type ne fait meme pas troisième, avant-dernier à la rigueur lors de la prochaine élection présidentielle.

Monsieur Sarkozy veut revoir le code du travail, veut aller vers le contrat de travail unique, est décomplexé sur la "casse" du service public, il se vante d'etre le seul a ne pas renouveler un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite. Ensuite quelques oeillades aux électeurs de gauche sur les stock-options, tu parles çà ne mange pas de pain et ne remet pas en cause le système. C'est de la poudre aux yeux.

Sur la sécurité, il dit des banalités. Les mineurs ne sont plus comme avant. Mais c'est le consensus par rapport à çà. Pas de quoi fouetter un chat. Sur la Police de proximité, mauvaise foi, sur les statistiques ,mauvaise foi. Comment voulez vous avoir un débat avec un type qui use et abuse de la mauvaise foi? Idem pour l'économiste, pour le président du syndicat des magistrats. Les quelques réparties qu'il a eu face à ses contradicteurs en disent long sur le personnage.

Ce type va se faire balayer meme par une Ségolène ,c'est dire.

Si les campagnes présidentielles se jouaient sur la bonne foi et des propositions concrètes et réalistes, ça se saurait.

On parlait de la forme de son intervention, de son habileté dans la communication, rien de plus.

Il faut faire des phrases simples et surtout pas trop compliquées pour pas effrayer le bon peuple. Le bon peuple a besoin de comprendre et comme il passe plus de temps à regarder la star ac' qu'à lire le monde ben faut que ce soit simple. Si on lui dit ce qu'il veut entendre c'est encore mieux.

Jospin s'est fait avoir (si on enlève le possible obstacle des candidats trop nombreux) parce qu'il n'a pas assez menti. Il avait un bilan pas mal, avait fait une politique raisonnablement de gauche (certes c'était pas l'union soviétique mais bon), pourquoi s'est-il fait descendre à ce point si ce n'est parce qu'il n'a pas été assez démago et populo ?

De ce point de vue-là Sarko a tout compris. Des propositions concrètes ? pourquoi s'emmerder ?

zebadguy a écrit:

Si les campagnes présidentielles se jouaient sur la bonne foi et des propositions concrètes et réalistes, ça se saurait.

On parlait de la forme de son intervention, de son habileté dans la communication, rien de plus.

Il faut faire des phrases simples et surtout pas trop compliquées pour pas effrayer le bon peuple. Le bon peuple a besoin de comprendre et comme il passe plus de temps à regarder la star ac' qu'à lire le monde ben faut que ce soit simple. Si on lui dit ce qu'il veut entendre c'est encore mieux.

Jospin s'est fait avoir (si on enlève le possible obstacle des candidats trop nombreux) parce qu'il n'a pas assez menti. Il avait un bilan pas mal, avait fait une politique raisonnablement de gauche (certes c'était pas l'union soviétique mais bon), pourquoi s'est-il fait descendre à ce point si ce n'est parce qu'il n'a pas été assez démago et populo ?

De ce point de vue-là Sarko a tout compris. Des propositions concrètes ? pourquoi s'emmerder ?

Faux le peuple aime les candidats érudits qui utilisent l'imparfait du subjonctif. Sarkozy en employant les memes termes que la rue ,"la racaille" a tout faux.

Sarkozy n'a qu'une seule arme et elle est de taille. Il a les médias pour lui, c'est tout. Donc, il peut aller dans des émissions ou on lui sert les plats sans véritables contradicteurs.Hier soir ,c'était un show ,rien de plus.