Dans mon journal intime :

Mercreci 8 novembre 2006
Les démocrates ont battu les républicains aux États-Unis - après-midi, piscine.

nakata a écrit:

Mercreci 8 novembre 2006
Les démocrates ont battu les républicains aux États-Unis - après-midi, piscine.

Z'allez y rejoindre Rumsfeld, qui boit le bouillon (mais s'est fait des couilles en or avec le pétrole irakien... je ne me fais pas de souci pour sa retraite). ?

Tu peux me tutoyer, hein.

Euh, sinon, moi ce qui m'énerve, c'est ces démocrates qui sont contre Kyoto.

Cela dit j'avais lu un article sur Kyoto dans charlie ou la Canard qui montrait que c'était du pipo complet. les entreprises peuvent se vendre des "quotas" de pollution (connais pas le nom exact). Au final l'article concluait que ça ne réduisait pas ou presque pas l'émission de à effet de serre.

Mais dans le principe je suis d'accord.

Ben les démocrates, c'est pas parce que ça va pas assez loin qu'ils refusent Kyoto. Alors imagine un traité non édulcoré.

nakata a écrit:

Ben les démocrates, c'est pas parce que ça va pas assez loin qu'ils refusent Kyoto. Alors imagine un traité non édulcoré.

Non, le traité de Kyoto, si j'ai bien compris, c'est "acheter le droit de polluer" donc les pays riches peuvent continuer allègrement à polluer. En plus, dans Kyoto, l'Inde et la Chine ne sont pas concernés... or, ce sont de gros pollueurs depuis quelques années.
Donc va falloir se pencher vachement plus sérieusement sur cette question planétaire, sinon ça va faire très mal. Et là, l'Inde et la Chine, qui ont beaucoup de côtes, vont peut-être se "bouger" quand un tsunami aura complètement rayé leurs côtes... ou des ouragans... ou des feux de forêts, ou qu'ils n'auront plus de poissons à manger...
Bref, on va encore vivre dans une belle poisse pendant quelques années. En plus, à midi, Pascale Clark a fait remarquer que les stars qui sont allées soutenir Nicolas Hulot pour son pacte de non pollution y sont allées dans leurs grosses bagnoles : Porsche, katkat etc... c'est génial non... ?

clomani a écrit:

nakata a écrit:

Ben les démocrates, c'est pas parce que ça va pas assez loin qu'ils refusent Kyoto. Alors imagine un traité non édulcoré.

Non, le traité de Kyoto, si j'ai bien compris, c'est "acheter le droit de polluer" donc les pays riches peuvent continuer allègrement à polluer. En plus, dans Kyoto, l'Inde et la Chine ne sont pas concernés... or, ce sont de gros pollueurs depuis quelques années.
Donc va falloir se pencher vachement plus sérieusement sur cette question planétaire, sinon ça va faire très mal. Et là, l'Inde et la Chine, qui ont beaucoup de côtes, vont peut-être se "bouger" quand un tsunami aura complètement rayé leurs côtes... ou des ouragans... ou des feux de forêts, ou qu'ils n'auront plus de poissons à manger...
Bref, on va encore vivre dans une belle poisse pendant quelques années. En plus, à midi, Pascale Clark a fait remarquer que les stars qui sont allées soutenir Nicolas Hulot pour son pacte de non pollution y sont allées dans leurs grosses bagnoles : Porsche, katkat etc... c'est génial non... ?

Oui, clo : génial.
Comme Denis Baupin ("Verts") qui a fait exploser le budget "taxi" d'une SEM de la Ville de Paris.

Putain ,mais comment on peut passer de la victoire des démocrates aux US à Baupin qui explose le budget taxi de la ville de Paris en deux post? Mais je m'en contrefout de ce qui se passe à Paris, perso. Par contre la victoire des démocrates ,çà m'interesse! Bush t'as perdu. Lerouge au piquet!

vanémel a écrit:

Putain ,mais comment on peut passer de la victoire des démocrates aux US à Baupin qui explose le budget taxi de la ville de Paris en deux post? Mais je m'en contrefout de ce qui se passe à Paris, perso. Par contre la victoire des démocrates ,çà m'interesse! Bush t'as perdu. Lerouge au piquet!

Calme, Vanémel... c'est le provoc de service... Adminettes, vous ne pourriez pas trouver une emoticon spéciale pour lerouge le provoc... grand détourneur de sujet
Pour en revenir aux élections US, apparemment, Bush fils a mis l'équipe de Bush père au pouvoir... est-ce que c'est mieux ? Mais est-ce que les démocrates seraient vraiment mieux en ce qui concerne la politique extérieure... car c'est la politique extérieure états-unienne qui nous concerne tous, nous "le reste du monde"...

clomani a écrit:

vanémel a écrit:

Putain ,mais comment on peut passer de la victoire des démocrates aux US à Baupin qui explose le budget taxi de la ville de Paris en deux post? Mais je m'en contrefout de ce qui se passe à Paris, perso. Par contre la victoire des démocrates ,çà m'interesse! Bush t'as perdu. Lerouge au piquet!

Calme, Vanémel... c'est le provoc de service... Adminettes, vous ne pourriez pas trouver une emoticon spéciale pour lerouge le provoc... grand détourneur de sujet
Pour en revenir aux élections US, apparemment, Bush fils a mis l'équipe de Bush père au pouvoir... est-ce que c'est mieux ? Mais est-ce que les démocrates seraient vraiment mieux en ce qui concerne la politique extérieure... car c'est la politique extérieure états-unienne qui nous concerne tous, nous "le reste du monde"...

Bien vu, Clo

Si ici gauche et droite, ça se ressemble pas mal, aux USA, Répu et Démo... ça se ressemble beaucoup...

Quant à vous, Vanémel, si socialo dans les tripes, vous vous en foutez que le PS prenne le risque de perdre Paris pour des conneries... comme la droite l'a fait ?

lerouge a écrit:

clomani a écrit:

vanémel a écrit:

Putain ,mais comment on peut passer de la victoire des démocrates aux US à Baupin qui explose le budget taxi de la ville de Paris en deux post? Mais je m'en contrefout de ce qui se passe à Paris, perso. Par contre la victoire des démocrates ,çà m'interesse! Bush t'as perdu. Lerouge au piquet!

Calme, Vanémel... c'est le provoc de service... Adminettes, vous ne pourriez pas trouver une emoticon spéciale pour lerouge le provoc... grand détourneur de sujet
Pour en revenir aux élections US, apparemment, Bush fils a mis l'équipe de Bush père au pouvoir... est-ce que c'est mieux ? Mais est-ce que les démocrates seraient vraiment mieux en ce qui concerne la politique extérieure... car c'est la politique extérieure états-unienne qui nous concerne tous, nous "le reste du monde"...

Bien vu, Clo

Si ici gauche et droite, ça se ressemble pas mal, aux USA, Répu et Démo... ça se ressemble beaucoup...

Quant à vous, Vanémel, si socialo dans les tripes, vous vous en foutez que le PS prenne le risque de perdre Paris pour des conneries... comme la droite l'a fait ?

Non je m'en fout pas.

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

clomani a écrit:

vanémel a écrit:

Putain ,mais comment on peut passer de la victoire des démocrates aux US à Baupin qui explose le budget taxi de la ville de Paris en deux post? Mais je m'en contrefout de ce qui se passe à Paris, perso. Par contre la victoire des démocrates ,çà m'interesse! Bush t'as perdu. Lerouge au piquet!

Calme, Vanémel... c'est le provoc de service... Adminettes, vous ne pourriez pas trouver une emoticon spéciale pour lerouge le provoc... grand détourneur de sujet
Pour en revenir aux élections US, apparemment, Bush fils a mis l'équipe de Bush père au pouvoir... est-ce que c'est mieux ? Mais est-ce que les démocrates seraient vraiment mieux en ce qui concerne la politique extérieure... car c'est la politique extérieure états-unienne qui nous concerne tous, nous "le reste du monde"...

Bien vu, Clo

Si ici gauche et droite, ça se ressemble pas mal, aux USA, Répu et Démo... ça se ressemble beaucoup...

Quant à vous, Vanémel, si socialo dans les tripes, vous vous en foutez que le PS prenne le risque de perdre Paris pour des conneries... comme la droite l'a fait ?

Non je m'en fout pas.

J'avis mal lu... Vous vous en "contre-foutez"...