Tour de France

Le Tour est rentré hier, au kilomètre 47, au pays de ses ancêtres, après avoir quitté Waregem, en Belgique. Ville départ de cette troisième étape de 236 kilomètres, la plus longue de l’édition 2007 et d’une lenteur infinie.

C'est vrai qu'hier au boulot à 18hoo je les voyais encore rouler. Tactique de course ou nettoyage du peleton?

Voilà 18h38 arrivée de l'étape, le maillot jaune est un suisse. Un pays de sportifs, sont en forme les suisses en ce moment

ce que j'ai trouvé fortiche ce sont les commentaires des gravos de la tele : moyenne la plus lente depuis 1998, se sont promenés en route, allure de cyclo touristes blablabla...

eh quoi? on hurle au dopage et des qu'ils ne roulent pas comme des fusées ces messieurs de la télé trouvent que ça ne va pas!

moi ça me rassure plutot de savoir qu'ils s'economisent par moments, ça veut dire que ce sont encore des etre humains!

en plus pour le spectacle, voir un autobus de 200 mecs rouler à 50 km/h je n'ai jamais vu que ça apporte quoique ce soit!

qu'on acheve gerard holtz avec les restes de seringues du docteur puerto, par pitié!

sinon coup de chapeau au suisse maillot jaune : j'ai vu les 10 dernières minutes de l'étape, nos braves échappés quasi certains de se disputer la victoire, qui se regardent parce qu'ils ne veulent pas que le voisin gagne, du coup le peloton les bouffe facilement sans combat et lui, comme une leçon aux 5 conquérants de l'inutile qui viennent de se faire avaler sans se battre, il sort de loin, il y croit jusqu'au bout et resiste d'un boyau a la meute des sprinters...belle leçon de combativité!

billbaroud35 a écrit:

ce que j'ai trouvé fortiche ce sont les commentaires des gravos de la tele : moyenne la plus lente depuis 1998, se sont promenés en route, allure de cyclo touristes blablabla...

eh quoi? on hurle au dopage et des qu'ils ne roulent pas comme des fusées ces messieurs de la télé trouvent que ça ne va pas!

moi ça me rassure plutot de savoir qu'ils s'economisent par moments, ça veut dire que ce sont encore des etre humains!

en plus pour le spectacle, voir un autobus de 200 mecs rouler à 50 km/h je n'ai jamais vu que ça apporte quoique ce soit!

qu'on acheve gerard holtz avec les restes de seringues du docteur puerto, par pitié!

sinon coup de chapeau au suisse maillot jaune : j'ai vu les 10 dernières minutes de l'étape, nos braves échappés quasi certains de se disputer la victoire, qui se regardent parce qu'ils ne veulent pas que le voisin gagne, du coup le peloton les bouffe facilement sans combat et lui, comme une leçon aux 5 conquérants de l'inutile qui viennent de se faire avaler sans se battre, il sort de loin, il y croit jusqu'au bout et resiste d'un boyau a la meute des sprinters...belle leçon de combativité!

T'avais tout dit. Par contre j'ai vu l'étape dimanche après-midi, c'était sympathique, Moreau fut grand. Demain çà va valoir le coup.

yes possible que ça donne demain... c'est mieux quand y a pas de chef!

Moreau doit avoir un bon docteur

nakata a écrit:

Moreau doit avoir un bon docteur

Parce que certains ne se contentent pas de monter en danseuse... Ils jouent aussi au docteur ?
C'est pas codé des émissions pareilles ? Que fait le CSA ?

lerouge a écrit:

Que fait le CSA ?

il sonde...

ok, je sors.

Olivia - un pti vélo dans la tête

olivia vesmilme a écrit:

lerouge a écrit:

Que fait le CSA ?

il sonde...

ok, je sors.

Olivia - un pti vélo dans la tête

Crotte. Moreau a calé à quelques encablures de l'arrivée. Reste les Pyrénées

vanémel a écrit:

Crotte. Moreau a calé à quelques encablures de l'arrivée. Reste les Pyrénées

en même temps sarko fait son show et il soutient moreau...d'un coup j'ai pas envie que l'autre soit trop bon!

et puis un colombien qui gagne le jour ou le nabot se pointe, je trouve ça amusant...

billbaroud35 a écrit:

vanémel a écrit:

Crotte. Moreau a calé à quelques encablures de l'arrivée. Reste les Pyrénées

en même temps sarko fait son show et il soutient moreau...d'un coup j'ai pas envie que l'autre soit trop bon!

et puis un colombien qui gagne le jour ou le nabot se pointe, je trouve ça amusant...

Ben tu vas voir que Moreau va gagner. Les autres vont tous crever à un moment ou un autre. Sarkozy porte bonheur

vanémel a écrit:

billbaroud35 a écrit:

vanémel a écrit:

Crotte. Moreau a calé à quelques encablures de l'arrivée. Reste les Pyrénées

en même temps sarko fait son show et il soutient moreau...d'un coup j'ai pas envie que l'autre soit trop bon!

et puis un colombien qui gagne le jour ou le nabot se pointe, je trouve ça amusant...

Ben tu vas voir que Moreau va gagner. Les autres vont tous crever à un moment ou un autre. Sarkozy porte bonheur

sauf à nous!!!

vanémel a écrit:

billbaroud35 a écrit:

vanémel a écrit:

Crotte. Moreau a calé à quelques encablures de l'arrivée. Reste les Pyrénées

en même temps sarko fait son show et il soutient moreau...d'un coup j'ai pas envie que l'autre soit trop bon!

et puis un colombien qui gagne le jour ou le nabot se pointe, je trouve ça amusant...

Ben tu vas voir que Moreau va gagner. Les autres vont tous crever à un moment ou un autre. Sarkozy porte bonheur

Moreau ? Pffff !
Les médias ont décidé cette année de nous présenter ce Moreau comme "le grand espoir français". N'importe quoi !
1°) il a 36 ans ! Comme espoir, on fait mieux
2°) il n'a jamais rien gagné dans le Tour de France, ni une étape, ni une place sur le podium, ni un maillot. Rien !
3°) Moreau n'est pas assez bon pour s'échapper dans les cols, et il est mauvais contre la montre.
4°) malgré ses discours suffisants, Moreau n'a jamais eu aucune intelligence de course.

Non il n'y a aucun français en mesure de gagner ce tour de France. Les médias nous ont monté Moreau aux nues pour vendre leur purée.

Le vainqueur cette année, ça risque d'être l'espagnol Valverde. Pour le moment c'est lui qui fait le plus impression. Et il faudra compter aussi avec Klauden car il est bon contre la montre.
Mais Moreau ? Impossible ! Même avec Sarkozy comme porte-bonheur !

yapadebug a écrit:

vanémel a écrit:

billbaroud35 a écrit:

vanémel a écrit:

Crotte. Moreau a calé à quelques encablures de l'arrivée. Reste les Pyrénées

en même temps sarko fait son show et il soutient moreau...d'un coup j'ai pas envie que l'autre soit trop bon!

et puis un colombien qui gagne le jour ou le nabot se pointe, je trouve ça amusant...

Ben tu vas voir que Moreau va gagner. Les autres vont tous crever à un moment ou un autre. Sarkozy porte bonheur

Moreau ? Pffff !
Les médias ont décidé cette année de nous présenter ce Moreau comme "le grand espoir français". N'importe quoi !
1°) il a 36 ans ! Comme espoir, on fait mieux
2°) il n'a jamais rien gagné dans le Tour de France, ni une étape, ni une place sur le podium, ni un maillot. Rien !
3°) Moreau n'est pas assez bon pour s'échapper dans les cols, et il est mauvais contre la montre.
4°) malgré ses discours suffisants, Moreau n'a jamais eu aucune intelligence de course.

Non il n'y a aucun français en mesure de gagner ce tour de France. Les médias nous ont monté Moreau aux nues pour vendre leur purée.

Le vainqueur cette année, ça risque d'être l'espagnol Valverde. Pour le moment c'est lui qui fait le plus impression. Et il faudra compter aussi avec Klauden car il est bon contre la montre.
Mais Moreau ? Impossible ! Même avec Sarkozy comme porte-bonheur !

Oui mais, au moins, on sait que personne ne se drogue dans cette course... depuis que M-G Buffet est passée par les Sports

lerouge a écrit:

Oui mais, au moins, on sait que personne ne se drogue dans cette course... depuis que M-G Buffet est passée par les Sports

Ca qu'ils se dopent on le sait. Mais pas plus que dans d'autres sports je pense. Il y a une hypocrisie énorme dans tout ça. Les sportifs qui avouent se doper sont punis et ceux qui nient continuent à gagner. Il y a autant, sinon plus, de dopage dans le tennis, le foot ou le rugby, mais là silence radio, on n'en parle pas. Lors du scandale du sang transfusé l'an dernier en Espagne on n'a cité les noms que des cyclistes, pas des footballeurs, pourtant il y en avait.

Les médias sont responsables du dopage. Il faut des champions, des exploits sportifs pour faire de l'audience TV. Alors que les champions soient dopés ou pas quelle importance, s'il font monter l'audimat ?

Quant à MG Buffet, je vois pas ce qu'elle vient faire là... Elle avait effectivement tenté de lutter contre le dopage en son temps, comme la plupart des ministres des sports qui l'ont précédée et suivie. Mais doit on la tenir pour responsable du dopage plus que les autres ? Ah mais oui, elle est coco, c'est pour ça que vous la citez.
Vous fantasmez sur les cocos, Lerouge ?

yapadebug a écrit:

Il y a autant, sinon plus, de dopage dans le tennis, le foot ou le rugby, mais là silence radio, on n'en parle pas.

Je suis prêt à parier qu'il y a moins de dopage dans le tennis que dans le cyclisme. Un gars comme Nadal se dope, c'est clair, vu qu'il joue tout sur le physique. Federer, beaucoup moins sûr, il s'en sort grâce à la perfection de ses gestes, que le dopage ne peut améliorer. Alors que le cyclisme, c'est vraiment de la force brute : on a beau avoir toutes les tactiques qu'on veut, quand on n'a pas les jambes, on n'a pas les jambes...

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Oui mais, au moins, on sait que personne ne se drogue dans cette course... depuis que M-G Buffet est passée par les Sports

Ca qu'ils se dopent on le sait. Mais pas plus que dans d'autres sports je pense. Il y a une hypocrisie énorme dans tout ça. Les sportifs qui avouent se doper sont punis et ceux qui nient continuent à gagner. Il y a autant, sinon plus, de dopage dans le tennis, le foot ou le rugby, mais là silence radio, on n'en parle pas. Lors du scandale du sang transfusé l'an dernier en Espagne on n'a cité les noms que des cyclistes, pas des footballeurs, pourtant il y en avait.

Les médias sont responsables du dopage. Il faut des champions, des exploits sportifs pour faire de l'audience TV. Alors que les champions soient dopés ou pas quelle importance, s'il font monter l'audimat ?

Quant à MG Buffet, je vois pas ce qu'elle vient faire là... Elle avait effectivement tenté de lutter contre le dopage en son temps, comme la plupart des ministres des sports qui l'ont précédée et suivie. Mais doit on la tenir pour responsable du dopage plus que les autres ? Ah mais oui, elle est coco, c'est pour ça que vous la citez.
Vous fantasmez sur les cocos, Lerouge ?

Sur le dopage... oui, à peu près tous les sports sont confrontés à ça. Mais les médias n'y sont pas pour grand chose. Les athlètes athéniens se dopaient déjà... et TEUFEU1 n'existait pas !

Quant à MG Buffet, elle vient là... comme Sarko est venu sur le post auquel je répondais. Ni plus ni moins. En plus, je l'aime bien Marie-George. Elle est très humaine. Nettement plus que le barbu qui l'a précédée.
Vous savez, j'ai souvent voté communiste et ne m'interdis pas de le faire de nouveau... (sauf, bien entendu, s'ils avaient une chance de gagner )

nakata a écrit:

yapadebug a écrit:

Il y a autant, sinon plus, de dopage dans le tennis, le foot ou le rugby, mais là silence radio, on n'en parle pas.

Je suis prêt à parier qu'il y a moins de dopage dans le tennis que dans le cyclisme. Un gars comme Nadal se dope, c'est clair, vu qu'il joue tout sur le physique. Federer, beaucoup moins sûr, il s'en sort grâce à la perfection de ses gestes, que le dopage ne peut améliorer. Alors que le cyclisme, c'est vraiment de la force brute : on a beau avoir toutes les tactiques qu'on veut, quand on n'a pas les jambes, on n'a pas les jambes...

Le dopage n'améliore que très peu les performances des champions, c'est quantifiable. Et sans dopage le résultat serait quasi le meme au final. Celui qui gagne est souvent au dessus. Hinault, Anquetil, Indurain ne sont pas que des produits issus du dopage.

nakata a écrit:

yapadebug a écrit:

Il y a autant, sinon plus, de dopage dans le tennis, le foot ou le rugby, mais là silence radio, on n'en parle pas.

Je suis prêt à parier qu'il y a moins de dopage dans le tennis que dans le cyclisme. Un gars comme Nadal se dope, c'est clair, vu qu'il joue tout sur le physique. Federer, beaucoup moins sûr, il s'en sort grâce à la perfection de ses gestes, que le dopage ne peut améliorer. Alors que le cyclisme, c'est vraiment de la force brute : on a beau avoir toutes les tactiques qu'on veut, quand on n'a pas les jambes, on n'a pas les jambes...

Je pense que tu perdrais ton pari.
Il y a moins de contrôles au tennis donc on trouve moins de dopés tout simplement.

Et il y a bien des façons de se doper, on peut améliorer la force, certes, mais aussi l'endurance, la concentration, le calme, la réactivité, les réflexes, etc...

lerouge a écrit:

Sur le dopage... oui, à peu près tous les sports sont confrontés à ça. Mais les médias n'y sont pas pour grand chose. Les athlètes athéniens se dopaient déjà... et TEUFEU1 n'existait pas !

Ah ? Les athéniens se dopaient ? C'est un scoop ça !

yapadebug a écrit:

nakata a écrit:

yapadebug a écrit:

Il y a autant, sinon plus, de dopage dans le tennis, le foot ou le rugby, mais là silence radio, on n'en parle pas.

Je suis prêt à parier qu'il y a moins de dopage dans le tennis que dans le cyclisme. Un gars comme Nadal se dope, c'est clair, vu qu'il joue tout sur le physique. Federer, beaucoup moins sûr, il s'en sort grâce à la perfection de ses gestes, que le dopage ne peut améliorer. Alors que le cyclisme, c'est vraiment de la force brute : on a beau avoir toutes les tactiques qu'on veut, quand on n'a pas les jambes, on n'a pas les jambes...

Je pense que tu perdrais ton pari.
Il y a moins de contrôles au tennis donc on trouve moins de dopés tout simplement.

Et il y a bien des façons de se doper, on peut améliorer la force, certes, mais aussi l'endurance, la concentration, le calme, la réactivité, les réflexes, etc...

bien sur, et puis au tennis ou au foot si on se dope ce n'est pas forcement pour améliorer la performance, mais plutot pour la recuperation. Et là, vu le nombre de matches enchaines, forcement il faut prendre des compléments alimentaires, voire plus...(et pis federer il est suisse et les suisses ils sont fortiches en medicament !)

billbaroud35 a écrit:

yapadebug a écrit:

nakata a écrit:

yapadebug a écrit:

Il y a autant, sinon plus, de dopage dans le tennis, le foot ou le rugby, mais là silence radio, on n'en parle pas.

Je suis prêt à parier qu'il y a moins de dopage dans le tennis que dans le cyclisme. Un gars comme Nadal se dope, c'est clair, vu qu'il joue tout sur le physique. Federer, beaucoup moins sûr, il s'en sort grâce à la perfection de ses gestes, que le dopage ne peut améliorer. Alors que le cyclisme, c'est vraiment de la force brute : on a beau avoir toutes les tactiques qu'on veut, quand on n'a pas les jambes, on n'a pas les jambes...

Je pense que tu perdrais ton pari.
Il y a moins de contrôles au tennis donc on trouve moins de dopés tout simplement.

Et il y a bien des façons de se doper, on peut améliorer la force, certes, mais aussi l'endurance, la concentration, le calme, la réactivité, les réflexes, etc...

bien sur, et puis au tennis ou au foot si on se dope ce n'est pas forcement pour améliorer la performance, mais plutot pour la recuperation. Et là, vu le nombre de matches enchaines, forcement il faut prendre des compléments alimentaires, voire plus...(et pis federer il est suisse et les suisses ils sont fortiches en medicament !)

La ou les coureurs sont ridicules c'est lorsqu'ils déclarent la main prise dans le sac que c'est à "l'insu de leur plein gré" ou l'autre "naze" de l"année dernière qui parlait de la taille de ses testicules pour justifier un taux de testostérone élevé

Sinon Jalabert a fait l'iron man de Zurich et a fini 22ème, se qualifiant donc pour celui de Hawai, la preuve que les types meme retraités ont des capacités en anaérobies assez impressionnantes

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Sur le dopage... oui, à peu près tous les sports sont confrontés à ça. Mais les médias n'y sont pas pour grand chose. Les athlètes athéniens se dopaient déjà... et TEUFEU1 n'existait pas !

Ah ? Les athéniens se dopaient ? C'est un scoop ça !

Ben c'est pourtant le cas. C'est même l'une des raisons pour lesquelles, plus tard (le pli était pris et avait pris de l'ampleur) que l'Eglise catho a fait cesser les J.O.
Ce n'était pas de l'EPO, je vous l'accorde mais des stup de l'époque.
N'oubliez pas que le simple café était la drogue des premiers tours de France.
N'est stup que ce que la liste des stups détermine comme tel.
C'est une question très difficile à régler, si tant est qu'il faille la régler.
On parle des sportifs... mais les élèves qui se bourrent de cachtons (guronzan ?) pour passer le bac sont-ils drogués ?
Il y a peu, je demandais à mon médecin une ordo pour des patchs contre le tabac. En effet, pendant les épreuves de concours... on ne peut que difficilement fûmer. Il m'a dit : surtout pas maintenant, la clope + le café vous stimulent, vous aident. Il serait préférable de cesser APRES. Bref, je suis drogué avant les épreuves... et c'est parfaitement légal.
Mais "drogué" ou pas "drogué", si je n'ai pas bossé, le concours, je peux le mettre là où je pense. Il me semble que c'est un peu la même chose pour les sportifs.
Après, c'est une question PERSO. Je sais que le tabac est mauvais à long terme... Les sportifs savent que les produits qu'ils consomment sont mauvais.
Ils ont, comme moi, le CHOIX de réussir... avec un risque sérieux d'être bien atteint plus tard. Comme dit l'autre : chacun sa merde.