et voici la chamaillerie de la semaine

http://www.liberation.fr/actualite/societe/266092.FR.php

On va me traîter d'obsessionel, parce que la semaine passée j'en avais relevé une du même genre (moins violente quand même). Y en aura-t-il une la semaine prochaine ?

kayokay a écrit:

http://www.liberation.fr/actualite/societe/266092.FR.php

On va me traîter d'obsessionel, parce que la semaine passée j'en avais relevé une du même genre (moins violente quand même). Y en aura-t-il une la semaine prochaine ?

Il y a plein d'obsessionels ici : Mariep qui est mère parle des gosses, Vanémel qui est père parle de ses filles, Kayo... parle des noirs et Lerouge parle des pédés. Y'a même un mec qui bosse à la SNCF et qui ose en parler !
C'est incroyable !

Sur cette affaire... comme d'hab, on ne connaît à peu près en rien les faits... On lit même un article qui raconte qu'une femme "bougnoule" dit qu'elle n'avait "jamais été confrontée à cela"... ce qui peut laisser à penser que cela n'arrive donc que rarement... Elle doit être hyper recentrée sur sa propre personne pour nier que le racisme, et plus exactement "le rejet de l'autre, du différent" est chose quotidienne...

kayokay a écrit:

http://www.liberation.fr/actualite/societe/266092.FR.php

On va me traîter d'obsessionel, parce que la semaine passée j'en avais relevé une du même genre (moins violente quand même). Y en aura-t-il une la semaine prochaine ?

Première réaction que je lis en dessous de l'article:

simon
question
La prochaine fois qu'un Gaulois se fera "Bolosser", agresser ou racketer, ce qui arrive des dizaines de fois par jour, Libération fera-t-il un article aussi long ?...[url=] Mardi 10 Juillet 2007 - 18:45[/url]

Ca me rappelle quelque chose.

duchesse a écrit:

kayokay a écrit:

http://www.liberation.fr/actualite/societe/266092.FR.php

On va me traîter d'obsessionel, parce que la semaine passée j'en avais relevé une du même genre (moins violente quand même). Y en aura-t-il une la semaine prochaine ?

Première réaction que je lis en dessous de l'article:

simon
question
La prochaine fois qu'un Gaulois se fera "Bolosser", agresser ou racketer, ce qui arrive des dizaines de fois par jour, Libération fera-t-il un article aussi long ?...[url=] Mardi 10 Juillet 2007 - 18:45[/url]

Ca me rappelle quelque chose.

C'est peut-être un mec dont l'un des potes a été lapidé en Iran pour avoir trompé sa femme ?

oui il y en aura encore...on devrait toutes les relever d'ailleurs, en parler à chaque fois évite la banalisation!

entre les flics qui se sentent décomplexés, les abrutis de tout poil qui cognent qui sur les juifs, qui sur les noirs, qui sur les arabes, qui sur les pédés, qui sur les filles qui s'habillent trop court, qui sur les clodos etc...les montrer du doigt est le moins qu'on puisse faire.

dans la même veine, un article cette semaine dans marianne sur 2 types qui ont du fermer leur bar dans la campagne auboise car ils étaient menacés de mort (les pédés dehors etc) dans un bled qui a fait 30% de F Haine en 2002, pas malin d'ouvrir un cybercafé bobo-branchouille mais doit on risquer la mort pour ça?

billbaroud35 a écrit:

oui il y en aura encore...on devrait toutes les relever d'ailleurs, en parler à chaque fois évite la banalisation!

entre les flics qui se sentent décomplexés, les abrutis de tout poil qui cognent qui sur les juifs, qui sur les noirs, qui sur les arabes, qui sur les pédés, qui sur les filles qui s'habillent trop court, qui sur les clodos etc...les montrer du doigt est le moins qu'on puisse faire.

dans la même veine, un article cette semaine dans marianne sur 2 types qui ont du fermer leur bar dans la campagne auboise car ils étaient menacés de mort (les pédés dehors etc) dans un bled qui a fait 30% de F Haine en 2002, pas malin d'ouvrir un cybercafé bobo-branchouille mais doit on risquer la mort pour ça?

Des homophobes ? Non je te crois pas, Bill, ça existe pas ça.
Surement des obsessionnels...

billbaroud35 a écrit:

oui il y en aura encore...on devrait toutes les relever d'ailleurs, en parler à chaque fois évite la banalisation!

entre les flics qui se sentent décomplexés, les abrutis de tout poil qui cognent qui sur les juifs, qui sur les noirs, qui sur les arabes, qui sur les pédés, qui sur les filles qui s'habillent trop court, qui sur les clodos etc...les montrer du doigt est le moins qu'on puisse faire.

dans la même veine, un article cette semaine dans marianne sur 2 types qui ont du fermer leur bar dans la campagne auboise car ils étaient menacés de mort (les pédés dehors etc) dans un bled qui a fait 30% de F Haine en 2002, pas malin d'ouvrir un cybercafé bobo-branchouille mais doit on risquer la mort pour ça?

Oui, il faut en parler à chaque fois... mais quand on est informé correctement d'une affaire.
Le problème est que la presse... et tout le monde ou presque commentent des trucs dont nul ne sait (à commencer par les journalistes) ce qui en retourne.
Résultat, quand on a une débile qui raconte s'être fait tailladée une croix juive sur la peau (dans le RER), tout le monde plonge et se rend compte 3 jours plus tard que c'était de la daube.
Conséquence, quand c'est vrai... on doute. Ce qui est logique.
Sur un autre dossier du jour dans Libé, on parle du mec mort dans le véhicule de Police Secours. Bastons et tout le tintoin... Les flics ont tué... Pis... ben peut-être que c'est une overdose. Peut-être même que le frère le pense et que, gêné, son discours n'est plus : "les flics l'ont tué"... mais... "Fallait pas le dire à la famille".
La mode, et en tous domaines, est de soutenir, de condamner, de commenter AVANT de savoir. Après... on s'en moque pas mal.
Il en va ainsi du vote du budget de l'Etat. Alors que celui-ci n'est, par la force des choses qu'une prévision - rectifiée un peu plus tard, on en parle tous les jours en fin d'année, au moment de la discussion budgétaire.
Mais le vote relatif à l'exécution REELLE et définitive du budget, ça fait 12 lignes dans la presse... alors que c'est ce qu'il y a de plus important !!!

lerouge a écrit:

duchesse a écrit:

kayokay a écrit:

http://www.liberation.fr/actualite/societe/266092.FR.php

On va me traîter d'obsessionel, parce que la semaine passée j'en avais relevé une du même genre (moins violente quand même). Y en aura-t-il une la semaine prochaine ?

Première réaction que je lis en dessous de l'article:

simon
question
La prochaine fois qu'un Gaulois se fera "Bolosser", agresser ou racketer, ce qui arrive des dizaines de fois par jour, Libération fera-t-il un article aussi long ?...[url=] Mardi 10 Juillet 2007 - 18:45[/url]

Ca me rappelle quelque chose.

C'est peut-être un mec dont l'un des potes a été lapidé en Iran pour avoir trompé sa femme ?

Ouais p(tet

lerouge a écrit:

billbaroud35 a écrit:

oui il y en aura encore...on devrait toutes les relever d'ailleurs, en parler à chaque fois évite la banalisation!

entre les flics qui se sentent décomplexés, les abrutis de tout poil qui cognent qui sur les juifs, qui sur les noirs, qui sur les arabes, qui sur les pédés, qui sur les filles qui s'habillent trop court, qui sur les clodos etc...les montrer du doigt est le moins qu'on puisse faire.

dans la même veine, un article cette semaine dans marianne sur 2 types qui ont du fermer leur bar dans la campagne auboise car ils étaient menacés de mort (les pédés dehors etc) dans un bled qui a fait 30% de F Haine en 2002, pas malin d'ouvrir un cybercafé bobo-branchouille mais doit on risquer la mort pour ça?

Oui, il faut en parler à chaque fois... mais quand on est informé correctement d'une affaire.
Le problème est que la presse... et tout le monde ou presque commentent des trucs dont nul ne sait (à commencer par les journalistes) ce qui en retourne.
Résultat, quand on a une débile qui raconte s'être fait tailladée une croix juive sur la peau (dans le RER), tout le monde plonge et se rend compte 3 jours plus tard que c'était de la daube.
Conséquence, quand c'est vrai... on doute. Ce qui est logique.
Sur un autre dossier du jour dans Libé, on parle du mec mort dans le véhicule de Police Secours. Bastons et tout le tintoin... Les flics ont tué... Pis... ben peut-être que c'est une overdose. Peut-être même que le frère le pense et que, gêné, son discours n'est plus : "les flics l'ont tué"... mais... "Fallait pas le dire à la famille".
La mode, et en tous domaines, est de soutenir, de condamner, de commenter AVANT de savoir. Après... on s'en moque pas mal.
Il en va ainsi du vote du budget de l'Etat. Alors que celui-ci n'est, par la force des choses qu'une prévision - rectifiée un peu plus tard, on en parle tous les jours en fin d'année, au moment de la discussion budgétaire.
Mais le vote relatif à l'exécution REELLE et définitive du budget, ça fait 12 lignes dans la presse... alors que c'est ce qu'il y a de plus important !!!

lerouge a écrit:

Y'a même un mec qui bosse à la SNCF et qui ose en parler !
C'est incroyable !

Attention lerouge je peux ressortir le dossier d'Achères, et pour le coup, on va bcp parler de la SNCf

c0rt0maltese a écrit:

lerouge a écrit:

Y'a même un mec qui bosse à la SNCF et qui ose en parler !
C'est incroyable !

Attention lerouge je peux ressortir le dossier d'Achères, et pour le coup, on va bcp parler de la SNCf

Qui fait le cheminot dans le wagonnet à buches ? Tchou tchou

duchesse a écrit:

La prochaine fois qu'un Gaulois se fera "Bolosser", agresser ou racketer, ce qui arrive des dizaines de fois par jour, Libération fera-t-il un article aussi long ?...[/url][url=] Mardi 10 Juillet 2007 - 18:45[/url]

Ca me rappelle quelque chose.

Connue celle-là. Très efficace pour banaliser. Et pis nous alors, ouinnn, on parle jamais de nous. La complainte du petit blanc. Vieille comme le monde celle-là.
Bolosser est un acte abject et à conotation raciste, mais encore une fois, ça n'a pas la même fonction, ni la même systématicité qu'une aggression raciste commis par les adeptes d'hitler : le but premier du bolossage étant de sous-tirer de l'argent à un babtou, supposant bien sûr que celui-ci a de l'argent dont il est facile à extorquer. Alors que les zinzins crâne rasé du village de "trou-du-fion", eux veulent aller au bout de leur violence, pour des raisons de hierarchies de race.
Les racaillons qui aggressent les bons passants blancs ne s'en vont pas en criant "black power", ni "allah ouaqbar" (sauf quand tf1 est là comme par hazard) laissant à chaque coup des mecs agonisants. Rappelons que lors des émeutes de 2005, il n'y a eu qu'un mort après aggression, et très peu d'aggressions sur les personnes.
Je dis pas qu'il n'y a pas de racisme chez eux, mais il ne s'exprime pas de la même manière que celle des skins, ni ne découle sur le même résultat : un mec tabassé et laissé pour mort (du kop de boulogne à moscou en passant par berlin, amsterdam, prague et zurich c'est toujours la même histoire). Précisons de plus que dans bien de bandes de lascars, il y a des blancs, parfois même des juifs. La bande de cailles ne se construit pas sur une identité raciale, mais plus sur une identité territoriale et quasi clanique : dès le moment que vous êtes de chez eux et que vous êtes comme eux, c'est ok.
Par contre c'est moins facile de s'incruster chez des nazillons quand on est basané. Et c'est là toute la différence.

Bon sinon, c'est vrai qu'on peut se demander si libe n'est pas en train de diagnostiquer dans le mauvais sens. Ce genre d'aggression a toujours existé. Il faudrait peut-être éviter l'erreur de l'instrumentalisation du racisme, et diagnostiquer plus en amont. La question c'est : oui ou non y a-t-il un réel fond nauséabond entretenu par nos politiques sous l'effet des changements conjoncturels de nos sociétés (mondialisation, immigration, europe) ? Et si oui dans quelle mesure celui-ci est il observable ? Sûrement pas en répertoriant des affaires dont on ne connaît finalement pas l'issue judiciaire. Par contre si ça en reste en l'état et que l'affaire est classée sans suite, ce qui est très probable vu le manque de volonté manifeste et du maire et des gendarmes de régler le problème, alors là libe aura été dans son droit et sa déontogie la plus légitime.
Wait and see. Je me garderais cette fois de faire de procès d'intention (même si tout le monde ici, connait le fond de ma pensée hé hé).

lerouge a écrit:

kayokay a écrit:

http://www.liberation.fr/actualite/societe/266092.FR.php

On va me traîter d'obsessionel, parce que la semaine passée j'en avais relevé une du même genre (moins violente quand même). Y en aura-t-il une la semaine prochaine ?

Lerouge parle des pédés

+ Des Mureaux+du PS+ Ségolène Royal
c'est plus de l'obsessionnel là c'est du mégà-mégà- obsessionnel

Excusez moi j'ai oublié une autre obsession de Lerouge: Bertrand Delanoe et la mairie de Paris

Nora travaille souvent avec des délinquants. «Je suis malheureuse de dire cela, souffle-t-elle, mais je suis convaincue que, s’il s’était agi de six petits Maghrébins passant à tabac un petit Blanc, certains seraient en détention.»

Je pense que la mère a raison et je trouve l'article bien brossé.

Moi ce que je me demade c'est en quoi cet article est représentatif.

Je veux dire que le racisme augmente peut-etre (surement ?) en france. Mais ce genre d'affaire est-il vraiment représentatif de cette montée du racisme.

Avant qu'on me traite de tous les noms, je ne minimise en rien la gravité de ce qui s'est passé bien sur.

Je veux dire que des skins il y en a toujours eu non ? Bien sur il faut dénoncer chaque évènement de ce genre, la question n'est pas là.

Peut-etre que pour témoigner du regain de xénophobie, les journalistes devraient faire autre chose qu'un recueil de fait-divers mais une étude plus approfondie.

ça ne m'intéresse pas tant que ça de savoir qu'un gamin s'est fait traité de sale arabe/juif/noir/blanc. ça m'intéresse beaucoup plus de connaitre le nombre de ces agressions, et l'évolution de ce nombre (et de la gravité des actes éventuellement) depuis 10 ou 20 ans.

vanémel a écrit:

Excusez moi j'ai oublié une autre obsession de Lerouge: Bertrand Delanoe et la mairie de Paris

Non Van, à propos du maire de Paris tout est vrai, puisque c'est un homo qui le dit...

vanémel a écrit:

Excusez moi j'ai oublié une autre obsession de Lerouge: Bertrand Delanoe et la mairie de Paris

oui mais avec lui, il est parfois plus indulgent. Bizarre.

zebadguy a écrit:

Moi ce que je me demade c'est en quoi cet article est représentatif.

Je veux dire que le racisme augmente peut-etre (surement ?) en france. Mais ce genre d'affaire est-il vraiment représentatif de cette montée du racisme.

Avant qu'on me traite de tous les noms, je ne minimise en rien la gravité de ce qui s'est passé bien sur.

Je veux dire que des skins il y en a toujours eu non ? Bien sur il faut dénoncer chaque évènement de ce genre, la question n'est pas là.

Peut-etre que pour témoigner du regain de xénophobie, les journalistes devraient faire autre chose qu'un recueil de fait-divers mais une étude plus approfondie.

ça ne m'intéresse pas tant que ça de savoir qu'un gamin s'est fait traité de sale arabe/juif/noir/blanc. ça m'intéresse beaucoup plus de connaitre le nombre de ces agressions, et l'évolution de ce nombre (et de la gravité des actes éventuellement) depuis 10 ou 20 ans.

C'est ce que je viens d'expliquer 3 posts plus tôt. C'est sympa de se relire par quelqu'un d'autre. Non, t'inquiète zeb, je charie. C'est cool qu'on soit sur la même longueur d'ondes.

Bon pour cette affaire. C'est surtout l'inertie des autorités qui laisse pantois. C'est pas commun d'aller porter plainte et de voir qu'en face, on vous envoie pêtre pretextant que "c'est qu'une guerre de gosses", et il y a aussi la parenté avérée entre un des aggresseurs et un poilicier du coin... C'est suffisant pour justifier une grosse page dans la rubrique fait divers. Mais pourquoi donc la nommer "société". C'est vrai que si on balance des articles en vrac chaque semaine sur des actes racistes, sans donner de chiffre, sans donner la parole à un spécialiste de la question, ça donne pas vraiment de réponses. Y a-t-il plus de racisme maintenant qu'avant ? N'en parlait-on jamais avant ? Pourquoi ce tabou ? Pourquoi cette médiatisation maintenant ? Ce serait bien d'avoir accès aux chiffres sur les aggressions racistes un peu plus qu'une fois par an, et avant qu'on ait à se taper "l'affaire raciste du siècle". Et pis il y a tout ce qu'on ne voit pas : les discriminations, les petites saloperies du quotidien, les actes plus ou moins racistes à caractère crapuleux (le bolossage), ce qui se dit en classe, au boulot, dans les postes de police, en bas des tours... ça ce serait un vrai diagnostic du sarkozysme.

J'ai un pote militant antifasciste qui m'a dit que ce qu'il y a de systématique dans toutes les manifs de skins et d'antiskins, c'est que la police protège toujours les skins. Je lui demande pourquoi, il me dit que c'est un reflexe de toujours se mettre contre les gauchos et qu'ils considèrent les skins comme plus disciplinés. Et pis quand un arabe est jeté dans la seine, c'est pas leur problème. C'est terrible ce positionnement. Et personne n'en parle jamais. Comme le fait qu'amnesty international a relevé dans un rapport accaplant sur les polices de l'UE qu'il y a une recrudessence de plaintes pour aggressions racistes de la part de la Police dont la plupart finissent pa être classées sans suite. Ok amnesty n'est pas toujours un organisme exemplaire dans sa neutralité, mais c'est quand même inquiétant non ?

Ce qui est inquietant à travers les faits relatés, c'est de s'apercevoir que des adolescents trés jeune se mettent à delirer en usant de symboles dont, j'en suis bien certaine , ils ne connaissent pas la portée ( nazisme, croix gammée..), de brailler des insultes et des slogans nazillons pour exulter leur rebellion , se rassurer dans le machisme violent, sans que les adultes alentours trouvent nécessaire d'avoir une explication, voir un plus avec eux...
Tous ça pour aboutir au passage à tabac d'un enfant.
Enfant qui vient d'une famille totalement intégrée à la communauté dans laquelle elle vit ( 4 générations de français et le père qui entraine l'équipe de foot local), qui ne sont donc pas des "etrangers" extérieurs à la communauté à tous les sens où on pourrait l'entendre mais bien des membres de la communauté.
On est pas dans les préjugés racistes de voisin de palier dirigé vers la famille primo-arrivante qui" vient prendre les allocs des bons français et qui s'habillent pas comme nous".
Mais un pur trip bouc-emissaire en provenance de l'obscurantisme du moyen-âge.
Le maire raméne ça à une problématique entre adolescents et refuse d'admettre que sa petite communauté developpe des fantasmes de bouc-émissaire chez les plus jeunes.
En 2007 , il est un peu juste de laisser passer, au contraire, c'est le genre de dérive qu'il faut choper au collet et clairement faire cesser, en mettant les parents des gamins responsable publiquement en demeure de s'y impliquer.
Parce que la prochaine fois, il n'y aura pas de chauffeur de bus ou de forains à coté ...et de là à avoir un gosse sur le carreau, il n'y a qu'un pas;

mariep a écrit:

Ce qui est inquietant à travers les faits relatés, c'est de s'apercevoir que des adolescents trés jeune se mettent à delirer en usant de symboles dont, j'en suis bien certaine , ils ne connaissent pas la portée ( nazisme, croix gammée..), de brailler des insultes et des slogans nazillons pour exulter leur rebellion , se rassurer dans le machisme violent, sans que les adultes alentours trouvent nécessaire d'avoir une explication, voir un plus avec eux...

Est-ce que dans le fond c'est pas juste leur manifestation de leur mal-etre adolescent ? Certains jeunes qui sont mal dans leur peau font une dépression, une tentative de suicide, d'autres deviennent délinquants, d'autres deviennent intégristes religieux et d'autres deviennent skins.

C'est juste une interrogation: est ce que ce ne sont pas les manifestations différentes du meme probleme. Parce que un gamin pas malin de 16 ans qui parle de Hitler sans rien y connaitre ça ressemble plus à de la rébellion débile et extreme qu'à un acte raciste assumé en pleine connaissance de cause.

J'aimerais savoir si dans des affaires semblables il y a 10 ans, les jeunes sont restés ultra-fachos ou sont devenus moins extrémistes (bon y a peu de chance qu'ils soient de gauche à 30 ans mais enfin).

En gros, ces gamins sont-ils de vrais bons gros racistes des familles ou simplement des abrutis complètement paumés ?

zebadguy a écrit:

Parce que un gamin pas malin de 16 ans qui parle de Hitler sans rien y connaitre ça ressemble plus à de la rébellion débile et extreme qu'à un acte raciste assumé en pleine connaissance de cause.

J'aimerais savoir si dans des affaires semblables il y a 10 ans, les jeunes sont restés ultra-fachos ou sont devenus moins extrémistes (bon y a peu de chance qu'ils soient de gauche à 30 ans mais enfin).

En gros, ces gamins sont-ils de vrais bons gros racistes des familles ou simplement des abrutis complètement paumés ?

Ces gamins sont des jeunes idiots qui s'emmerdent ET qui choisissent le racisme en pleine connaissance de cause. Faut arrêter! Si on peut exiger de mettre des gamins de 16 ans en prison, on peut aussi admettre que d'autres gamins du même âge sont des salauds de fachos totalement assumés.

Le désoeuvrement et les difficultés de discernement n'excusent pas tout. De même que j'étais abassourdi d'entendre que les émeutes de novembre n'étaient QUE le fait de gamins désoeuvrés et qu'on soit passés à côté du fait que beaucoup d'entre eux faisaient ça juste pour foutre le bordel et qu'ils n'en avaient rien à foutre des gamins tués sur le transfo à Bobigny, je maintiens fermement qu'on devient pas adepte des thèses nazies et fan de rock extrémiste par l'opération du St-Esprit, ou parce que la vie est dure et qu'on est triste. Il y a quand même des terreaux favorables à la déviance.

Prenons un autre exemple. Souvent en parlant des terroristes, on dit : "tel venait d'une famille bourgeoise respectable et éduquée qui prônait un islam tolérant..." Mais soudain, il y a un membre de la famille extrémiste (genre tonton du bled, ou cousin très religieux), qui finit par influencer le gamin, qui était déjà vénèr et qui se posait beaucoup de questions dans le mauvais sens, tout seul dans son coin. D'autres fois, c'est juste la famille elle-même qui baigne dans le ressentiment (genre papa devant la télé à table qui tient régulièrement des propos du genre :"toujours pareil avec les juifs"). ça a l'air de rien au début.

Ben c'est la même chose chez les familles de blancs corrects qui logent des apprentis fachos. Là aussi il y a le tonton qui débarque d'un meeting FN, le papa qui fait pleins de remarques, une ambiance, quelquechose qui favorise le basculement.
Quand à leur avenir, tout dépend de l'expérience : certains se rangent, d'autres non, d'autres encore propagent le fiel et embrigadent, il y en a même qui se reconvertissent dans le social pour empêcher les jeunes de suivre leurs exemples.
(je te conseille un film bien nice pour te faire une idée : american history x, t'inquiète c'est pas intello, c'est un film hollywoodien avec edward norton, peut-être que tu l'as déjà vu).

Tous les extrémismes sont pareils. C'est pas parce que le retour du racisme renvoie à quelquechose de très honteux pour les français, qu'il faut en faire quelquechose de banal. C'est de la paresse intellectuelle ou de la couardise.

kayokay a écrit:

Tous les extrémismes sont pareils. C'est pas parce que le retour du racisme renvoie à quelquechose de très honteux pour les français, qu'il faut en faire quelquechose de banal. C'est de la paresse intellectuelle ou de la couardise.

Encore une fois je n'excuse ni ne minimise rien.

Et je ne me sens pas honteux tout simplement parce que je n'ai jamais eu une très haute opinion des français et des gouvernements de la france.

kayokay a écrit:

Tous les extrémismes sont pareils. C'est pas parce que le retour du racisme renvoie à quelquechose de très honteux pour les français, qu'il faut en faire quelquechose de banal. C'est de la paresse intellectuelle ou de la couardise.

Voilà, Kayo, tu as 100% raison !

Chaque fois qu'il y a une agression raciste contre un noir ou un arabe, il y a des gens qui doutent, qui nient.

Chaque fois que c'est un acte raciste ou discriminatoire contre un juif ou un homo, là par contre, les gens (parfois les mêmes d'ailleurs) monte ça en épingle.

Pourquoi ?

yapadebug a écrit:

kayokay a écrit:

Tous les extrémismes sont pareils. C'est pas parce que le retour du racisme renvoie à quelquechose de très honteux pour les français, qu'il faut en faire quelquechose de banal. C'est de la paresse intellectuelle ou de la couardise.

Voilà, Kayo, tu as 100% raison !

Chaque fois qu'il y a une agression raciste contre un noir ou un arabe, il y a des gens qui doutent, qui nient.

Chaque fois que c'est un acte raciste ou discriminatoire contre un juif ou un homo, là par contre, les gens (parfois les mêmes d'ailleurs) monte ça en épingle.

Pourquoi ?

Il y a aussi une majorité de gens qui pensent en silence que tabasser un homo ou s'acharner sur la voiture d'un type , (toujours la même qui est pétée dans mon parking , ça fait 5 fois cette année) parce qu'il est de confession juive, c'est pas trés grave, qu'en fait c'est eux qui appellent les emmerdes en etant ceux qu'ils sont.
Un peu comme la nana en jupe courte qui se fait violer, elle l'a un peu cherché non?

Je crois surtout que le montage en épingle dont tu parles, l'effet de gonflement dans un cas et pas dans l'autre vient de l'organisation défensive, associative , trés structuré en fonctions des groupes culturelles ou identitaires et qu'ils font caisse de raisonnance alors que les autres ne le sont pas ou beaucoup moins car ils n'ont pas cette structuration en reseau associatif d'identité aussi forte.
Dés qu'un fait de violence antisémite , homophobe ou sur une femme est relevé, le groupe fait ou fait faire du "bruit" autour de ces faits pour aboutir à un effet préventif ,concervatoire et protecteur de ses membres.

La dénonciation de la violence raciste sur un homme noir , arabe ou asiatique ou indou n'est pas portée de la même façon, il y a des associations généralistes en perte de vitesse aujourd'hui mais pas ou peu d'organisation basée sur l'identité raciale ou culturelle qui soutiendrait le même processus de gonflement d'un fait pour faire masse et justement faire savoir qu'attaquer un individu , c'est attaquer son groupe et que ce groupe est là , present à la riposte si nécessaire.
Laissons monter le Cran par exemple et tu vas voir que le bruit va commencer à se faire nettement plus entendre lorsque une victime noire aura derriére elle un reseau relais...