Semaine cruciale pour SR

Semaine cruciale pour SR :

1°) Réorganisation de l'équipe de campagne:
Espérons qu'on en finira avec l'amateurisme. Parce que la capacité de SR à démontrer qu'elle a les qualités pour diriger son équipe préjuge de sa capacité à gouverner la France. Alors qu'elle foute un coup de pied au cul de tous ses éléphants, Hollande en tête. Qu'elle les bouge.

2°) L'émission de TF1, lundi :
Là, je tremble, car je fais confiance à TF1 pour tendre des chausses-trappes à SR, en bons petits soldats sarkozistes. Du genre interro orale sur la puissance en mégatonnes de nos sous-marins nucléaires divisé par le nombre de poils de cul du capitaine.
Espérons que SR sera pleine de bravitude et laissera la cruchitude au vestiaire.

Bon, ça passe ou ça casse...
Je suis pas trop optimiste, sur ce coup là... Surtout après le peu d'impact du discours soi-disant crucial de la semaine dernière...

Mobilisation généraaaaale. Réveil les morts!
Tous derrière Ségo

vanémel a écrit:

Mobilisation généraaaaale. Réveil les morts!
Tous derrière Ségo

Mobilisation générale des fans, groupies et autre pom-pom girls !
Et pourquoi pas des pom-pom boys après tout ?
Sé-go, Sé-go, Sé-go !

yapadebug a écrit:

vanémel a écrit:

Mobilisation généraaaaale. Réveil les morts!
Tous derrière Ségo

Mobilisation générale des fans, groupies et autre pom-pom girls !
Et pourquoi pas des pom-pom boys après tout ?
Sé-go, Sé-go, Sé-go !

Et nous pensez à Nak qui se tape les marchés?
Vous avez lu l'article de Daniel dans l'obs? Pas besoin de fans, ni de Pom-Pom girls ou boys, elle a un rayonnement personnel qui devrait suffire.

duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:

vanémel a écrit:

Mobilisation généraaaaale. Réveil les morts!
Tous derrière Ségo

Mobilisation générale des fans, groupies et autre pom-pom girls !
Et pourquoi pas des pom-pom boys après tout ?
Sé-go, Sé-go, Sé-go !

Et nous pensez à Nak qui se tape les marchés?
Vous avez lu l'article de Daniel dans l'obs? Pas besoin de fans, ni de Pom-Pom girls ou boys, elle a un rayonnement personnel qui devrait suffire.

J'ai lu cet article. Voilà que les intellectuels se décrouvent, les gens se découvrent petit à petit dans cette campagne électorale. Il n'y a plus de faux-semblants.

duchesse a écrit:

Et nous pensez à Nak qui se tape les marchés?
Vous avez lu l'article de Daniel dans l'obs? Pas besoin de fans, ni de Pom-Pom girls ou boys, elle a un rayonnement personnel qui devrait suffire.

Non je n'ai pas lu cet article. Pas trouvés sur le net et trop pauvre pour me payer le Nouvel Obs.
Je ne nie pas le rayonnement personnel de SR. Ce qui m'inquiète, c'est que ça n'a pas l'air de passer dans l'opinion. Bon mais c'est mon impression, je me trompe peut-être.
Il est certain que le rôle de Nak (et des autres) est crucial. C'est ça qui m'inquiète, ici, chez moi, ils sont bien mous, pour le moment, les Naks. Je me demande si Frêche ne fait pas du sabotage...

Je rigole, c'est tout ! J'imagine Hollande en Pom-pom boy !

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/

Y'a celui-là , si c'est celui-là dont parle Duchesse.

vanémel a écrit:

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/

Y'a celui-là , si c'est celui-là dont parle Duchesse.

Merci, Van.

C'est-à dire de "greluche" on demande à S.R d'incarner de Gaulle! Quelle bande de nazes....prévisible tout çà.

vanémel a écrit:

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/

Y'a celui-là , si c'est celui-là dont parle Duchesse.

Yes Sir!
Vous avez vu la tape envoyée à l'ami Finkie (comme l'appellent ses intimes) au passage.

duchesse a écrit:

vanémel a écrit:

http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/

Y'a celui-là , si c'est celui-là dont parle Duchesse.

Yes Sir!
Vous avez vu la tape envoyée à l'ami Finkie (comme l'appellent ses intimes) au passage.

Vu, oui ! Ca c'est envoyé !

Par contre il parle de Fink, mais pas de Dieudonné...

Moi j'ai un peu mieux compris Ségo en regardant cette émission à midi :
http://www.france5.fr/asi/008182/21/141388.cfm

C'est vrai personne ne fait cette analyse? Ségolène au départ c'est bof, bof, une cruche, puis on voit qu'elle tient la route, alors au bout du compte pourquoi qu'elle incarnerait pas De Gaulle finalement? En plus en étant capable de réformer l'Etat en profondeur.

clomani a écrit:

Moi j'ai un peu mieux compris Ségo en regardant cette émission à midi :
http://www.france5.fr/asi/008182/21/141388.cfm

Eclairage interessant encore une fois. Cette femme a une faculté a retourner les gens commme des crepes. Les plus gros détracteurs de la belle deviennent ses idolatres quelques semaines après. Elkabach se fait envoyer paitre, c'est hilarant. Ils veulent faire les malins avec elle, c'est elle qui les ruse. Pareil que pour le Jean-Daniel du nouvel obs. Elle va faire pareil avec les ténors du PS. Remaniement de dernière minute. Les ténors vont se gausser et dire comme Lerouge "voyez cette cruche ,hein, elle a besoin de nous" ...

Je dis et répète que cette femme joue "la cruche" pour mieux surprendre. On verra cette semaine...

duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:

vanémel a écrit:

Mobilisation généraaaaale. Réveil les morts!
Tous derrière Ségo

Mobilisation générale des fans, groupies et autre pom-pom girls !
Et pourquoi pas des pom-pom boys après tout ?
Sé-go, Sé-go, Sé-go !

Et nous pensez à Nak qui se tape les marchés?
Vous avez lu l'article de Daniel dans l'obs? Pas besoin de fans, ni de Pom-Pom girls ou boys, elle a un rayonnement personnel qui devrait suffire.

Y s'tape qui sur les marchés ? La marchande de légumes qui lui dit "bonjour mon choux", ou la fromagère qui veut lui vendre du "Président" ?

lerouge a écrit:

Y s'tape qui sur les marchés ? La marchande de légumes qui lui dit "bonjour mon choux", ou la fromagère qui veut lui vendre du "Président" ?

J'te f'rais dire qu'un maréchais m'a filé un poireau gratuit, dans les invendus.

nakata a écrit:

lerouge a écrit:

Y s'tape qui sur les marchés ? La marchande de légumes qui lui dit "bonjour mon choux", ou la fromagère qui veut lui vendre du "Président" ?

J'te f'rais dire qu'un maréchais m'a filé un poireau gratuit, dans les invendus.

c'est van qui a dit que les bobos se detournent de royal?

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/235882.FR.php

franchement un tel concentré de cons au mètre carré, ça m'épate!

pourtant pendant ce temps-là, la mobilisation semble sans précédent :http://www.rennes.maville.com/actu/re/actudet/actu_loc-377840_.html

chui content, demain, taubira sera là aussi, une femme à sale caractère et qui tape juste, dommage qu'on ne la voit pas plus face aux caciques ump, l'alligator guyanaise nous en ferait du hachis

billbaroud35 a écrit:

c'est van qui a dit que les bobos se detournent de royal?

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/235882.FR.php

franchement un tel concentré de cons au mètre carré, ça m'épate!

Quand je vous disais que les femmes pouvaient être encore plus machistes que les hommes !!!

Et pendant ce temps un philosophe sur Libé dit que Ségolène Royal est l'otage du ps et se traine les boulets de la Gauche. Il dit aussi que son équipe n'est pas bonne pour mener la campagne. Que peut-on dire de plus?

vanémel a écrit:

Et pendant ce temps un philosophe sur Libé dit que Ségolène Royal est l'otage du ps et se traine les boulets de la Gauche. Il dit aussi que son équipe n'est pas bonne pour mener la campagne. Que peut-on dire de plus?

J'ai lu la bête, et en substance, ce mec reproche à Royal de ne pas faire une campagne de droite. Classique.

vanémel a écrit:

Et pendant ce temps un philosophe sur Libé dit que Ségolène Royal est l'otage du ps et se traine les boulets de la Gauche. Il dit aussi que son équipe n'est pas bonne pour mener la campagne. Que peut-on dire de plus?

On peut s'interroger: C'est le PS qui n'est pas bon ou c'est Ségolène ?
Qui a composé l'équipe de campagne ? En tout cas ce n'est pas moi !

Moi, ses compétences en matière de comptabilité des sous-marins nucléaires, je m'en fous. Ce que j'attend d'un(e) président(e), c'est qu'il (elle) soit capable de s'entourer. Pour le moment elle n'en a pas fait la preuve, bien au contraire.

Parce que si elle est présidente un jour et qu'elle nous fait une équipe de bras cassés, et bien, on n'a pas le cul sorti des ronces !

Bon je vais encore me faire engueuler par le fan-club, mais tant pis.

nakata a écrit:

vanémel a écrit:

Et pendant ce temps un philosophe sur Libé dit que Ségolène Royal est l'otage du ps et se traine les boulets de la Gauche. Il dit aussi que son équipe n'est pas bonne pour mener la campagne. Que peut-on dire de plus?

J'ai lu la bête, et en substance, ce mec reproche à Royal de ne pas faire une campagne de droite. Classique.

Bah çà profitera à Bayrou, qui va faire un gros score, comme çà au deuxième tour il faudra faire des tractations en priorité avec Bayrou....si Bayrou n'est pas devant S.R au premier tour.

yapadebug a écrit:

vanémel a écrit:

Et pendant ce temps un philosophe sur Libé dit que Ségolène Royal est l'otage du ps et se traine les boulets de la Gauche. Il dit aussi que son équipe n'est pas bonne pour mener la campagne. Que peut-on dire de plus?

On peut s'interroger: C'est le PS qui n'est pas bon ou c'est Ségolène ?
Qui a composé l'équipe de campagne ? En tout cas ce n'est pas moi !

Moi, ses compétences en matière de comptabilité des sous-marins nucléaires, je m'en fous. Ce que j'attend d'un(e) président(e), c'est qu'il (elle) soit capable de s'entourer. Pour le moment elle n'en a pas fait la preuve, bien au contraire.

Parce que si elle est présidente un jour et qu'elle nous fait une équipe de bras cassés, et bien, on n'a pas le cul sorti des ronces !

Bon je vais encore me faire engueuler par le fan-club, mais tant pis.

Ben t'en a la demonstration dans ce forum. Si S.R s'autorise à centrer son discours t'as tous les "Nak" du PS qui vont lui tomber sur le rable. Comment tu veux qu'elle fasse?