Sinon le programme des socialistes

Pour les législatives, c'est quoi? Vous avez des infos?

On a déjà une bonne base. François Hollande premier secrétaire du parti socialiste, vient de se fendre d'un communiqué: les jeunes doivent cesser la violence. C'est presque gagné

Citation :

vanémel a écrit:

On a déjà une bonne base. François Hollande premier secrétaire du parti socialiste, vient de se fendre d'un communiqué: les jeunes doivent cesser la violence. C'est presque gagné

Vous avez vu mon efficacité, Van

lerouge a écrit:

Citation :

vanémel a écrit:

On a déjà une bonne base. François Hollande premier secrétaire du parti socialiste, vient de se fendre d'un communiqué: les jeunes doivent cesser la violence. C'est presque gagné

Vous avez vu mon efficacité, Van

Bon ben puisque vous avez le numéro de téléphone de FH vous pourriez pas lui demander sur quelle ligne ils comptent s'aligner les socialos, la tendance DSK-Royal ou la tendance fabiusienne? C'est important à savoir pour les législatives non?

Citation :

Bon ben puisque vous avez le numéro de téléphone de FH vous pourriez pas lui demander sur quelle ligne ils comptent s'aligner les socialos, la tendance DSK-Royal ou la tendance fabiusienne? C'est important à savoir pour les législatives non?

Van, il n'y aura pas de "tendance bidule ou chose" mais EXCLUSIVEMENT une tendance : "Chacun sauve sa peau comme il peut".

lerouge a écrit:

Citation :

Bon ben puisque vous avez le numéro de téléphone de FH vous pourriez pas lui demander sur quelle ligne ils comptent s'aligner les socialos, la tendance DSK-Royal ou la tendance fabiusienne? C'est important à savoir pour les législatives non?

Van, il n'y aura pas de "tendance bidule ou chose" mais EXCLUSIVEMENT une tendance : "Chacun sauve sa peau comme il peut".

Donc le député socialiste de ma circonscription va m'envoyer une petite lettre "votez pour moi, y faut que je sauve ma peau" Ca c'est un programme qui tient la route!! Je vais aller voir la biroute ce qu'il propose finalement.

C'a y'est j'ai des infos concrètes. Les socialistes ne pensent pas qu'à sauver leur peau

Le programme est organisé autour de quatre grandes thématiques "Travailler mieux et travailler tous" avec la croissance, l'emploi, le pouvoir d'achat, la démocratie sociale, "Protéger le présent et préparer l'avenir" (santé, logement de qualité, sécurité, éducation, retraite et vieillissement, écologie), "Réorienter l'Europe pour peser dans la mondialisation" et "Démocratiser et renouveler notre République", pour aller vers une VIe République.

Extrait de Libé.fr

Citation :

vanémel a écrit:

C'a y'est j'ai des infos concrètes. Les socialistes ne pensent pas qu'à sauver leur peau

Le programme est organisé autour de quatre grandes thématiques "Travailler mieux et travailler tous" avec la croissance, l'emploi, le pouvoir d'achat, la démocratie sociale, "Protéger le présent et préparer l'avenir" (santé, logement de qualité, sécurité, éducation, retraite et vieillissement, écologie), "Réorienter l'Europe pour peser dans la mondialisation" et "Démocratiser et renouveler notre République", pour aller vers une VIe République.

Extrait de Libé.fr

Comme disait le Gal : "Vaste programme !"

lerouge a écrit:

Citation :

vanémel a écrit:

C'a y'est j'ai des infos concrètes. Les socialistes ne pensent pas qu'à sauver leur peau

Le programme est organisé autour de quatre grandes thématiques "Travailler mieux et travailler tous" avec la croissance, l'emploi, le pouvoir d'achat, la démocratie sociale, "Protéger le présent et préparer l'avenir" (santé, logement de qualité, sécurité, éducation, retraite et vieillissement, écologie), "Réorienter l'Europe pour peser dans la mondialisation" et "Démocratiser et renouveler notre République", pour aller vers une VIe République.

Extrait de Libé.fr

Comme disit le Gal : "Vaste programme !"

Ouais peut-etre, je m'y attarderai sur ce programme, en espérant que les socialistes soient plus concrets. A droite, leur programme est plein en phase avec une France qui fait dans son pantalon. "Protégeons nous des arabes" un beau slogan qui va permettre une vague bleue à l'Assemblée.

Citation :

Ouais peut-etre, je m'y attarderai sur ce programme, en espérant que les socialistes soient plus concrets. A droite, leur programme est plein en phase avec une France qui fait dans son pantalon. "Protégeons nous des arabes" un beau slogan qui va permettre une vague bleue à l'Assemblée.

De toute façon, cela n'a guère d'importance... puisque ce programme, quel qu'il soit, ne sera donc pas appliqué... et inadapté à 2012.
La seule chose qui compte actuellement pour les partis, c'est le nombre de voix... puisqu'une voix = 1,63 euro/an. C'est la raison pour laquelle Bayrou fait son MoDem.
L'année prochaine, ce sera les municipales et cantonales.
Bref, il ne faut pas compter sur la gauche pour qu'elle commence à réfléchir (sérieusement) sur l'avenir avant 2009.

lerouge a écrit:

Bref, il ne faut pas compter sur la gauche pour qu'elle commence à réfléchir (sérieusement) sur l'avenir avant 2009.

Une grève de cerveau pendant 2 ans avec ce que Sarko va nous pondre, vous n'y pensez pas!!

Citation :

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

Bref, il ne faut pas compter sur la gauche pour qu'elle commence à réfléchir (sérieusement) sur l'avenir avant 2009.

Une grève de cerveau pendant 2 ans avec ce que Sarko va nous pondre, vous n'y pensez pas!!

Je pense qu'il vaut mieux compter sur les salariés que sur les élus (ou ceux qui espèrent l'être) pour ne pas être mangés tout crus.

lerouge a écrit:

Citation :

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

Bref, il ne faut pas compter sur la gauche pour qu'elle commence à réfléchir (sérieusement) sur l'avenir avant 2009.

Une grève de cerveau pendant 2 ans avec ce que Sarko va nous pondre, vous n'y pensez pas!!

Je pense qu'il vaut mieux compter sur les salariés que sur les élus (ou ceux qui espèrent l'être) pour ne pas être mangés tout crus.

Je n'attends pas TOUT du politique.

D'ailleurs c'est un très bon moment pour la gauche et ceux qui veulent faire bouger les choses. Ca fait 2 élections que les français mettent en avant la sécurité. Un peuple digne de ce nom passe à autre chose au bout d'un moment, sauf à considerer que les français sont des pétochards dans l'ame.

J'édite: donc à priori les socialistes auront besoin de Fabius qui défend des thématiques de gauche. Il faut y revenir. Pas la peine de proposer aux français de la sécurité, de la sécurité et de la sécurité, s'ils veulent se faire poser une porte blindée avec quadruple cadenas, c'est leurs affaires , pas celles des socialistes.

Ceci étant dit, je trouve Ségolène toujours royal dans l'application des règles qu'elle dicte, le non-cumul des mandats. Cette femme politique à quelque chose!!

Van, le programme que tu as lu c'est le programme du PS pour 2007, vaste synthèse bien floue pour ne facher personne, et du coup les angles sont tellement arrondis que c'est tout flou...pourtant malgré certains vieilles recettes pas du tout adaptées, il y a de bonnes idées dedans mais on ne le dit pas trop fort car quelqu'un risquerait de s'en rendre compte!

on n'a plus qu'a se syndiquer (et encore, quand on va apprendre que notat est au gouvernement, ça va porter le coup de grace à l'image de la cfdt qui traine déjà le boulet de la réforme des retraites)...

billbaroud35 a écrit:

Il y a de bonnes idées dedans mais on ne le dit pas trop fort car quelqu'un risquerait de s'en rendre compte!

La question du leadership est crucial dans ce parti, mais il y a de bonnes idées comme tu dis.

Le syndicalisme n'a pas bonne image dans notre pays. Quelles propositions pour améliorer celà?

vanémel a écrit:

C'a y'est j'ai des infos concrètes. Les socialistes ne pensent pas qu'à sauver leur peau

Le programme est organisé autour de quatre grandes thématiques "Travailler mieux et travailler tous" avec la croissance, l'emploi, le pouvoir d'achat, la démocratie sociale, "Protéger le présent et préparer l'avenir" (santé, logement de qualité, sécurité, éducation, retraite et vieillissement, écologie), "Réorienter l'Europe pour peser dans la mondialisation" et "Démocratiser et renouveler notre République", pour aller vers une VIe République.

Extrait de Libé.fr

Ben c'est pas si mal, ce résumé. Il faut voir le détail mais au moins, le diagnostic est bon et c'est toujours rassurant quand on est un pauvre petit militant en crise existentielle.

vanémel a écrit:

billbaroud35 a écrit:

Il y a de bonnes idées dedans mais on ne le dit pas trop fort car quelqu'un risquerait de s'en rendre compte!

La question du leadership est crucial dans ce parti, mais il y a de bonnes idées comme tu dis.

Le syndicalisme n'a pas bonne image dans notre pays. Quelles propositions pour améliorer celà?

le syndicat n'a pas une bonne image, pourtant les syndicats se sont beaucoup transformés, mais les médias évitent d'en parler...il faudrait abroger l'ordonnance débile de 1965 qui n'en reconnait que 4 et inciter fortement à l'adhésion pour les rendre plus représentatifs. Je ne suis pas pour la syndicalisation obligatoire, mais il doit bien y avoir de moyens!

nakata a écrit:

vanémel a écrit:

C'a y'est j'ai des infos concrètes. Les socialistes ne pensent pas qu'à sauver leur peau

Le programme est organisé autour de quatre grandes thématiques "Travailler mieux et travailler tous" avec la croissance, l'emploi, le pouvoir d'achat, la démocratie sociale, "Protéger le présent et préparer l'avenir" (santé, logement de qualité, sécurité, éducation, retraite et vieillissement, écologie), "Réorienter l'Europe pour peser dans la mondialisation" et "Démocratiser et renouveler notre République", pour aller vers une VIe République.

Extrait de Libé.fr

Ben c'est pas si mal, ce résumé. Il faut voir le détail mais au moins, le diagnostic est bon et c'est toujours rassurant quand on est un pauvre petit militant en crise existentielle.

La crise existentielle , c'est surtout ceux qui sont tentés par le "modem".

Oh, pas que, pas que !

Une grosse tarte dans la gueule à ceux ou celles qui pensaient que Ségo ne jouait que pour sa pomme, avec du JE, JE, JE. Non seulement elle ne se présente pas, ne plombe pas les législatives avec sa personne, elle s'efface en quelque sorte mais reste disponible, ET, dans le meme temps elle tente de re-mobiliser son camp en calmant à gauche et à droite.
C'est FH qui conduira les législatives. Y'aura du NOUS, NOUS.

Si j'en crois le journaliste de Libé, S.R a été applaudie par les 300 militants du parlement PS. Un parti à sa cause?

Tu parles. Elle vient encore de dire une grosse connerie : que le candidat pour 2012 doit être désigné dès après les législatives. C'est une connerie quoi qu'on pense :

1) Même si on pense que la désignation a été trop tardive cette fois-ci, rien n'empêche de le faire plus tôt la prochaine fois, sans que ce soit nécessairement tout de suite. On a 5 ans ! Et de tout façon, la première priorité, c'est de redéfinir le projet. Celui-là, il était sans doute trop tardif, en 2006. Il faudrait que le PS ait en permanence un projet clé en main, pour être une force de contre-proposition tout le long d'une législature. Le leadership, même si on admet qu'il doit apparaitre plusieurs années auparavant, on peut y penser en 2009, par exemple.

2) De toute façon, il faudrait encore prouver que la défaite est dûe à une désignation tardive de Ségolène. Il a été désigné quand, Mitterrand, pour 1981 ? Et Sarkozy, pour 2007 ? N'empêche qu'ils ont gagné. Vous me direz que c'était différent, que Mitterrand et Sarkozy étaient déjà depuis longtemps les chefs incontestés de leur parti. Mais justement, parlons-en ! Si Hollande avait été choisi comme candidat, aujourd'hui, j'ai l'intuition que la gauche serait au pouvoir.

En réalité, tout ce que fait Ségolène depuis dimanche (faire passer sa défaite pour une victoire, sourire, se faire acclamer par ses troupes, bousculer le calendrier...) n'est qu'une minable manoeuvre d'appareil pour préparer un coup de force.

nakata a écrit:

Tu parles. Elle vient encore de dire une grosse connerie : que le candidat pour 2012 doit être désigné dès après les législatives. C'est une connerie quoi qu'on pense :

1) Même si on pense que la désignation a été trop tardive cette fois-ci, rien n'empêche de le faire plus tôt la prochaine fois, sans que ce soit nécessairement tout de suite. On a 5 ans ! Et de tout façon, la première priorité, c'est de redéfinir le projet. Celui-là, il était sans doute trop tardif, en 2006. Il faudrait que le PS ait en permanence un projet clé en main, pour être une force de contre-proposition tout le long d'une législature. Le leadership, même si on admet qu'il doit apparaitre plusieurs années auparavant, on peut y penser en 2009, par exemple.

2) De toute façon, il faudrait encore prouver que la défaite est dûe à une désignation tardive de Ségolène. Il a été désigné quand, Mitterrand, pour 1981 ? Et Sarkozy, pour 2007 ? N'empêche qu'ils ont gagné. Vous me direz que c'était différent, que Mitterrand et Sarkozy étaient déjà depuis longtemps les chefs incontestés de leur parti. Mais justement, parlons-en ! Si Hollande avait été choisi comme candidat, aujourd'hui, j'ai l'intuition que la gauche serait au pouvoir.

En réalité, tout ce que fait Ségolène depuis dimanche (faire passer sa défaite pour une victoire, sourire, se faire acclamer par ses troupes, bousculer le calendrier...) n'est qu'une minable manoeuvre d'appareil pour préparer un coup de force.

Je pense qu'elle va mettre la main sur le parti effectivement. Elle a raison plus vite y'aura un chef mieux ce sera. Avec le "modem" , par exemple, c'est plus clair ,c'est Bayrou aux commandes. Le Ps ne doit pas tarder ne serait-ce que par rapport à celà justement.

Bon je résume.

1) revenir sur des thématiques de gauche
2) etre plus concret et réaliste
3) jouer collectif

4) Ségo prend le parti avec un joli résultat aux législatives.