Ma mère veut voter Sarkozy...

nakata a écrit:

lerouge a écrit:

Che Guevarra a écrit:

zebadguy a écrit:

Snif snif, je m'y attendais pas et qu'est-ce que j'apprends ?

Bon j'ai essayé de démonter ses arguments (plutot absences d'arguments) un à un, je dois dire que j'ai eu le dernier mot ( ) mais bon de là à dire qu'elle va changer d'avis dans l'isoloir il y a un pas...

Je sais pas pourquoi je le sens mal ce 22 Avril...

La propagande des médias a fait son oeuvre. Sarkozy sera élu.
Maintenant il faut voir ce qu'on fait après. On se résigne ou pas ?

C'est vrai ça : "c'est la faute aux médias" !
Il faut interdire la vente de "l'Huma", de "Rouge" et de "L.O.".
Que fait la police ?

Je ne pense pas comme Che qu'il y ait une conspiration des médias, mais je suis persuadé qu'il y a une paresse intellectuelle chez les journalistes mainstream. l'Huma, Rouge, c'est marginal. Le Français moyen lit Ouest-France et regarde TF1. Or, les éditorialistes de la presse régionale sont d'une médiocrité aberrante. L'un écrit une connerie, tous les autres copient sur lui sans réfléchir, ça débordent sur les autres médias. Parce que c'est quand même halucinant que PAS UN ne rappelle que la volonté d'alliance Rocard-UDF n'est pas un scoop, ni que Rocard ne représente plus rien au PS.

Certes Nak, mais ne prenez pas non plus les français pour des cons... Ils le savent !
TOUS les médias défendaient le OUI... et c'est le NON qui est passé...

kayokay a écrit:

Che Guevarra a écrit:

Pocahontas a écrit:

moi aussi je le sens trés mal, ce 22 avril

entre Le pen et sarkozy

j'en veux à tous ceux qui ont mis Ségolène là où elle est

si ça avait été Fabius, il y aurait eu un espoir de féderer la gauche

là on nous oblige presque à voter Bayrou ou Royal, c'est un vote obligatoire dés le premier tour

franchement, comment on fait quand on veut vraiment voter à gauche le 22, mais qu'on ne veut pas de Sarko?

il y a de quoi péter les plombs

Tout a été manipulé depuis le début, y compris la désignation de Royal.
ils sont puissants les mecs ! Le fric est puissant !
Pour lutter contre ça il n'y a pas 36 solutions.

Oui mais je me méfie des solutions révolutionnaires, parce qu'après, c'est toujours les mêmes qui raquent : ceux qui y ont vraiment cru, les pauvres et les minorités. Et pis il y a ceux qui s'en tirent toujours à bons compte : les ordures qui détournent la révolution à des fins perso, et ceux qui finissent par trahir...

Oui, mais là on a l'histoire des révolutions ratées en mémoire...
Et les ordures, on sait parfaitement de quel côté elles sont.
Hier soir, j'ai vu quelques images de la Russie, cette si belle démocratie enfin libérée du joug marxiste (où tout de même, reconnaissons-le au passage, deux ou trois générations ont pu faire des études convenables, devenir de super grosses têtes, tout comme à Cuba où l'illetrisme était inconnu)... Un petit groupe d'opposants mené par Gari Kasparov se faisait malmener et tabasser par une énorme troupe militaire ou flicailleuse...
C'est beau, le libéralisme comme solution au communisme décadent. Maintenant, les Russes cassent la gueule des noirs, des Caucasiens, sont toujours autant antisémites, mais s'habillent en "Prada"... comme le faisait la Nomenklatura rencontrée par lerouge quand il "arrivait à s'échapper du groupe".
Le libéralisme, le seul problème qu'il présente, c'est qu'il agit en loucedé et c'est un peu comme la peste : ça se communique par contact, par envie, par connerie, parce qu'on veut ressembler à l'autre, au plus fort, parce qu'on nous montre comment il faut consommer...
Pour réussir à faire une belle révolution contre le libéralisme, il faut avant tout faire péter toutes les chaînes qui nous entravent... c'est un travail de fourmis... et de longue haleine. Mais comme disait hier Bill, on va y être forcés, tous autant que nous sommes, à ce travail de fourmi et de longue haleine : car la révolution climatique avance à grand pas... et là, personne n'en profitera... enfin, si, quelques riches qui s'enfermeront dans des grandes tours climatisées et dans des coffres forts... et alors, une fois qu'ils seront dans leur tour d'ivoire, qu'est-ce qu'ils feront ? Ils prendront des navettes pour se faire catapulter dans l'espace ?
Donc la révolution doit être respectueuse, partageuse, pacifique et écologique avant tout.
Connaissant l'homme comme je le connais, il en est incapable... mais peut-être certains leaders pourront-ils faire passer le message ??? Qui sait ?

Che Guevarra a écrit:

Quant à la remarque sur l'Huma et autres de Lerouge, elle est idiote et émane d'un petit esprit mesquin qui fait de la provocation gratuite.

Est ce vraiment nécessaire comme remarque?

Je pense que la presse n'est rarement impartiale. C'est tout l'intérêt de multiplier les sources d'informations et de croiser les sources, les points de vue. Qu'importe à la rigueur que TF1 soit sur la longueur d'onde de l'ump, il faut juste le savoir. Et compléter ca avec le blog de nakata, le journal de libé, le forum délibé etc...

c0rt0maltese a écrit:

Che Guevarra a écrit:

Quant à la remarque sur l'Huma et autres de Lerouge, elle est idiote et émane d'un petit esprit mesquin qui fait de la provocation gratuite.

Est ce vraiment nécessaire comme remarque?

Je pense que la presse n'est rarement impartiale. C'est tout l'intérêt de multiplier les sources d'informations et de croiser les sources, les points de vue. Qu'importe à la rigueur que TF1 soit sur la longueur d'onde de l'ump, il faut juste le savoir. Et compléter ca avec le blog de nakata, le journal de libé, le forum délibé etc...

Très juste Corto. Sans compter les millions de tracts distribués, les journaux syndicaux, les revues que n'importe qui peut éditer... Les radios...

lerouge a écrit:

c0rt0maltese a écrit:

Che Guevarra a écrit:

Quant à la remarque sur l'Huma et autres de Lerouge, elle est idiote et émane d'un petit esprit mesquin qui fait de la provocation gratuite.

Est ce vraiment nécessaire comme remarque?

Je pense que la presse n'est rarement impartiale. C'est tout l'intérêt de multiplier les sources d'informations et de croiser les sources, les points de vue. Qu'importe à la rigueur que TF1 soit sur la longueur d'onde de l'ump, il faut juste le savoir. Et compléter ca avec le blog de nakata, le journal de libé, le forum délibé etc...

Très juste Corto. Sans compter les millions de tracts distribués, les journaux syndicaux, les revues que n'importe qui peut éditer... Les radios...

C'est ça tout va bien dans notre pays, ne changeons rien. C'est pour ça les appels à s'allier à Bayrou, c'est pour que rien ne change.
Ca fout la trouille le changement.....

Che Guevarra a écrit:

lerouge a écrit:

c0rt0maltese a écrit:

Che Guevarra a écrit:

Quant à la remarque sur l'Huma et autres de Lerouge, elle est idiote et émane d'un petit esprit mesquin qui fait de la provocation gratuite.

Est ce vraiment nécessaire comme remarque?

Je pense que la presse n'est rarement impartiale. C'est tout l'intérêt de multiplier les sources d'informations et de croiser les sources, les points de vue. Qu'importe à la rigueur que TF1 soit sur la longueur d'onde de l'ump, il faut juste le savoir. Et compléter ca avec le blog de nakata, le journal de libé, le forum délibé etc...

Très juste Corto. Sans compter les millions de tracts distribués, les journaux syndicaux, les revues que n'importe qui peut éditer... Les radios...

C'est ça tout va bien dans notre pays, ne changeons rien. C'est pour ça les appels à s'allier à Bayrou, c'est pour que rien ne change.
Ca fout la trouille le changement.....

C'est quoi vos propositions pour changer la presse ?

Remplacer PPDA par Besancenot et je ne sais qui par M-G Buffet ?
Ah oui, j'oubliais : "Augmentation de la redevance audiovisuelle". ça c'est du changement ! Youpi !

lerouge a écrit:

Che Guevarra a écrit:

lerouge a écrit:

c0rt0maltese a écrit:

Che Guevarra a écrit:

Quant à la remarque sur l'Huma et autres de Lerouge, elle est idiote et émane d'un petit esprit mesquin qui fait de la provocation gratuite.

Est ce vraiment nécessaire comme remarque?

Je pense que la presse n'est rarement impartiale. C'est tout l'intérêt de multiplier les sources d'informations et de croiser les sources, les points de vue. Qu'importe à la rigueur que TF1 soit sur la longueur d'onde de l'ump, il faut juste le savoir. Et compléter ca avec le blog de nakata, le journal de libé, le forum délibé etc...

Très juste Corto. Sans compter les millions de tracts distribués, les journaux syndicaux, les revues que n'importe qui peut éditer... Les radios...

C'est ça tout va bien dans notre pays, ne changeons rien. C'est pour ça les appels à s'allier à Bayrou, c'est pour que rien ne change.
Ca fout la trouille le changement.....

C'est quoi vos propositions pour changer la presse ?

Remplacer PPDA par Besancenot et je ne sais qui par M-G Buffet ?
Ah oui, j'oubliais : "Augmentation de la redevance audiovisuelle". ça c'est du changement ! Youpi !

Vous êtes d'une agressivité et d'une mesquinerie étonnante.
Si je vous gêne sur le forum, tant mieux. Plus je vous gênerai, plus je serai content.
Vous avez l'argumentation typique de l'UMP. Vous avez la carte aussi ?

Parce que parler de mesquinerie et d'idiotie, ce n'est pas "agressif" ?

Vous ne me gênez pas du tout. Au contraire. Pendant que vous êtes-là, vous ne militez pas ailleurs...
Quand un témoin de Gévéor ou un marchand de Tapis frappe à ma porte, je le laisse entrer et le garde le plus longtemps possible. Il repart sans un rond et sans m'avoir convaincu. Ce jeu m'amuse beaucoup...
A part ça, "augmenter la redevance audiovisuelle" est l'une des quelques propositions de la LCR en matière de comm. Ce n'est pas moi qui l'invente. C'est sur leur site !
Peut-être avez-vous des propositions personnelles ?

lerouge a écrit:

Parce que parler de mesquinerie et d'idiotie, ce n'est pas "agressif" ?

Vous ne me gênez pas du tout. Au contraire. Pendant que vous êtes-là, vous ne militez pas ailleurs...
Quand un témoin de Gévéor ou un marchand de Tapis frappe à ma porte, je le laisse entrer et le garde le plus longtemps possible. Il repart sans un rond et sans m'avoir convaincu. Ce jeu m'amuse beaucoup...
A part ça, "augmenter la redevance audiovisuelle" est l'une des quelques propositions de la LCR en matière de comm. Ce n'est pas moi qui l'invente. C'est sur leur site !
Peut-être avez-vous des propositions personnelles ?

Interdire la concentration des journaux aux mains d'une seule personne, par exemple. Veillez au pluralisme.

Quant à la LCR vous pouvez y aller, je ne suis pas militant LCR. Amusez vous, perdez votre temps, vous ne m'empêcherai pas de faire ce que bon me semble.

Je vous trouve agressif, vous attaquez sans arrêt et répondez à ma place, vous tournez tout en dérision, c'est ridicule l'extrême gauche à vos yeux et comme vous semblez être un esprit supérieur, vous détenez la vérité, enfin, vous le croyez.......

Entre nous je trouve que Chevènement est ridicule, aussi.... Mais chacun son point de vue.

Par contre j'attends toujours vos propositions en matière d'endettement. Mais peut-être n'en avez vous pas ?
C'est pas votre truc les discussions sur le fond, si ? vous semblez préférer la dérision et les réflexions à deux balles. Ou les karaokés....

campagne première a écrit:

Heu ... ma mère veut voter Besancenot et SR au 2ème tour.
Lui ai dit " Mum! souviens-toi du vase de Soisson de 2002, imagine que SR ne soit pas au 2nd tour? "
Elle m'a demandé mon avis. Lui ai répondu : " Choisis la bobine que tu ne redouterais pas de voir trop souvent dans l'étrange lucarne! "

Avec les appels à s'allier avec Bayrou, Royal ne sera pas au second tour.
Elle va perdre à la fois des voix sur sa droite et sur sa gauche.
On va avoir un second tour qui ressemblera étrangement à 2002.

Ben si ca permet Enfin une remise en question de la gauche!

En plus appeler à l'alliance avec Bayrou à une semaine du 1er tour, c'est du sabotage, c'est fait pour plomber Royal.
Entre les 2 tours, ça se comprendrait, mais là !!!!

Che Guevarra a écrit:

En plus appeler à l'alliance avec Bayrou à une semaine du 1er tour, c'est du sabotage, c'est fait pour plomber Royal.
Entre les 2 tours, ça se comprendrait, mais là !!!!

Souvenez-vous de ce que disait Duchesse tout à l'heure : Rocard et la Kouche ne représentent qu'eux-mêmes et pas le PS...
Et si c'étaient les journalistes qui avaient voulu foutre la merde et orienter les gauchistes mous sur Bayrou, donc sur Sarko ???

Louise M (et attaque) a écrit:

Che Guevarra a écrit:

En plus appeler à l'alliance avec Bayrou à une semaine du 1er tour, c'est du sabotage, c'est fait pour plomber Royal.
Entre les 2 tours, ça se comprendrait, mais là !!!!

Souvenez-vous de ce que disait Duchesse tout à l'heure : Rocard et la Kouche ne représentent qu'eux-mêmes et pas le PS...
Et si c'étaient les journalistes qui avaient voulu foutre la merde et orienter les gauchistes mous sur Bayrou, donc sur Sarko ???

Y a des chances, c'est que disais Nakata aussi.
Il faut s'attendre à tous les coups tordus possibles de la part de Sarkozy, il ne reculera devant rien.

Che Guevarra a écrit:

Louise M (et attaque) a écrit:

Che Guevarra a écrit:

En plus appeler à l'alliance avec Bayrou à une semaine du 1er tour, c'est du sabotage, c'est fait pour plomber Royal.
Entre les 2 tours, ça se comprendrait, mais là !!!!

Souvenez-vous de ce que disait Duchesse tout à l'heure : Rocard et la Kouche ne représentent qu'eux-mêmes et pas le PS...
Et si c'étaient les journalistes qui avaient voulu foutre la merde et orienter les gauchistes mous sur Bayrou, donc sur Sarko ???

Y a des chances, c'est que disais Nakata aussi.
Il faut s'attendre à tous les coups tordus possibles de la part de Sarkozy, il ne reculera devant rien.

On attend la nouvelle affaire Papy Voise... quelle sera la prochaine victime du parti socialiste ?
Tiens, hier, sur TFhaine, j'ai été alertée par une bande annonce : Carole Bouquet avait donné une itw exclusive pour dire combien elle avait été traumatisée par les écoutes téléphoniques de Mitterrand... P'tain... dans une émission people... j'écoute, je reste sur cette télé que je boycotte... pourtant... pour entendre ! Ben j'ai entendu ! Si c'était pas du téléguidé pour rappeler les sales affaires du PS, à une semaine d'un scrutin présidentiel, dans une émission tout à fait anodine, destinée au petit peuple gobeur de conneries de gens riches... c'était quoi alors ?
A gerber ! Bouquet, sarkozyste... l'entraîneur de rugby, sarkozyste... ah, et puis Candeloro sarkozyste... mais lui, même pas peur : trop con !

c0rt0maltese a écrit:

Ben si ca permet Enfin une remise en question de la gauche!

mais, Corto, vous n'avez pas compris que ça va surtout ouvrir une autoroute au fascisme de Sarko... On va rigoler quand il vous virera juste après votre première grève... parce que, y'en a marre des professions qui ont des avantages ... vous êtes les premiers sur sa liste... puisqu'il veut casser les boîtes où il reste encore quelques lambeaux de syndicalisme...

Citation :

Interdire la concentration des journaux aux mains d'une seule personne, par exemple. Veillez au pluralisme.

Bon, je veux bien... mais je ne sais pas si un journal possédé par M. Sarkosy, M. Seillère et Mme Parisot (donc pas dans les mains d'UNE personne) serait un progrès...

Citation :

vous tournez tout en dérision

C'est assez vrai. Je viens aussi sur ce forum pour cette raison. Chacun son truc.

Citation :

c'est ridicule l'extrême gauche à vos yeux

Si ce n'étai que ridicule, ça ne serait pas bien grave. Mais moi, la dictature, y compris celle du prolétariat, ce n'est pas un truc que j'apprécie.

Par contre j'attends toujours vos propositions en matière d'endettement. Mais peut-être n'en avez vous pas ?

Avant d'arriver à baissser la dette, il me semble qu'il faut commencer par cesser de l'augmenter et donc de ne plus faire de déficit.

Pour ce faire, il n'y a pas UNE solution mais de nombreux choix à opérer. Ainsi, quand il y a une "cagnotte", ne pas la redistribuer mais la consacrer à combler le déficit.
Ensuite, augmenter (un peu) les impôts de ceux qui gagnent plus de 4 000 euros/mois.
Puis diminuer l'offre en matière de santé : par exemple, ne pas avoir des hôpitaux tous les 500 m...
Augmenter le "1" euro non remboursable, augmenter le forfait hospitalier pour les plus argentés. Dérembourser tout un tas de médocs inutiles. Baisser le niveau des retraites des plus fortunés. Limiter les indemnités de chômage à 1 500 euros/mois. Taxer l'héritage... Cesser de subventionner les colonies de vacances qui font appel à des jeux de luxe (Deltaplane, motos...)

Citation :

vous semblez préférer (...) les karaokés....

En effet, j'aime assez fréquenter les lieux où se retrouvent les milieux populaires. Les réunions où se cotoient les intello pour penser à la place des pauvres... ça me gonfle pas mal.

Che Guevarra a écrit:

Louise M (et attaque) a écrit:

Che Guevarra a écrit:

En plus appeler à l'alliance avec Bayrou à une semaine du 1er tour, c'est du sabotage, c'est fait pour plomber Royal.
Entre les 2 tours, ça se comprendrait, mais là !!!!

Souvenez-vous de ce que disait Duchesse tout à l'heure : Rocard et la Kouche ne représentent qu'eux-mêmes et pas le PS...
Et si c'étaient les journalistes qui avaient voulu foutre la merde et orienter les gauchistes mous sur Bayrou, donc sur Sarko ???

Y a des chances, c'est que disais Nakata aussi.
Il faut s'attendre à tous les coups tordus possibles de la part de Sarkozy, il ne reculera devant rien.

c'est bien pire que ça : je pense que sarko n'est pas à l'origine de la moitié des coups tordus qu'on lui prête mais tous ces courtisans, ces petits marquis médiatiques ont tellement envie de faire plaisir au futur pouvoir qu'ils font ce qu'il faut pour...

campagne première a écrit:

Hé! chère Louise, vous n'accordez pas à NS un plus grand pouvoir qu'il n'en a?
Vous ne croyez pas que le rouleau compresseur est déjà dans les consciences et que NS ne ferait qu'engranger les résultats de la lâcheté d'une démocratie essoufflée?

C'est un petit... je connais les petits et leur mentalité
Le rouleau compresseur, oui, il a bien fonctionné, mais on peut remercier surtout la collaboration d'une presse et de mass media compllices du minus.
Et bon, une démocratie est-elle un être humain ? Est-ce qu'elle n'est pas ce que les politiques ont voulu qu'elle soit ? Leur juste reflet ?
Parce que, la lâcheté, je la vois surtout dans le manque de courage journalistique lorsqu'ils interviewent Sarko... personne n'est allé lui demander ce qu'il avait promis : sa déclaration d'impôts... et de patrimoine...
Ce sont les relayeurs qui n'ont pas de couilles... la démocratie, donc le peuple, à mon avis, il en a plus que vous n'avez l'air de le penser, campagne.

campagne première a écrit:

Bon, les courroies de transmission à la botte du pouvoir, rien de bien neuf.

Je pense a contrario de vous que, si nous en sommes là, c'est un peu beaucoup à cause de nous tout de même.

Avoir des couilles mouiii ( quoique je n'en aie pas, je ne vis pas en position couchée ), mais pourquoi ne pas en user au bon moment c'est à dire chaque jour? dans chaque geste? pour éviter d'en arriver là où nous en sommes?
Si cela ne se fait pas, n'est-ce pas le signe qu'une majorité d'entre nous est faite pour être conduite et que par conséquent ceux qui ont le cran de conduire les autres et qui sont les moins nombreux empochent aussi le pactole?

??????
Excusez moi Campagne, essayez quand même d'être plus ckaire.

campagne première a écrit:

Bon, les courroies de transmission à la botte du pouvoir, rien de bien neuf.

Je pense a contrario de vous que, si nous en sommes là, c'est un peu beaucoup à cause de nous tout de même.

Avoir des couilles mouiii ( quoique je n'en aie pas, je ne vis pas en position couchée ), mais pourquoi ne pas en user au bon moment c'est à dire chaque jour? dans chaque geste? pour éviter d'en arriver là où nous en sommes?
Si cela ne se fait pas, n'est-ce pas le signe qu'une majorité d'entre nous est faite pour être conduite et que par conséquent ceux qui ont le cran de conduire les autres et qui sont les moins nombreux empochent aussi le pactole?

Mais ça peut se réveiller, des majorités dormantes... Et puis, si la majorité de gens s'est endormie, c'est parce qu'on lui a fait peur... et qui lui a fait peur de perdre ses tout petits avantages acquis péniblement ?

campagne première a écrit:

Bon, les courroies de transmission à la botte du pouvoir, rien de bien neuf.

Je pense a contrario de vous que, si nous en sommes là, c'est un peu beaucoup à cause de nous tout de même.

Avoir des couilles mouiii ( quoique je n'en aie pas, je ne vis pas en position couchée ), mais pourquoi ne pas en user au bon moment c'est à dire chaque jour? dans chaque geste? pour éviter d'en arriver là où nous en sommes?
Si cela ne se fait pas, n'est-ce pas le signe qu'une majorité d'entre nous est faite pour être conduite et que par conséquent ceux qui ont le cran de conduire les autres et qui sont les moins nombreux empochent aussi le pactole?

Avoir des couilles c'est se battre, résister. Comme RESF par exemple, qui lutte contre les expulsions d'enfants étrangers.
Peu de gens sont prêts à se battre, ils préfèrent préserver leur petit confort égoïste.