Coup de génie de Ségolène Royal !

Alors là, chapeau : http://fr.news.yahoo.com/01022007/290/segolene-royal-veut-une-nouvelle-donne-avec-la-jeunesse.html

C'est très fort, ce que Royal vient de faire :

1) Avec ces propositions audacieuses, elle cloue de bec des sarkozystes qui lui reprochent de pas avoir d'idées. Alors que Sarkozy s'enfonce dans ses vieilles recettes inégalitaires, floues et sans originalité (généralisation des contrats précaires, fanchise de 100 euros par an non remboursés par la sécu, cadeaux fiscaux au plus riches), Royal innove. Et prouve au passage qu'elle a raison de suivre son propre rythme de campagne : commencer doucement, puis monter en puissance.

2) En ciblant les jeunes, elle mise sur l'avenir et ressoude définitivement le MJS autour d'elle, alors que celui-ci s'était opposé à elle durant la campagne interne. L'allocation autonomie est une vieille revandication du MJS, qui l'avait imposé dans le projet socialiste.

3) A Grenoble, Ségolène Royal a précisé qu'ils saisiraient cette occasion pour annoncer, "avant même le premier tour", la création de bourses pouvant aller jusqu'à 10.000 euros et destinées à permettre aux jeunes "de créer leur première activité, leur premier projet de vie, leur premier emploi". Cette proposition va motiver les militants strauss-kahniens, car elle s'inspire d'une idée de DSK pendant la campagne interne.

4) Royal opère une véritable synthèse avec ses anciens adversaires, puisque ses propositions sur le logement et les services publics s'inspirent de Fabius. Ces propositions pour la jeunesse sont un signal supplémentaire d'ancrage à gauche du parti. D'ailleurs, Royal a contacté Fabius, qui va entrer en campagne à ses côtés. On parle aussi d'un meeting Royal-Jospin : la machine PS se met enfin en marche.

5) Elle efface fort habilement sa bévue sur les profs et le soutien scolaire : Ségolène Royal n'a pas précisé le montant de "l'allocation d'autonomie du jeune adulte", qu'elle destine à la fois aux jeunes étudiants et aux jeunes travailleurs, mais a annoncé que cette allocation aurait contrepartie. "Pourquoi ne pas demander (aux étudiants qui la perçoivent) du temps pour faire du soutien scolaire aux jeunes qui décrochent dans les collèges et dans les lycées ?" s'est-t-elle interrogée. Ainsi, elle conserve son thème du soutien scolaire gratuit tout en ménageant les profs. Et indépendamment de l'aspect stratégique, c'est une excellement idée, que j'avais d'ailleurs évoquée à l'époque où je m'opposais à elle. :-)

6) Mais surtout, son plus grand coup de génie, c'est sur la méthode. Royal invente ici la promesse tenue avant même d'arriver au pouvoir. Elle n'attend pas l'élection, car les gens en ont marre des promesses non tenues ; elle cherche à convaincre par la preuve, s'appuyant sur les régions socialistes où ses solutions pourront être testées. A comparer avec l'archaïsme de Sarkozy, vautré dans les promesses irréalisables (baisses d'impôts avec réduction des déficits, écotaxe en contradiction avec le droit européen). Du même coup, elle donne du poids à un thème qui lui tient à coeur, celui de la décentralisation. Encore mieux : elle trouve le moyen de faire fructifier la victoire aux régionales de 2004, alors qu'on pouvait penser que le PS avait perdu le bénéfice de cette victoire en perdant le référendum 2005. Stratégiquement parfait !

Je dois bien avouer que sur ce coup, je suis bluffé par Royal ; je n'hésite plus vraiment sur mon vote... Et j'ai l'impression qu'il s'agit d'un tournant dans la campagne.

C'est, en effet, intelligent et utile.
Je pense que son 11 Février sera aussi intelligent et utile.

et je dois dire que j'ai bien aimé le ton des extraits que j'ai entendu à la radio, combatif et n'hésitant pas à rentrer franchement dans la gueule de sarko et de ses suppots (zitoires), c'est ce qu'il faut pour remobiliser les troupes!

billbaroud35 a écrit:

et je dois dire que j'ai bien aimé le ton des extraits que j'ai entendu à la radio, combatif et n'hésitant pas à rentrer franchement dans la gueule de sarko et de ses suppots (zitoires), c'est ce qu'il faut pour remobiliser les troupes!

Croisons les doigts... mais pourvu que les journalistes (aussi machistes que le monde politique dans lequel ils gravitent) la laissent parler sans chercher les fautes de virgule !

Il était temps qu'elle se réveille un peu. J'espère que l'annonce de son programme le 11 février ne sera pas que du vent.

Il faut moucher Sarko et sa meute UMP assoiffée de pognon ! Dénoncer ses méthodes peu scrupuleuses ! Dénoncer sa vision raciste de la société ! Dénoncer le donneur de leçons qui ne parle que "d'appliquer la loi dans toute sa sévérité", et qui "oublie" d'appliquer la loi SRU à Neuilly. Bref lui rentrer dedans, à ce nain ! Lui casser la gueule !

Gare à la Ségolenomania ceci dit.

vanémel a écrit:

Gare à la Ségolenomania ceci dit.

Rassurez-vous Vanémel, j'en suis très loin... mais bon, je ne veux surtout pas de Sarko !!! Mais si elle nous fait les sous-Sarko, pas question de Ségo non plus... on va attendre le 11 !!!

vanémel a écrit:

Gare à la Ségolenomania ceci dit.

Qu'y puis-je si elle fait de la strauss-kahno-fabiuso-mania ?

Enfin c'est surtout que je suis super soulagé, j'avais peur qu'elle nous fasse un campagne terne et centriste. Il manquait de grandes mesures mobilisatrices, pour l'électorat de gauche, comme les 35 heures ou la CMU à l'époque. Le rapport de force va s'inverser en février, je le sens.

L'idée qui ressort de mon message, c'est aussi que Royal est sacrément machiavélique sous ses airs ingénus.

nakata a écrit:

L'idée qui ressort de mon message, c'est aussi que Royal est sacrément machiavélique sous ses airs ingénus.

Tellement machiavélique que j'attendrai de voir les premiers jeunes bénéficier de ces mesures avant de la féliciiter.

En tous cas meme si c'est du pipo au niveau com' c'est bien joué.

zebadguy a écrit:

nakata a écrit:

L'idée qui ressort de mon message, c'est aussi que Royal est sacrément machiavélique sous ses airs ingénus.

Tellement machiavélique que j'attendrai de voir les premiers jeunes bénéficier de ces mesures avant de la féliciiter.

En tous cas meme si c'est du pipo au niveau com' c'est bien joué.

Mais qu'il est taquin, zebadguy...
Comment ? tu as dû mal à croire, au permis gratuit, à l'accés au soin gratuit, aux bourses à 10 000 euros et aux logements étudiants et jeunes travailleurs à gogo avec direct un emploi à la fin du cursus....?
allons allons, un peu plus d' enthousiasme , c'est bon pour le moral...

mariep a écrit:

Mais qu'il est taquin, zebadguy...
Comment ? tu as dû mal à croire, au permis gratuit, à l'accés au soin gratuit, aux bourses à 10 000 euros et aux logements étudiants et jeunes travailleurs à gogo avec direct un emploi à la fin du cursus....?
allons allons, un peu plus d' enthousiasme , c'est bon pour le moral...

Ah oui j'oubliais que Ségolène allait changer le monde, où avais-je la tête !

Et puis on va pas s'memmerder avec de bêtes problèmes de financement avec tout l'excédent qu'on a en france.

zebadguy a écrit:

Et puis on va pas s'memmerder avec de bêtes problèmes de financement avec tout l'excédent qu'on a en france.

Financement ? C'est très simple. Il faut "Appliquer la loi dans toute sa sévérité".

Fini le travail au noir et la fraude fiscale des Sarkozystes. On va le trouver le pognon. On va mettre ceux qui volent les cotisations sociales et le fisc à l'amende ! Après tout ce sont des hors la loi, et il faut appliquer la loi, non ?

Je vis près d'une station balnéaire de l'Hérault. Il y a 10 ans, une université montpelliéraine avait fait une étude économique qui démontrait que 65% de l'économie était "au noir". Prenons les 65% et mettons les voleurs en prison ! Merde alors... On aura même pas besoin d'augmenter les impôts ! Il suffit d'appliquer la loi ! On va leur faire payer le retard d'impôts et de cotisations. Après tout ça fait 30 ans qu'ils fraudent !

La loi c'est pour tout le monde, et pas que pour les "gueux crèves la faim" ! C'est pas ça "l'ordre juste" ? Y a intérêt que ce soit ça ...

Je connais ici des marchands de frites qui roulent en 4x4 BMW, qui partent en croisière sur leur voilier, qui me mettent des tracts UMP dans la boite aux lettres et qui touchent le RMI ! Merde alors !

De toute façon, si le PS est élu, il a intérêt à agir, et à ne pas nous faire, comme à chaque fois, un remake de "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" ! Parce que sinon, les "gueux crève la faim" risquent de se faire justice eux-mêmes et de pendre tous ces gros cons de droite aux lampadaires ! Y en a marre ! Vive les purges staliniennes ! Après tout, c'est à nous que ces gens là volent l'argent ! Et ils veulent donner des leçons en plus ? Appliquer la loi des sans papiers ? Et pourquoi celle là et pas une autre ? (loi SRU, loi sur les réquisitions de logement, ...)

Pfff ! Voilà, je m'énerve.... Désolé, mais ça me met en boule !

C'est marrant y a 5 minutes tu comparait Sarko à pétain ou papon parce qu'il appliquait la loi (une loi qu'on peut trouver injuste mais une loi quand meme).

Maintenant tu veux "appliquer la loi dans toute sa sévérité"...

Amusant.

Quand on met de coté les exemples caricaturaux de vendeurs de frites qui roulent en bagnole à 60.000 euros (qui sont d'ailleurs peut-etre bandits, trafiqaunts ou que sais-je) y a aussi tous les gens qui travaillent au noir parce que:
- ils ont pas de papiers (eh eh)
- ils gagnent pas assez en étant déclarés.

Y a qq temps ma mère voulait embaucher une femme de ménage pour qu'elle vienne une fois par semaine. Elle voulait la déclarer enfin normal quoi. Sauf que si elle la déclarait en pratiquant les tarifs normaux (le smic je suppose) la pauvre femme après avoir payé ses impots et ses transports en commun ne gagnait presque rien (c'était vraiment ridicule genre 3 euros pour 3 heures de boulot et une heure ou 2 de transport).


J'excuse personne, moi aussi je trouve anormal qu'autant de gens ne payent pas tous leurs impots.

Mais c'est toujours amusant de voir comme on peut etre indulgent quand ça ne nous coute rien et intransigeant quand ça nous coute.

MOI je trouve anormal que les petits revenus sont RANCONNES en permanence .

MON CHER ZEB , PROTEKTEUR DES NANTIS.

zebadguy a écrit:

Quand on met de coté les exemples caricaturaux de vendeurs de frites qui roulent en bagnole à 60.000 euros (qui sont d'ailleurs peut-etre bandits, trafiqaunts ou que sais-je) y a aussi tous les gens qui travaillent au noir parce que:
- ils ont pas de papiers (eh eh)
- ils gagnent pas assez en étant déclarés.

Si des gens ne gagnent pas assez d'argent, il y en a d'autres qui se gavent !

Pour la petite histoire, le marchand de frites en question est un restaurateur du Cap d'Agde, ouvert l'été, et au RMI l'hiver (ou à l'Assedic, je ne sais plus..). Il habite à 2 pas de chez moi. C'est un sarkoziste pur et dur, qui veut appliquer la loi dans toute sa sévérité... Tu as raison, celui là est une caricature de gros con de droite !

Mais viens voir un peu au Cap d'Agde, à la Grande Motte, ou ailleurs, et tu verras que les "exemples caricaturaux" sont la majorité, ici ! Je te le dis, une étude à démontré que le travail au noir représente 65% de l'économie du Cap d'Agde ! Et c'était sous Jospin ! J'imagine qu'aujourd'hui, ça ne peut qu'être pire ! Et bien sûr, les restos qui fonctionnent avec du travail au noir font aussi dans la fraude fiscale, hein, ça va de soi...

Quant à appliquer la loi, appliquons la loi, toute les lois, et pas seulement celles qui arrangent les sarkozistes... Commençons par les 20% de logement sociaux partout, même à Neuilly (surtout à Neuilly), et continuons par la loi sur la réquisition des logements vacants, au lieu de payer des nuits d'hôtel à des marchands de sommeil ! Après on veillera à appliquer la loi sur le travail au noir et on fera des contrôles fiscaux aux restaurateurs du Cap d'Agde qui ont un 4X4, une Espace, une Porsche, un voilier et qui partent en vacances à Las Végas (comme mon marchand de frites). Comment, ça fait 10 ans que ce type vit au-dessus de ses moyens déclarés, et personne ne s'en inquiéte ? Mais que fait la Police ? AH oui, elle est trop occupée à chasser le sans-papier près des restos du coeur ...

Tu vas voir un peu si on va pas le trouver, le pognon, pour financer la politique sociale, qui, j'espère, sera mise en place par Ségolène, si elle est élue. Il suffira de le prendre aux voleurs !

A mon point de vue du FRIC , il y en à !

mais il est détourné.

SPOLIé

aux masses laborieuses.

yapadebug a écrit:

Mais viens voir un peu au Cap d'Agde, à la Grande Motte

Je suis absolument alergique à la grande motte désolé

Bon alors faut savoir : quand Royal propose rien de spectaculaire, on dit qu'elle a rien à dire, et quand elle sort un truc ambitieux, on hurle aux promesses intenables.

Qu'est-ce que vous voulez au juste ?

nakata a écrit:

Bon alors faut savoir : quand Royal propose rien de spectaculaire, on dit qu'elle a rien à dire, et quand elle sort un truc ambitieux, on hurle aux promesses intenables.

Qu'est-ce que vous voulez au juste ?

tu me l'as oté de la bouche!

[mode provo ON] a croire que certains veulent sarko pour avoir le plaisir de geindre pendant 5 ans... [mode provo OFF]

billbaroud35 a écrit:

nakata a écrit:

Bon alors faut savoir : quand Royal propose rien de spectaculaire, on dit qu'elle a rien à dire, et quand elle sort un truc ambitieux, on hurle aux promesses intenables.
Qu'est-ce que vous voulez au juste ?

tu me l'as oté de la bouche!
[mode provo ON] a croire que certains veulent sarko pour avoir le plaisir de geindre pendant 5 ans... [mode provo OFF]

Itou! Itou!Itou! Itou! .......
Tout le monde va croire que je suis la groupie de Bill.

duchesse a écrit:

billbaroud35 a écrit:

nakata a écrit:

Bon alors faut savoir : quand Royal propose rien de spectaculaire, on dit qu'elle a rien à dire, et quand elle sort un truc ambitieux, on hurle aux promesses intenables.
Qu'est-ce que vous voulez au juste ?

tu me l'as oté de la bouche!
[mode provo ON] a croire que certains veulent sarko pour avoir le plaisir de geindre pendant 5 ans... [mode provo OFF]

Itou! Itou!Itou! Itou! .......
Tout le monde va croire que je suis la groupie de Bill.

faux, c'est moi qui suis votre fan

Allez Ségolène, on est remontés a bloc, ne nous déçois pas!

nakata a écrit:

Bon alors faut savoir : quand Royal propose rien de spectaculaire, on dit qu'elle a rien à dire, et quand elle sort un truc ambitieux, on hurle aux promesses intenables.

Qu'est-ce que vous voulez au juste ?

je sais pas. ta remarque est fondée mais..
Ce qui gêne dans la démarche de SR , (mais elle n'invente rien dans la méthode, c'est pareil pour NS avec d'autres arguments et les autres ont fait pareils avant eux)) c'est qu'il n'y a pas de choix de priorités à traiter, clairement affirmées, phasant des étapes de mises en oeuvres, il y a des propositions miraculeuses pour chaque type de publics rencontrés au fil de la campagne, et donc une abondance de projets, de promesses pour lesquels on ne parle pas du financement ,qui fâche: fiscalité, impôt, taxes financieres, tva. Comment faire rentrer les sous pour financer un meilleur soutien des etudiants et des jeunes travailleurs...
En fait c'est ça que j'attend: comment on va faire, plus que ce qu'on peut faire car je ne doute pas qu'il faille soutenir et miser sur les 15-25 ans.
Par ex, j'entend parler de tva sociale et je ne trouve pas ça bien.
prélever plus sur certain truc que tout le monde achéte et s'en servir pour financer la solidarité ...
On prend plus et on reverse: le consommateur- le citoyen et l'etat -preleveurr redistributeur... Ou sont le distributeur, le producteur dans cette opération? Pourquoi, l'effort ne porte t-il pas sur eux aussi ou en tout ou partie?
Pourquoi ne pas obtenir la baisse de tva sur toute une serie de biens et services qui forment la base incompréssible des besoins des gens? Et pas forcément uniquement par une baisse de recette pour l'etat mais par une baisse de ce qui revient aux intermédiaires....
J'ai envie qu'on me parle de ça, de trucs qui fâchent, de comment on continue à financer l'effort collectif de solidarité, d'investissement, de projection dans l'avenir autrement que par toujours les mêmes à qui on demandera un effort par le biais du prélevement sur le revenu salarié direct ou indirect..
De comment on atteint les objectifs , pas seulement des ojectifs fixés...

mariep a écrit:

nakata a écrit:

Bon alors faut savoir : quand Royal propose rien de spectaculaire, on dit qu'elle a rien à dire, et quand elle sort un truc ambitieux, on hurle aux promesses intenables.

Qu'est-ce que vous voulez au juste ?

je sais pas. ta remarque est fondée mais..
Ce qui gêne dans la démarche de SR , (mais elle n'invente rien dans la méthode, c'est pareil pour NS avec d'autres arguments et les autres ont fait pareils avant eux)) c'est qu'il n'y a pas de choix de priorités à traiter, clairement affirmées, phasant des étapes de mises en oeuvres, il y a des propositions miraculeuses pour chaque type de publics rencontrés au fil de la campagne, et donc une abondance de projets, de promesses pour lesquels on ne parle pas du financement ,qui fâche: fiscalité, impôt, taxes financieres, tva. Comment faire rentrer les sous pour financer un meilleur soutien des etudiants et des jeunes travailleurs...
En fait c'est ça que j'attend: comment on va faire, plus que ce qu'on peut faire car je ne doute pas qu'il faille soutenir et miser sur les 15-25 ans.
Par ex, j'entend parler de tva sociale et je ne trouve pas ça bien.
prélever plus sur certain truc que tout le monde achéte et s'en servir pour financer la solidarité ...
On prend plus et on reverse: le consommateur- le citoyen et l'etat -preleveurr redistributeur... Ou sont le distributeur, le producteur dans cette opération? Pourquoi, l'effort ne porte t-il pas sur eux aussi ou en tout ou partie?
Pourquoi ne pas obtenir la baisse de tva sur toute une serie de biens et services qui forment la base incompréssible des besoins des gens? Et pas forcément uniquement par une baisse de recette pour l'etat mais par une baisse de ce qui revient aux intermédiaires....
J'ai envie qu'on me parle de ça, de trucs qui fâchent, de comment on continue à financer l'effort collectif de solidarité, d'investissement, de projection dans l'avenir autrement que par toujours les mêmes à qui on demandera un effort par le biais du prélevement sur le revenu salarié direct ou indirect..
De comment on atteint les objectifs , pas seulement des ojectifs fixés...

On ne peut pas toucher à la TVA. C'est Bruxelles qui décide !!!
(Chirac avait prommis les 5,5 pour la restauration... et l'Europe a dit NIET).
Sinon, pour faire compliqué quand on peut faire simple ? Il faut relever les impôts sur le revenu

Il ne semble pas que la TVA sociale doivent s'imposer à gauche, ou alors j'ai manqué un truc.

Je vois tout de même plusieurs thématiques qui ressortent, donc un début de hiérarchie : logement, jeunesse, environnement.

nakata a écrit:

Bon alors faut savoir : quand Royal propose rien de spectaculaire, on dit qu'elle a rien à dire, et quand elle sort un truc ambitieux, on hurle aux promesses intenables.

Qu'est-ce que vous voulez au juste ?

Dans les idées qu'elle présente:
- des primes pour créer son entreprise. C'est bien mais ça existe déjà: l'aide nationale ACCRE (exonération des charges pendant 12 mois), le dispositif EDEN (aide financière et mesures d'accompagnement) ou encore l'aide à l'innovation de l'ANVAR. Les conseils régionaux et les CCI aiguillent sur des aides locales complémentaires (Fonds régional d'aide au conseil, aides dans les quartiers difficiles...). (et encore trouvé en 2 min sur le web)

- l'allocation d'autonomie du jeune adulte. Si j'ai bien compris une sorte de super-bourse pour que les jeunes étudiants ou pas s'en sortent mieux. Pour les étudiant sil y a deja des bourses, il ne suffirait pas d'en augmenter le montant ? Mais si il y a une contre-partie, quel intéret ? En gros les boursiers toucheront plus mais devront se taper du boulot de soutien en plus ? Elle est où l'avancée là-dedans pour eux par rapport à prendre un petit boulot à temps partiel (comme font beaucoup d'étudiatns pauvres) ? Pour les jeunes travailleurs je ne comprends pas trop l'idée de compléter leur salaire: pourquoi ne pas plutot garantir que tout salarié soit payé d'un salaire décent ce qui ne parait pas déraisonnable ni utopique ?

- le probleme des stages: elle dit "c'est un problème" mais ne propose aucune solution. Mais coment faire c'est pas si simple !


Donc finalement là-dedans je ne vois rien de bien terrible sinon un bel effet d'annonce