Sur le coup de la colére, je dis ce que j'en pense..

Barre à droite toute.

Bien, bien, nous y voilà: social démocratie paternaliste contre démocratie liberale karsherisante.
Plus d'extrême gauche dans le paysage, plus de parti communiste , tout le monde laminé, karsherisé et pas forcément par le vote utile malgré qu'on raconte...
Quelques chiffres pour se remonter le moral , déjà haut, tellement on est tous heureux ,soulagé que Royal soit là, avec comme axe politique d'aller chercher ses voix au centre droit plutôt que sur sa gauche, c'est tellement agréable, la démocratie bien pensante en ordre de marche, tellement apaisant pour les esprits:
Moins de 10% pour la gauche de la gauche en 2007. 13,8 en 2002: ecart: - 4,5
25.8% pour le PS en 2007. 23,8 en 2002 ( PS +MRG): ecart +2
UMP, ecart 02/07: +10
UDF, ecart 02/07: +12,2
FN, ecart 01/07: - 9

Donc Royal peut compter sur un petit matelas de 36% d'électeurs,( dont 10% de déchets des poubelles de l'histoire marxiste qu'il est convient de condescendre à prendre tout de même mais c'est bien parce que c'est vous, la prochaine fois lâchez tout, c'est mieux pour le bipartisme et la vraie démocratie), ne reste plus qu'à aller en chercher 16% au centre droit pour gagner. 16% . Mécaniquement la presque totalité des voix de Bayrou.
Bayrou, cet homme de droite dont les electeurs, les députés sont de droite comme le rabache le PS depuis 15 jours. Bayrou, ce catholique libérale dont les députés savent bien qui leur rendra leur place aux prochaines legislatives.

Vraiment de toute beauté la mort des idéologies de gauche, le PS est devant son ultime mû idéologique: son moignon gauche ne va bientôt plus lui faire mal, la douleur phantôme du membre amputé s'estompe dans le devenir centriste de son avenir.

Sera ce suffisant pour vaincre ?

Yaqua attaquer Sarkozy sur ses électeurs frontistes, yaqua en faire un facho, salo, raffleur d'enfants et le tour est joué...

Lui qui a prononcé un discours à 20h30 un discours plus à gauche que celui de Royal, protecteur de tous les petits , les sans grades d'où qu'ils viennent pourvu qu'ils communient dans le ferveur républicaine..?.
Lui qui vient de ramener dans le giron de la démocratie républicaine 1 millions d'électeurs du Front National, qui a fait reculer Lepen derriére ses lignes , lui le sauveur de la démocratie, de l'image de la France en quelque sorte.. On irait faire campagne contre ça ? On l' attaquerait sur ce terrain, en l'accusant de lepenisation..., on lui reprocherait d'avoir sorti les classes populaires voir trés poputaires du vote extrémiste anti démocratique, d'avoir su parler aux ouvriers, aux sans grades, aux petits...?
Lui qui est presque favorable à la discrimination positive, dont la porte parole de campagne est une femme qui s'appelle Rachida en devenir égérie d'identification, on va lui opposer la baignoire et le mouton?

Si on faisait ça , on irait à l'abattoir aussi surement que la gauche antilibérale désunie vient d'en sortir desossée....Choisir cette stratégie, c'est choisir de perdre les éléctions.

Alors quelle stratégie pour parler aux électeurs et demonter le sarkozisme en action?:
Pour moi il n'y en a qu'une . Celle qu'a commencer à opposer Besancenot à Dati hier soir sur l'absolue ignominie d'un homme qui dit vouloir proteger les faibles et les fragiles: le logement, la loi SRU, les avantages fiscaux des plus riches, l' abandon des quartiers populaires au chomage, les bénefices sans contre partie d'emploi des grandes entreprises, le non remplacement des fonctionnaires en depart retraite.....
Bref un discours de démontage de la politique de droite économique et sociale du sarkozisme, un discours, un programme franchement à gauche.
Un discours de combat économique, qui démontre aux faibles et aux sans grades dont vient de s'emparer Sarkozy, qu'on est en train de les manger tout cru, que Sarkozy bouffe avec le medef et que son objectif : c'est la sécu, la retraite ce serait bien mieux avec des assurance privées, moins de charges pour les enteprises, plus de benefs.

Ce discours là ne va pas plaire aux électeurs du centre droit, mais alors pas du tout.
Je prends donc les paris que ce n'est pas celui qu'elle tiendra, pas assez seducteur pour les 16% de centristes dont elle a besoin.Mais alors comment les charmer , ces electeurs?

... en diabolisant Sarkozy , peut-être....

Mariep,
Je voulais poster ce qui suit en tant que "tête de fil", mais vu que votre colère est aussi la mienne, je le poste en réponse à votre message.
-----
« Une revanche sur le 21 avril 2002 ! », claironnent les commentateurs et exulte la presse.
« Le Pen tombe à 10% et la Droite « républicaine » (Hahaha !) l’a largement tondu, Sarkozy faisant au FN ce que Mitterrand fit jadis au PCF ».

Sauf que.
Sauf que les 7 ou 8% qui « manquent » à Le Pen par rapport à 2002 et qui se retrouvent ce matin parmi les 31% qu’a faits Sarkozy, s’y retrouvent justement parce que le nain est allé les chercher avec un discours, une thématique, des slogans que Le Pen n’aurait pas reniés.
L’extrême-droite n’est en rien défaite par rapport à 2002, elle a simplement changé de cheval, choisissant cette fois-ci un cheval plus jeune, plus présentable soi-disant, un cheval, surtout, qui peut gagner dans 2 semaines !

Il y a 5 ans, des centaines de milliers de personnes étaient descendues dans la rue entre les deux tours, croyant – avec une grande sincérité pour la plus part d’entre eux – conjurer un réel danger d’accession au pouvoir de l’extrême-droite.
Danger qui, la suite le montra, n’était heureusement qu’un fantasme.
Cette fois-ci, rien.
Pas de manif prévue, pas de pancartes « No Pasaran ! », pas de « défense de la République en danger ».
Et pourtant, le danger est bien plus grand qu’il y a 5 ans que la France élise dans 15 jours, simplement parce qu’il avance (plus ou moins) masqué, un président d’extrême-droite.

Le Lepénisme avance désormais sous la banière républicaine et sera consacré dans deux semaines.
Non seulement, nous voici avec une droite libérale, réactionnaire, nationaliste, xénophobe et anti sociale mais, en plus, la gauche est en lambeaux...

Fait c....! Tout a rippé un grand coup à droite.... Colère je suis

scud56 a écrit:

Fait c....! Tout a rippé un grand coup à droite.... Colère je suis

J'ai
juste eu le temps de voir : un pseudo en vert ( ils y sont tous ! ) a
fait exprès de te mettre un cou p de tipex ! Juré craché !





( heu,

Après j'arrête, je vais déprimer tout le monde ici et moi le premier.
Mais puisque nous parlions de trahisons et d'extrême-droite, voici encore une pelletée de bonnes (?) nouvelles...

- 11h.50 : Silvio Berlusconi apporte son soutien à Nicolas Sarkozy.
- 13h.30 : L'ancien socialiste Eric Besson explique que Nicolas Sarkozy, qu'il a rallié dimanche soir, l'a chargé de "coordonner" le pôle de gauche que va créer l'UMP.
- 13h.50 : Michel Rocard déplore que "certains socialistes préfèrent la défaite honorable à la victoire un peu compromettante" (sic !).

Qui se dévoue pour expliquer à Michel Rocard que dand "honorable", y'a un p'tit peu "honneur", qui, pas plus que "Gauche" ou "socialisme", n'est un gros mot ?

Sarko fait tout ce qu'il peut pour brouiller les cartes et gagner.
C'est du marketing pur et dur, celui qui est employé dans les entreprises qui "communikent".
Pas question de programme ici.
Uniquement de la tactique.
Le meilleur marketing c'est celui qui dit "avec moi, vous avez la couleur préservée et la propreté du blanc", "avec moi, vous avez la gauche et la droite, la compassion et la sécurité" ... le "et" qui veut dire : mes amis, avec moi vous n'avez même pas besoin de faire un choix, vous avez tout !

Que doit faire Ségo ?
A mon avis, l'exact opposé !
C'est pourquoi, elle a fait un VRAI discours hier soir avec de vraies choses dedans !
Mais tout le monde, même vous, même nous, on l'a trouvé fade, non ?
La comm à la Sarko nous a déjà bouffé le cerveau ou koi ?

L'Gé a écrit:

Sarko fait tout ce qu'il peut pour brouiller les cartes et gagner.
C'est du marketing pur et dur, celui qui eest employé dans les entreprises qui "communikent".
Pas question de programme ici.
Uniquement de la tactique.
Le
meilleur marketing c'est celui qui dit "avec moi, vous avez la couleur
préservée et la propreté du blanc", "avec moi, vous avez la gauche et
la droite, la compassion et la sécurité" ...

Que doit faire Ségo ?
A mon avis, l'exact opposé !
C'est pourquoi, elle a fait un VRAI discours hier soir avec de vraies choses dedans !
Mais tout le monde, même vous, même nous, on l'a trouvé fade, non ?
La comm à la Sarko nous a déjà bouffé le cerveau ou koi ?

Oui,
je n'ai pas aimé le discours de Ségolène hier soir ( d'où mes
appréhensions ) : un discours creux venant d'une femme sèche, cambrée,
tendue qui ne donne pas l'impression une seule fois d'y croire
elle-même. Le discours de sarkozy étant en revanche surréaliste !
Dieu, qu'il veut être bon ! ( à signaler ceux de Tapie et Veil disant
d'arrêter de diaboliser cet homme, et les conneries de Mamère rappelant
la racaille et le karcher.. pfou , on nous infantilise ) ...

Hélas, je crois bien que nous n'avons pas le cerveau bouffé et qu'elle est un peu fade... C'est très con mais c'est la réalité. J'espère qu'elle fera une bonne "performance" dans le débat du 2 mai... Sarko peut péter les plombs en direct devant une femme qui lui résiste

Suite ( dans le genre bourdes ou disoucrs creux )...
Avez-vous remarqué le mépris de Chazal et PPDA pour les gens de gauche ou pour ségolène ( " elle dit qu'elle est libre donc elle parlera quand elle voudra " , comprenez elle en fait qu'à sa tête et ne vous respecte pas ) ? Et encore leurs excuses auprès de Le pen avec courtoisie, parce qu'il y avait des mauvaises ondes et du retard dans son allocution !
Ce dernier n'aime pas les français, il ne les a jamais aimés, témoin son mépris pour eux parce qu'ils n'ont pas voté pour lui. Il nous a même maudit le gourou qui n'aime que lui !

dodcoquelicot a écrit:

Et encore leurs excuses auprès de Le pen avec courtoisie, parce qu'il y avait des mauvaises ondes et du retard dans son allocution !
Ce dernier n'aime pas les français, il ne les a jamais aimés, témoin son mépris pour eux parce qu'ils n'ont pas voté pour lui. Il nous a même maudit le gourou qui n'aime que lui !

C'est un réflexe de facho qui perd. Hitler disait lui-même que la fin du régime était la faute du peuple allemand qui n'y avait pas cru et proposait même un méga suicide collectif (finalement, il n'en a fait qu'un petit d'une vingtaine de personnes...). Mobutu avait dit dans son exil :"que les Zaïrois aillent brûler en enfer". Et Saddam rêvait d'une méga intifada anti chiite dans tout le moyen orient.

scud56 a écrit:

Fait c....! Tout a rippé un grand coup à droite.... Colère je suis

C'est ce que je me disais en me levant ce matin aux aurores et en voyant les résultats...

L'Gé a écrit:

Sarko fait tout ce qu'il peut pour brouiller les cartes et gagner.
C'est du marketing pur et dur, celui qui est employé dans les entreprises qui "communikent".
Pas question de programme ici.
Uniquement de la tactique.
Le meilleur marketing c'est celui qui dit "avec moi, vous avez la couleur préservée et la propreté du blanc", "avec moi, vous avez la gauche et la droite, la compassion et la sécurité" ... le "et" qui veut dire : mes amis, avec moi vous n'avez même pas besoin de faire un choix, vous avez tout !

Que doit faire Ségo ?
A mon avis, l'exact opposé !
C'est pourquoi, elle a fait un VRAI discours hier soir avec de vraies choses dedans !
Mais tout le monde, même vous, même nous, on l'a trouvé fade, non ?
La comm à la Sarko nous a déjà bouffé le cerveau ou koi ?

Henri Guaino, seguiniste tandance gaullisme social écrit les discours de NS.
C'est lui qui a lu Jaurés pas Sarkozy.
La fracture sociale qui fait gagner Chirac , c'est lui aussi .
Marketing oui, mais du bon , qui raisonne avec juste ce qu'il faut de démagogie ...Sur ce plan NS est un tribun , un vrai qui souléve les foules, avec un rythme, une energie , qui fait qu'on écoute ce qu'il dit.
J'ai revu des images de meeting de lui , à 23 ans, haranguant la foule , ça fait longtemps qu'il travaille la tribune ;

Je ne sais qui écrit pour Royal mais je ne saurais trop lui conseiller de faire un peu de training avec la LCR sur le plan tournure des symboles qui martelent.
Elle a un mauvais flow, une lenteur etrange, une hachure bizarre pour frapper les mots. Au bout de 2mn de son intervention , elle n'a toujours pas dit grand chose , quand Sarko a déjà placé 2, 3 lignes de forces... On décroche trés vite de ce qu'elle dit car elle récite et la vigueur n'y est pas.
On s'ennuit trés vite à l'ecouter parce qu'elle n'est pas "habité" par ce qu'elle dit.
Et question marketing pourtant dans ce camp ils en connaissent un rayon aussi: en blanc, Jeanne la vierge partant au combat ...
Ils n'hesitent pas non plus dasn l'artillerie des images.
( et en sustence, ils ont fait sur le fond en majeur partie le même discours.....)

mariep a écrit:

On s'ennuit trés vite à l'ecouter parce qu'elle n'est pas "habité" par ce qu'elle dit.

C'est l'impression que ça laisse en effet, mais n'est-ce pas quand la gazelle accepte que les éléphants la conseille ? quand elle accepte de se dénaturer ?
quand elle joue sa partition, elle est plus à l'aise ...
hier soir, vu qu'ils ont pris preque 1h30 de retard pour son intervention, c'est qu'ils devaient négocier chaque mot non ? ... en tout cas, c'est l'impression que ça donnait
au jeu de TF1 type "face aux français" (je sais plus le nom de l'émission), je l'avais trouvé "meilleure" que Sarko ! et là... c'était l'impro, non ?

... et s'il y avait une prime à celle qui ne fait pas "trop pro" ?

Dak avec vous Mariep : NS est un avocat et il a fait ses classes.
Il percute et va à l'essentiel dans le verbe, il "parle" au cerveau reptilien : plus les mimiques et les intentions que les mots.
J'avais été surprise de ne pas m'ennuyer une seconde à son discours de l'université d'été de l'UMP : pas d'accord mais réactive.
SR ne peut captiver plus de 1 mn que les cerveaux habitués à la glose : je l'avais très bien perçu lors de son meeting du 7/03.
Même moi je m'étais "endormie".

clomani a écrit:

scud56 a écrit:

Fait c....! Tout a rippé un grand coup à droite.... Colère je suis

C'est ce que je me disais en me levant ce matin aux aurores et en voyant les résultats...

Ahhhh
! je pensais que c'était le petit doigt de Scud qui avait rippé et
effacé son message ( ça m'est déjà arrivé sur libé comme sur délib )
... C'est même rageant après un long message.

Don't act ( coucou les pseudos en vert ! )

Hier soir, nous avons vu une femme qui a perdu les élections...

campagne première a écrit:

Dak avec vous Mariep : NS est un avocat et il a fait ses classes.
Il percute et va à l'essentiel dans le verbe, il "parle" au cerveau reptilien : plus les mimiques et les intentions que les mots.
J'avais été surprise de ne pas m'ennuyer une seconde à son discours de l'université d'été de l'UMP : pas d'accord mais réactive.
SR ne peut captiver plus de 1 mn que les cerveaux habitués à la glose : je l'avais très bien perçu lors de son meeting du 7/03.
Même moi je m'étais "endormie".

Il faudra qu'elle se remettent à pousser des gueulantes, j'ai adoré son coup du "rouleau compresseur" de 92 face à sarko. Il faudra qu'elle se fâche tout rouge. Les Français doivent se dire que l'heure est grave et que sarko est dangereux.
Putain, mais ils ont pas de thunes le ps pour payer à ségolène un coach en allocution miterrandienne ?

Elle a pourtant été à bonne école : conseillère du prince pendant des années.
C'est plutôt qu'elle est " pas équipée pour "!
La légitimité ne s'hérite pas mais se construit, le don d'élocution c'est l'inverse.
ça flingue le moral quand on sait comment se gagne une élection : à l'émotionnel plus qu'au conceptuel!

hélas