Au dessous de la ceinture (si l'on peut dire)

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-858975,0.html

J'ai toujours pensé que la féminisation de la vie politique , ça allait changer les méthodes de débât.

C'est quoi la chanson de Julio déjà....

...
Il est effrayant cet article...

Tout à fait d'accord avec vous : on espérait que les femmes en politique apporteraient un peu d'intelligence dans les débats...

Basille

(édité pour le smilie)

Il y a toujours des exceptions qui confirment la règle voyons

mariep a écrit:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-858975,0.html

J'ai toujours pensé que la féminisation de la vie politique , ça allait changer les méthodes de débât.

C'est quoi la chanson de Julio déjà....

Pas moi. Moi je n'ai jamais douté que la femme était l'égal de l'homme...



"Vous les femmes, vous le charme..."

vanémel a écrit:

Il y a toujours des exceptions qui confirment la règle voyons

Vous avez raison... Voyons maintenant ce qui est la règle et ce qui est l'exception...

Basille a écrit:

vanémel a écrit:

Il y a toujours des exceptions qui confirment la règle voyons

Vous avez raison... Voyons maintenant ce qui est la règle et ce qui est l'exception...

S.R. Je vous met au défi de trouver de sa part une attaque en dessous de la ceinture. J'attends, j'ai tout le WE.

vanémel a écrit:

S.R. Je vous met au défi de trouver de sa part une attaque en dessous de la ceinture. J'attends, j'ai tout le WE.

Vanémel, en l'occurence, même si apparamment cela va vous surprendre, je suis entièrement d'accord avec vous. Depuis qu'elle a montré le bout de son nez, je suis acquise à sa cause et en partie parce que justement elle a une attitude tout à fait responsable, je trouve.

Ce n'est pas parce que j'emets des doutes sur sa méthode actuelle dans un fil à côté qu'il faut tout de suite monter au créneau, hein...

Mais pour revenir au sujet, le jour où les femmes en politiques seront plus nombreuses, nous verrons le pourcentage d'entre elles qui élèvera effectivement le débat politique.

Tout le monde n'est pas Simone Veil. Ya qu'à voir Bouté...

Basille

Basille a écrit:

vanémel a écrit:

S.R. Je vous met au défi de trouver de sa part une attaque en dessous de la ceinture. J'attends, j'ai tout le WE.

Vanémel, en l'occurence, même si apparamment cela va vous surprendre, je suis entièrement d'accord avec vous. Depuis qu'elle a montré le bout de son nez, je suis acquise à sa cause et en partie parce que justement elle a une attitude tout à fait responsable, je trouve.

Ce n'est pas parce que j'emets des doutes sur sa méthode actuelle dans un fil à côté qu'il faut tout de suite monter au créneau, hein...

Mais pour revenir au sujet, le jour où les femmes en politiques seront plus nombreuses, nous verrons le pourcentage d'entre elles qui élèvera effectivement le débat politique.

Tout le monde n'est pas Simone Veil. Ya qu'à voir Bouté...

Basille

Merci Basille C'est vrai que j'ai un défaut. Je m'enflamme pour peu de choses. Il suffit qu'une candidate dise qu'elle veut faire du CDI la règle pour que tout d'un coup, le monde soit meilleur de mon point de vue. Suis trop naif. Mais je me trompe de fil là Que fait le modérateur?

vanémel a écrit:

Merci Basille C'est vrai que j'ai un défaut. Je m'enflamme pour peu de choses. Il suffit qu'une candidate dise qu'elle veut faire du CDI la règle pour que tout d'un coup, le monde soit meilleur de mon point de vue. Suis trop naif. Mais je me trompe de fil là Que fait le modérateur?

Surtout qu'aprés s'être bien enflammé pour ce principe que bien peu d'entre nous peuvent vouloir contester, vient la douche froide , la question qui refrigére:
Par quel moyen, quelle organisation du marché du travail, quels outils politiques et legislatifs comptez vous aboutir à cet ordre des choses? et "En combien de temps?" ( toujours utile d'avoir un calendrier pour voir où on en est).

Je ne suis pas étonnée qu'on s'étonne ou s'offusque.

L'image de la femme qui peut changer la pratique du pouvoir est un doux leurre.

Le Pouvoir n'a pas de sexe : c'est pousse-toi de là que je m'y mette, c'est tout.

En matière de rivalité, de conquête, de domination, ( velléitaires ou réussies ) et quel que soit le terrain, le clivage n'est point entre les sexes : mais entre les natures d'individus.

François a raison : la femme est l'égale de l'homme en ce domaine ... ( les mauvaises langues diront " et peut-être même un peu plus " ).

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

Merci Basille C'est vrai que j'ai un défaut. Je m'enflamme pour peu de choses. Il suffit qu'une candidate dise qu'elle veut faire du CDI la règle pour que tout d'un coup, le monde soit meilleur de mon point de vue. Suis trop naif. Mais je me trompe de fil là Que fait le modérateur?

Surtout qu'aprés s'être bien enflammé pour ce principe que bien peu d'entre nous peuvent vouloir contester, vient la douche froide , la question qui refrigére:
Par quel moyen, quelle organisation du marché du travail, quels outils politiques et legislatifs comptez vous aboutir à cet ordre des choses? et "En combien de temps?" ( toujours utile d'avoir un calendrier pour voir où on en est).

Par un bonus, une prime au CDI.

vanémel a écrit:

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

Merci Basille C'est vrai que j'ai un défaut. Je m'enflamme pour peu de choses. Il suffit qu'une candidate dise qu'elle veut faire du CDI la règle pour que tout d'un coup, le monde soit meilleur de mon point de vue. Suis trop naif. Mais je me trompe de fil là Que fait le modérateur?

Surtout qu'aprés s'être bien enflammé pour ce principe que bien peu d'entre nous peuvent vouloir contester, vient la douche froide , la question qui refrigére:
Par quel moyen, quelle organisation du marché du travail, quels outils politiques et legislatifs comptez vous aboutir à cet ordre des choses? et "En combien de temps?" ( toujours utile d'avoir un calendrier pour voir où on en est).

Par un bonus, une prime au CDI.

C'est à dire qu'on va payer l'employeur pour qu'ils embauchent en cdi?
L'Etat va payer les entreprises pour les CDI....

Comme les collectivités qui subventionnet les entreprises pour qu'elles viennent sur leur territoire avant qu'elles ne se barrent ailleurs quand ça devient meilleur ?

Donc l'Etat paye pour les cdi, puis on licencie économique ou autre parce que la concurrence, machin,machin mais on garde le bon pognon qu'on a touché pour avoir mis 15 types en cdi pour 3 ans puis jarcler aprés, parce que finalement la chine , c'est moins cher....
Je ne suis pas une fine économiste vanémel, mais il y a quelques choses de douteux dans cette affaire.

Peut-être , pourrait on passer par une augmentation de la taxe professionnelle pour ceux qui abusent de la précarité dans leur effectif, une augmentation de l'impôt sur les plus values pour ceux dont le ratio masse salariale/ benefices des actionnaires est trop déséquilibré....

[quote="mariep"][quote="vanémel"]

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

Merci Basille C'est vrai que j'ai un défaut. Je m'enflamme pour peu de choses. Il suffit qu'une candidate dise qu'elle veut faire du CDI la règle pour que tout d'un coup, le monde soit meilleur de mon point de vue. Suis trop naif. Mais je me trompe de fil là Que fait le modérateur?

C'est à dire qu'on va payer l'employeur pour qu'ils embauchent en cdi?
L'Etat va payer les entreprises pour les CDI....

Comme les collectivités qui subventionnet les entreprises pour qu'elles viennent sur leur territoire avant qu'elles ne se barrent ailleurs quand ça devient meilleur ?

Donc l'Etat paye pour les cdi, puis on licencie économique ou autre parce que la concurrence, machin,machin mais on garde le bon pognon qu'on a touché pour avoir mis 15 types en cdi pour 3 ans puis jarcler aprés, parce que finalement la chine , c'est moins cher....
Je ne suis pas une fine économiste vanémel, mais il y a quelques choses de douteux dans cette affaire.

Peut-être , pourrait on passer par une augmentation de la taxe professionnelle pour ceux qui abusent de la précarité dans leur effectif, une augmentation de l'impôt sur les plus values pour ceux dont le ratio masse salariale/ benefices des actionnaires est trop déséquilibré....

Tiens, dans le zapping (il me semble) j'ai entendu Sarko parler et se préoccuper des "travailleurs"...
Voilà qu'il va recruter à l'extrême gauche, chez Laguillier, maintenant... et qu'est-ce qu'il leur promet aux travailleurs ? De s'intéresser à eux ? Ouiiiii, c'est c'là... en leur faisant payer les impôts que les sociétés ne paieront plus...
Si on alignait les petites phrases, d'un côté comme de l'autre, et qu'on les prenait aux mots, les candidats, une fois élus, la France deviendrait un pays en révolution permanente... hélas !

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

Merci Basille C'est vrai que j'ai un défaut. Je m'enflamme pour peu de choses. Il suffit qu'une candidate dise qu'elle veut faire du CDI la règle pour que tout d'un coup, le monde soit meilleur de mon point de vue. Suis trop naif. Mais je me trompe de fil là Que fait le modérateur?

Surtout qu'aprés s'être bien enflammé pour ce principe que bien peu d'entre nous peuvent vouloir contester, vient la douche froide , la question qui refrigére:
Par quel moyen, quelle organisation du marché du travail, quels outils politiques et legislatifs comptez vous aboutir à cet ordre des choses? et "En combien de temps?" ( toujours utile d'avoir un calendrier pour voir où on en est).

Par un bonus, une prime au CDI.

C'est à dire qu'on va payer l'employeur pour qu'ils embauchent en cdi?
L'Etat va payer les entreprises pour les CDI....

Comme les collectivités qui subventionnet les entreprises pour qu'elles viennent sur leur territoire avant qu'elles ne se barrent ailleurs quand ça devient meilleur ?

Donc l'Etat paye pour les cdi, puis on licencie économique ou autre parce que la concurrence, machin,machin mais on garde le bon pognon qu'on a touché pour avoir mis 15 types en cdi pour 3 ans puis jarcler aprés, parce que finalement la chine , c'est moins cher....
Je ne suis pas une fine économiste vanémel, mais il y a quelques choses de douteux dans cette affaire.

Peut-être , pourrait on passer par une augmentation de la taxe professionnelle pour ceux qui abusent de la précarité dans leur effectif, une augmentation de l'impôt sur les plus values pour ceux dont le ratio masse salariale/ benefices des actionnaires est trop déséquilibré....

Pourquoi pas.

campagne première a écrit:

Je ne suis pas étonnée qu'on s'étonne ou s'offusque.

L'image de la femme qui peut changer la pratique du pouvoir est un doux leurre.

Le Pouvoir n'a pas de sexe : c'est pousse-toi de là que je m'y mette, c'est tout.

En matière de rivalité, de conquête, de domination, ( velléitaires ou réussies ) et quel que soit le terrain, le clivage n'est point entre les sexes : mais entre les natures d'individus.

François a raison : la femme est l'égale de l'homme en ce domaine ... ( les mauvaises langues diront " et peut-être même un peu plus " ).

l'ennemi de la femme ce n'est pas l'homme mais la femme d'à côté...

balsamine a écrit:

campagne première a écrit:

Je ne suis pas étonnée qu'on s'étonne ou s'offusque.

L'image de la femme qui peut changer la pratique du pouvoir est un doux leurre.

Le Pouvoir n'a pas de sexe : c'est pousse-toi de là que je m'y mette, c'est tout.

En matière de rivalité, de conquête, de domination, ( velléitaires ou réussies ) et quel que soit le terrain, le clivage n'est point entre les sexes : mais entre les natures d'individus.

François a raison : la femme est l'égale de l'homme en ce domaine ... ( les mauvaises langues diront " et peut-être même un peu plus " ).

l'ennemi de la femme ce n'est pas l'homme mais la femme d'à côté...

Il y a quelques années, j'avais assisté à un débat de femmes... Punaise : jamais des hommes ne se seraient écharper autant !