Intervention cruciale

Mesdames, messieurs, j'ai l'insigne privilège de pouvoir modérer ce forum, mon uniforme m'a été livré le lendemain et je compte bien utiliser le scalpel modérateur dés que j'aurais pu reprendre tous les fils de ce forum.

Hélas, je ne peux y accéder du boulot et à la maison, j'ai pas forcément l'envie ni le temps d'aller sur délibé..(tant mieux pour le boulot) !!

Je dois donc en rentrant me plonger dans des forums dans lesquels je continue de ne pas me retrouver facilement, pas malin je suis.

La modération existe, c'est pas pour des prunes mais justement modérer les éventuels débordements, il ne faut pas la voir comme une censure mais comme une façon de désengorger les sujets d'interventions trop personnelles et inutiles à la progression du débat...

Bon, j'aiguise mon scalpel et je vais voir si je peux pas tailler dans le vif...Si je tombe sur des messages de cette nature je les enlèverais sans sommation, vous êtes prévenus. Par contre je préviendrais le scalpé ou la scalpée.

Ceci étant dit, j'ai encore rien trouvé, j'aurais bien enlevé certaines interventions béru/dod à un moment mais je crois que dans la majorité des cas mon sclapel va rouiller tranquillement dans son coin.

Déjà censurer tous ceux qui sont pas d'accord avec moi ça va me prendre du temps mais courage !!

merde j'ai fais nouveau au lieu de répondre....

quel nouille...

je peux pas me censurer puisque je m'auto traite de nouille....

Forest a écrit:

merde j'ai fais nouveau au lieu de répondre....

quel nouille...

je peux pas me censurer puisque je m'auto traite de nouille....

mais tu répondais à qui ou à quoi là... parce que j'ai hésité à te répondre :
tu ne vas pas encore nous en envoyer une louche !
On a eu not' dose quand t'étais pas là...

sur le truc modération ou pas lancé par admin...

pas de louche et fait gaffe sinon couic !!!

Forest a écrit:

Mesdames, messieurs, j'ai l'insigne privilège de pouvoir modérer ce forum, mon uniforme m'a été livré le lendemain et je compte bien utiliser le scalpel modérateur dés que j'aurais pu reprendre tous les fils de ce forum.

Hélas, je ne peux y accéder du boulot et à la maison, j'ai pas forcément l'envie ni le temps d'aller sur délibé..(tant mieux pour le boulot) !!

Je dois donc en rentrant me plonger dans des forums dans lesquels je continue de ne pas me retrouver facilement, pas malin je suis.

La modération existe, c'est pas pour des prunes mais justement modérer les éventuels débordements, il ne faut pas la voir comme une censure mais comme une façon de désengorger les sujets d'interventions trop personnelles et inutiles à la progression du débat...
Bon, j'aiguise mon scalpel et je vais voir si je peux pas tailler dans le vif...Si je tombe sur des messages de cette nature je les enlèverais sans sommation, vous êtes prévenus. Par contre je préviendrais le scalpé ou la scalpée.
Ceci étant dit, j'ai encore rien trouvé, j'aurais bien enlevé certaines interventions béru/dod à un moment mais je crois que dans la majorité des cas mon sclapel va rouiller tranquillement dans son coin.

Déjà censurer tous ceux qui sont pas d'accord avec moi ça va me prendre du temps mais courage !!

Puisque vous n'avez ni le temps, ni l'envie et puisque vous avez laissé votre adresse mail, je propose qu'on vous dénonce tous nos petits camarades hors sujet !

Forest, tu arrives après la bataille...

Ici tout n'est qu'ordre (juste)
et beauté (intérieure)
luxe (de précautions)
calme (plat)
et volupté (là je cale!)

bon la patrouille des modo dispose de quelques outils que je mets à ta disposition :

de l'amour bien sûr... volupté (de l'amour)

J'suis pas d'accord Forest. Je suis contre le cumul des mandats !

Petit survol de ces forums... en rase-motte.
Je n'aurais qu'un commentaire : très rase-motte, très très rase-motte.

baronrouge a écrit:

Petit survol de ces forums... en rase-motte.
Je n'aurais qu'un commentaire : très rase-motte, très très rase-motte.

Je t'ai reconnu Baron-rouge ( et ce depuis le permier jour, suffit de
voir le rapprochements et de surfer ) ... Justement, au volant de ton
vieux coucou, à toi de faire élever les débats !

dodcoquelicot a écrit:

baronrouge a écrit:

Petit survol de ces forums... en rase-motte.
Je n'aurais qu'un commentaire : très rase-motte, très très rase-motte.

Je t'ai reconnu Baron-rouge ( et ce depuis le permier jour, suffit de
voir le rapprochements et de surfer ) ... Justement, au volant de ton
vieux coucou, à toi de faire élever les débats !

Il attend peut-etre des suppliques. Je te jure. Baronrouge auriez vous l'obligeance de nous faire l'honneur de venir nous eclairer de votre lanterne lumineuse? Meme S.R qui se présente à l'élection présidentielle, ne prend pas les gens de haut comme celà. Baronrouge, çà doit etre encore un de ces vieux "macho ringard" qui aimerait voir tout le monde à ses pieds. Un crypto-sarkozyste quoi!

baronrouge a écrit:

Petit survol de ces forums... en rase-motte.
Je n'aurais qu'un commentaire : très rase-motte, très très rase-motte.

Ben voilà un message stratosphérique, par contre !

Y a deux rouges maintenant ? À quand empereurrouge ?

nakata a écrit:

Y a deux rouges maintenant ? À quand empereurrouge ?

Baronrouge! Baronrouge! Baronrouge! Viendez! Qu'on se prosterne

kayokay a écrit:

J'suis pas d'accord Forest. Je suis contre le cumul
des mandats !

je suis pas d'accord aussi. ( bientôt on va
passer ses posts à dénoncer le bien-fondé des posts, etc.. )

"Intervention cruciale" , laisse planer un doute de chantage,
disons " si t'es pas sage j'te la coupe" , encore on appelle la
cavalerie ou les renforts... Pourquoi ? Ca eut dégénéré ? Et puis la
censure, à part des exagérations continuelles, haineuses ou vraies insultes, suis contre en
général...

Comme je suis contre aussi ce nouveau réglement qui dit qu'il ne
faut pas parler d'un tel ou d'un tel venant d'un autre forum (allez sur
les forums dé-viants, personne ne s'en prive et pourquoi s'en
priveraient-ils, après tout ? ! - Bon, si c'est systématique - j'ai
horreur du systématisme - d'ak mais si c'est une fois en passant, quand
même , faut pas pousser mémère dans les orties ! Encore,
avouons-le quand même : si ça a fait suer les admins, c'est parce qu'on
parlait de personnes amies portées disparues, c'aurait était Popaul
Pierre ou jacques ( cf Celtika ) tout le monde s'en serait foutu ! ).

Encore, on dirait qu'on est qu'une bande de gamins, et ce, pour une ou
deux prises de tête ! Et si le - dernier - post de U m'avait
déplu, pourquoi pas d'ailleurs, puisqu'il m'interpelle ? Et si,
toujours, avec d'autres mots, plus feutrés et se voulant imparables (
comme d'hab ) , n'aurais-je pas lu de l'ironie dans un autre post se
voulant d'aimer tout le monde ? Là, présentement, ne serais-je pas
aussi en train de régler des comptes, sournoisement ? Non? Oui ? Pour U, j'ai
toruvé ça rigolo, pour Wildcarrot, j'ai voulu y croire, parce que,
normalement, en étant sur ce forum plus intimiste, on a le droit
de croire en son prochain. Autrement, autant aller se faire couper sur
Libération.fr, ça fait moins mal, ça va plus vite et au moins, c'est
dit en face !

vanémel a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

baronrouge a écrit:

Petit survol de ces forums... en rase-motte.
Je n'aurais qu'un commentaire : très rase-motte, très très rase-motte.

Je t'ai reconnu Baron-rouge ( et ce depuis le permier jour, suffit de
voir le rapprochements et de surfer ) ... Justement, au volant de ton
vieux coucou, à toi de faire élever les débats !

Il
attend peut-etre des suppliques. Je te jure. Baronrouge auriez vous
l'obligeance de nous faire l'honneur de venir nous eclairer de votre
lanterne lumineuse? Meme S.R qui se présente à l'élection
présidentielle, ne prend pas les gens de haut comme celà. Baronrouge,
çà doit etre encore un de ces vieux "macho ringard" qui aimerait voir
tout le monde à ses pieds. Un crypto-sarkozyste quoi!

Non,
c'est un jeune et moins jeune macho-ringard... ( ne trouves-tu bizarre
que ce dernier - à l'inverse de Pocahontas - n'ai jamais dit qui
l'avait pistonné ? Il n'en n'a pas besoin, parce qu'il connaït tout le
monde ou presque ici! )

Ça m'énerve, ce pseudo me dit quelque chose.

dodcoquelicot a écrit:

vanémel a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

baronrouge a écrit:

Petit survol de ces forums... en rase-motte.
Je n'aurais qu'un commentaire : très rase-motte, très très rase-motte.

Je t'ai reconnu Baron-rouge ( et ce depuis le permier jour, suffit de
voir le rapprochements et de surfer ) ... Justement, au volant de ton
vieux coucou, à toi de faire élever les débats !

Il
attend peut-etre des suppliques. Je te jure. Baronrouge auriez vous
l'obligeance de nous faire l'honneur de venir nous eclairer de votre
lanterne lumineuse? Meme S.R qui se présente à l'élection
présidentielle, ne prend pas les gens de haut comme celà. Baronrouge,
çà doit etre encore un de ces vieux "macho ringard" qui aimerait voir
tout le monde à ses pieds. Un crypto-sarkozyste quoi!

Non,
c'est un jeune et moins jeune macho-ringard... ( ne trouves-tu bizarre
que ce dernier - à l'inverse de Pocahontas - n'ai jamais dit qui
l'avait pistonné ? Il n'en n'a pas besoin, parce qu'il connaït tout le
monde ou presque ici! )

Bon c'est qui?

nakata a écrit:

Ça m'énerve, ce pseudo me dit quelque chose.

Tu crois qu'il va venir, coller sa photo et arreter de nous prendre la tete?

Pouh! vous y êtes pas les gars, BR c'est une fille ratée qui voudrait bien en être une vraie et ne s'en remet pas.
Y'a des métaphores qui ne trompent pas.

Bon on a l'impression de faire du surplace, de patiner - c'est de
saison - et même de reculer. La pluralité, la diversité sont les bases
d'un forum. Et puis la punition , c'est quoi au fond ? A force d'être
coupé, à l'usure, de foutre le camp ( c'est pourquoi nous sommes là ) ?

C'est quand que ça démarre dé-lib ?

(Les mécontents pourront toujours créer un forum dissident de dé-dé-dé-libération... ad viternam )

dodcoquelicot a écrit:

Bon on a l'impression de faire du surplace, de patiner - c'est de
saison - et même de reculer. La pluralité, la diversité sont les bases
d'un forum. Et puis la punition , c'est quoi au fond ? A force d'être
coupé, à l'usure, de foutre le camp ( c'est pourquoi nous sommes là ) ?

C'est quand que ça démarre dé-lib ?

(Les mécontents pourront toujours créer un forum dissident de dé-dé-dé-libération... ad viternam )

Ecoute Dod, chacun vient ici defendre ses convictions. Avec Nakata, ou François on s'en est dit des vertes et des pas mures. Pourtant ils sont encore là, personne n'est mort.

vanémel a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

Bon on a l'impression de faire du surplace, de patiner - c'est de
saison - et même de reculer. La pluralité, la diversité sont les bases
d'un forum. Et puis la punition , c'est quoi au fond ? A force d'être
coupé, à l'usure, de foutre le camp ( c'est pourquoi nous sommes là ) ?

C'est quand que ça démarre dé-lib ?

(Les mécontents pourront toujours créer un forum dissident de dé-dé-dé-libération... ad viternam )

Ecoute
Dod, chacun vient ici defendre ses convictions. Avec Nakata, ou
François on s'en est dit des vertes et des pas mures. Pourtant ils sont
encore là, personne n'est mort.

C'est exactement ce que je veux
dire, Van ! ( je m'exprime peut être mal ) ... On ne va pas faire,
défaire et refaire des règlements et revenir dessus encore et encore..
Continuons à s'engueuler ou à se congratuler, pourvu que ça avance !
anaveva

dodcoquelicot a écrit:

vanémel a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

Bon on a l'impression de faire du surplace, de patiner - c'est de
saison - et même de reculer. La pluralité, la diversité sont les bases
d'un forum. Et puis la punition , c'est quoi au fond ? A force d'être
coupé, à l'usure, de foutre le camp ( c'est pourquoi nous sommes là ) ?

C'est quand que ça démarre dé-lib ?

(Les mécontents pourront toujours créer un forum dissident de dé-dé-dé-libération... ad viternam )

Ecoute
Dod, chacun vient ici defendre ses convictions. Avec Nakata, ou
François on s'en est dit des vertes et des pas mures. Pourtant ils sont
encore là, personne n'est mort.

C'est exactement ce que je veux
dire, Van ! ( je m'exprime peut être mal ) ... On ne va pas faire,
défaire et refaire des règlements et revenir dessus encore et encore..
Continuons à s'engueuler ou à se congratuler, pourvu que ça avance !
anaveva

Oui, mais tu n'es pas si fragile que tu en as l'air. Un vrai teigneux. ce fourm n'est fait que pour les teigneux(ses). Enfin.

dodcoquelicot a écrit:

kayokay a écrit:

J'suis pas d'accord Forest. Je suis contre le cumul
des mandats !

je suis pas d'accord aussi. ( bientôt on va
passer ses posts à dénoncer le bien-fondé des posts, etc.. )

"Intervention cruciale" , laisse planer un doute de chantage,
disons " si t'es pas sage j'te la coupe" , encore on appelle la
cavalerie ou les renforts... Pourquoi ? Ca eut dégénéré ? Et puis la
censure, à part des exagérations continuelles, haineuses ou vraies insultes, suis contre en
général...

Comme je suis contre aussi ce nouveau réglement qui dit qu'il ne
faut pas parler d'un tel ou d'un tel venant d'un autre forum (allez sur
les forums dé-viants, personne ne s'en prive et pourquoi s'en
priveraient-ils, après tout ? ! - Bon, si c'est systématique - j'ai
horreur du systématisme - d'ak mais si c'est une fois en passant, quand
même , faut pas pousser mémère dans les orties ! Encore,
avouons-le quand même : si ça a fait suer les admins, c'est parce qu'on
parlait de personnes amies portées disparues, c'aurait était Popaul
Pierre ou jacques ( cf Celtika ) tout le monde s'en serait foutu ! ).

Encore, on dirait qu'on est qu'une bande de gamins, et ce, pour une ou
deux prises de tête ! Et si le - dernier - post de U m'avait
déplu, pourquoi pas d'ailleurs, puisqu'il m'interpelle ? Et si,
toujours, avec d'autres mots, plus feutrés et se voulant imparables (
comme d'hab ) , n'aurais-je pas lu de l'ironie dans un autre post se
voulant d'aimer tout le monde ? Là, présentement, ne serais-je pas
aussi en train de régler des comptes, sournoisement ? Non? Oui ? Pour U, j'ai
toruvé ça rigolo, pour Wildcarrot, j'ai voulu y croire, parce que,
normalement, en étant sur ce forum plus intimiste, on a le droit
de croire en son prochain. Autrement, autant aller se faire couper sur
Libération.fr, ça fait moins mal, ça va plus vite et au moins, c'est
dit en face !

Vous exagerez les choses, dod et vous ne remettez pas en perspective avec la petite communauté que nous formons.


Entre évoquer un échange entre "un délib" et "un libé" qui tourne au vinaigre et juger en meute "le libé" en question parce qu'il répond pas sympa à "un délib," il ya une marge et on doit la tenir...

Disgresser 3 plombes et nominalement sur un "libé" ou un "monde" ( même si il est horripilant au possible,ou crétin à n'en pas douter), ce n'est pas honnête, c'est faux cul.Et c'est se marrer à bon compte .

Si demain, nous nous fritons séchement vous et moi ,et que vous vous partagiez avec un autre forum sur le même ton que le notre, vous allez y raconter nos empaillages et faire sonner l'halalli sur mon compte par les amis du forum?
J'espere que non en tout cas.

Je vais vous dire comment j'ai pris le message de Wildcarrot et de U° sur le dédoublement:

-Wildcarrot s'adressait à NOUS TOUS, une façon de dire que pour sa part qu'elle était un peu ennuyée de cette algarade en public et que la menace de son départ avait dépassé sa pensée.

-U°: J' ai lu dans son texte une tentative de dédramatisation qui se voulait désamorcer la grenade et une maniére d'excuse auprés de l'ensemble des delibs puisque c'est à partir du fil le concernant, alors même qu'il est l'auteur de 3 messages depuis septembre, que l'algarade est partie entre vous 2 .


Pour l'intervention de Forest: aucun d'entre nous n'est toujours , tout le temps et à chaque instant adroit, habile et sans maladresse sur les forum...





-