Sarkozy se servirait des RG dans sa campagne contre Royal

Selon le Canard de ce matin, les RG, qui dépendent de Sarkozy le ministre de l'intérieur, enquêteraient sur l'entourage de Royal, au motif que son équipe compterait un ex de Greenpeace (!). Hollande demande que des vérifications soient faites. Si l'info est vérifiée, ça en dit long sur les méthodes de Sarkozy, dignes du KGB.

On apprend aussi, dans le même Canard, que Chirac est persuadé que Sarkozy est derrière la boule puante lancée sur la SCI de Royal-Hollande. Un mail aurait circulé parmi les sarkozystes pour lancer cette rumeur.

nakata a écrit:

Selon le Canard de ce matin, les RG, qui dépendent de Sarkozy le ministre de l'intérieur, enquêteraient sur l'entourage de Royal, au motif que son équipe compterait un ex de Greenpeace (!). Hollande demande que des vérifications soient faites. Si l'info est vérifiée, ça en dit long sur les méthodes de Sarkozy, dignes du KGB.

On apprend aussi, dans le même Canard, que Chirac est persuadé que Sarkozy est derrière la boule puante lancée sur la SCI de Royal-Hollande. Un mail aurait circulé parmi les sarkozystes pour lancer cette rumeur.

Et pourquoi ne s'en serverait-il pas ? Puisqu'il est toujours ministre, malgré son statut de candidat... c'est un mec qui ne s'embarrasse d'aucun scrupule... donc pas d'un scrupule pareil. Tout plutôt que de perdre !
J'espère qu'il va faire peur aux hésitants... nom de bleu !
Et surtout que Ségo arrête de déconner, et qu'elle devienne une candidate, une vraie, avec un programme, et pas avec des "airs inspirés" ! Merde !
Sinon moi je vote Castro au 1er tour (naaaan, pas Fidel, Roland)

Pendant des années à chaque fois que Hollande prenait la parole c'était pour dénoncer une mesure ou un discours de l'opposition alors les coups bas ils sont des deux cotés. sauf que ceux au pouvoir ont plus de moyen (il me semble que Mitterand s'est bien servi lui aussi des écoutes téléphoniques...)

zebadguy a écrit:

Pendant des années à chaque fois que Hollande prenait la parole c'était pour dénoncer une mesure ou un discours de l'opposition alors les coups bas ils sont des deux cotés. sauf que ceux au pouvoir ont plus de moyen (il me semble que Mitterand s'est bien servi lui aussi des écoutes téléphoniques...)

ouais enfin le coup du camembert qui dit au roquefort "tu pues" ça suffit à un moment. Les errements précédents ne justifient ni n'excusent ceux d'aujourd'hui!

Et puis là, si c'est vérifié, ce serait un candidat qui se sert d'une sorte de police secrète pour espionner un autre candidat, et non quelques actrices. C'est infiniment plus grave. Cette info est explosive. Ça peut faire mal.

nakata a écrit:

Et puis là, si c'est vérifié, ce serait un candidat qui se sert d'une sorte de police secrète pour espionner un autre candidat, et non quelques actrices. C'est infiniment plus grave. Cette info est explosive. Ça peut faire mal.

Si seulement ....

J'ai hâte d'en savoir plus!

nulnul7 a écrit:

nakata a écrit:

Et puis là, si c'est vérifié, ce serait un candidat qui se sert d'une sorte de police secrète pour espionner un autre candidat, et non quelques actrices. C'est infiniment plus grave. Cette info est explosive. Ça peut faire mal.

Si seulement ....

J'ai hâte d'en savoir plus!

Allez, on croise les doigts, et pour les "branchés sorcellerie" on va planter plus loin l'aiguille dans la patate qui représente NS (ou la poupée si on sait coudre)...

nakata a écrit:

Et puis là, si c'est vérifié, ce serait un candidat qui se sert d'une sorte de police secrète pour espionner un autre candidat, et non quelques actrices. C'est infiniment plus grave. Cette info est explosive. Ça peut faire mal.

de toute façon personne n'en parlera, on sait pour qui roulent les médias

par contre naknak, le "quelques actrices" est de trop..ça reste mal, très mal, de faire ça, de l'abus de pouvoir caractérisé et c'est inexcusable quand même!

Pourquoi il se gênerait puisque personne n'exige qu'il quitte son poste: il a les moyens et le pouvoir de le faire...
Ce serait bien con de sa part de pas le faire.
Et puis que les RG fassent des dossiers sur les équipes politiques des candidats, ça c'est toujours fait, ça se fera toujours....
Hollande fait le naïf pour servir sa cause, reponse du berger à la bergere.

billbaroud35 a écrit:

par contre naknak, le "quelques actrices" est de trop..ça reste mal, très mal, de faire ça, de l'abus de pouvoir caractérisé et c'est inexcusable quand même!

Ah mais tout à fait d'accord. Je fais simplement un hiérarchie, mon colonel.

nakata a écrit:

Selon le Canard de ce matin, les RG, qui dépendent de Sarkozy le ministre de l'intérieur, enquêteraient sur l'entourage de Royal, au motif que son équipe compterait un ex de Greenpeace (!). Hollande demande que des vérifications soient faites. Si l'info est vérifiée, ça en dit long sur les méthodes de Sarkozy, dignes du KGB.

On apprend aussi, dans le même Canard, que Chirac est persuadé que Sarkozy est derrière la boule puante lancée sur la SCI de Royal-Hollande. Un mail aurait circulé parmi les sarkozystes pour lancer cette rumeur.

Gauche ? Droite ? Faut-il revenir sur les écoutes de François Mitterrand ?
Désolé, Vanémel... kif kif !

billbaroud35 a écrit:

zebadguy a écrit:

Pendant des années à chaque fois que Hollande prenait la parole c'était pour dénoncer une mesure ou un discours de l'opposition alors les coups bas ils sont des deux cotés. sauf que ceux au pouvoir ont plus de moyen (il me semble que Mitterand s'est bien servi lui aussi des écoutes téléphoniques...)

ouais enfin le coup du camembert qui dit au roquefort "tu pues" ça suffit à un moment. Les errements précédents ne justifient ni n'excusent ceux d'aujourd'hui!

Cela n'excuse rien... si S.R. dit qu'elle CONDAMNE (et non juste un petit regret - ce qu'elle ne fait même pas - alors qu'elle bossait à l'Elysée) ces méthodes.

billbaroud35 a écrit:

nakata a écrit:

Et puis là, si c'est vérifié, ce serait un candidat qui se sert d'une sorte de police secrète pour espionner un autre candidat, et non quelques actrices. C'est infiniment plus grave. Cette info est explosive. Ça peut faire mal.

de toute façon personne n'en parlera, on sait pour qui roulent les médias

par contre naknak, le "quelques actrices" est de trop..ça reste mal, très mal, de faire ça, de l'abus de pouvoir caractérisé et c'est inexcusable quand même!

Pour qui roule l'Humanité ? Pour Sarko peut-être ? Et le Canard ? Et Charlie ?

nakata a écrit:

billbaroud35 a écrit:

par contre naknak, le "quelques actrices" est de trop..ça reste mal, très mal, de faire ça, de l'abus de pouvoir caractérisé et c'est inexcusable quand même!

Ah mais tout à fait d'accord. Je fais simplement un hiérarchie, mon colonel.

Tout pareil !je suis tout à fait d'accord avec Nak.

clomani a écrit:

nulnul7 a écrit:

nakata a écrit:

Et puis là, si c'est vérifié, ce serait un candidat qui se sert d'une sorte de police secrète pour espionner un autre candidat, et non quelques actrices. C'est infiniment plus grave. Cette info est explosive. Ça peut faire mal.

Si seulement ....

J'ai hâte d'en savoir plus!

Allez, on croise les doigts, et pour les "branchés sorcellerie" on va planter plus loin l'aiguille dans la patate qui représente NS (ou la poupée si on sait coudre)...

Je joue aux fléchettes sur son portrait depuis un moment. Après les élections je changerai ma porte de bureau

C'est épatant de voir comment enfin le débat s'élève....

[center]

Ben dites donc, une fois n'est pas coutume, je pense comme le Chi...
Hier soir, en effet, en entendant et en lisant cette polémique, je me suis dit que ça allait permettre à l'embusqué qui soit-disant-rame-pour-avoir-ses-signatures (comme ça, il passe pour une pauvre victime) de ressurgir en dernière ligne droite et de massacrer tout ce petit monde !
On est vraiment sur la pente de la dégringolade grave.

OUI , on est sur la pente .

Le Parisien confirme. Oh oh...

nakata a écrit:

Le Parisien confirme. Oh oh...

Voilà l'édito du Monde.
http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/protege/20070126/html/503106.html

Par contre, l'article de fond du Monde tend à disculper Sarkozy dans cette affaire : l'enquête des RG aurait été strictement apolitique.

À suivre... Ça m'étonnerait pas que le Canard ait des munitions la semaine prochaine.

Dans le Nouvel Obs :

Citation :

Par qui peuvent être effectuées les vérifications demandées par François Hollande ?

- Rien de plus simple, il suffit de demander à l'IGPN (Inspection générale de la Police nationale, ndlr) de vérifier les ordinateurs de leurs collègues des RG. Ils sauront alors dans le détail quand la fiche sur Bruno Rebelle a été faite, sur la demande de qui et pour quelles raisons. Si le ministre de l’Intérieur-candidat, qui clame son innocence, veut prouver sa bonne foi, il lui suffit donc de saisir l’IGPN, la police des polices. Or, je remarque qu’il s’est bien garder de le faire…

nakata a écrit:

Par contre, l'article de fond du Monde tend à disculper Sarkozy dans cette affaire : l'enquête des RG aurait été strictement apolitique.

À suivre... Ça m'étonnerait pas que le Canard ait des munitions la semaine prochaine.

En effet... à suivre.

Quand un ami a été nommé conseiller du ministre de l'Intérieur (Chevènement), à l'occasion de la visite de son premier RDV, il trouve le dossier "RG" de la personne qu'il allait recevoir. Comme il n'avait rien demandé, il questionna le flic de service : "Pourquoi m'avez-vous coller ce dossier sur mon bureau ?"
- Ben, monsieur, on a toujours fait comme ça ici".

Et il y a eu d'autres ministres de l'Intérieur de gauche avant Chevènement...
Mon pote a fait cesser immédiatement ces pratiques.
Bref, les ministres n'avaient rien demandé, ni les conseillers, mais les fonctionnaires avaient décidé que...
Il n'est pas impossible que Sarko n'ait rien demandé mais qu'un fonctionnaire pensait l'aider ou, au contraire, a fait ce truc... avant de diffuser sa note à la presse... pour foutre NS dans la merde.
Donc prudence... et à suivre.
Pour Mitterrand, là on sait avec certitude : c'est lui qui demandait ce genre de saloperies.