DSK, Aubry, Fabius dans l'équipe de Royal

Pour ceux qui doutaient de la loyauté des éléphants :
http://fr.news.yahoo.com/22022007/202/strauss-kahn-et-fabius-appeles-en-renfort-par-segolene-royal.html

Hier, on leur reprochait de ne pas mouiller leur chemise ; combien vous pariez que demain on leur reprochera d'être trop présents alors que Royal avait promis de la nouveauté ?

Méssants, méssants zéléphants !

La loyauté des éléphants, ça n'existe pas, parce qu'un éléphant ça trompe.

yapadebug a écrit:

La loyauté des éléphants, ça n'existe pas, parce qu'un éléphant ça trompe.

Oui, mais ça a conscience de sa mort...

Ben y a des places de ministres potentielles à prendre aussi

zebadguy a écrit:

Ben y a des places de ministres potentielles à prendre aussi

Et voilà, j'en étais sûr !

Ah il faut etre naïf quand ça concerne le PS et severe (voire de mauvaise foi si possible c'est mieux) quand ça concerne l'UMP ?

zebadguy a écrit:

Ah il faut etre naïf quand ça concerne le PS et severe (voire de mauvaise foi si possible c'est mieux) quand ça concerne l'UMP ?

Ben non mais là c'est un peu pile je gagne et face tu perds !

Pas compris.

Mais t'as raison. Royal a gagné les autres la rejoignent. C'est sans doute uniquement dans l'intérêt de la france y a aucun doute là-dessus. Comment imaginer que Fabius puisse être calculateur c'est vraiment pas son genre. Non c'est pas comme les mecs de droite tous des salauds ceux-là

nakata a écrit:

Pour ceux qui doutaient de la loyauté des éléphants :
http://fr.news.yahoo.com/22022007/202/strauss-kahn-et-fabius-appeles-en-renfort-par-segolene-royal.html

Hier, on leur reprochait de ne pas mouiller leur chemise ; combien vous pariez que demain on leur reprochera d'être trop présents alors que Royal avait promis de la nouveauté ?

Méssants, méssants zéléphants !

Ouais mais c'est bien ou pas bien qu'ils soient en photos et aux micros...?
Est ce qu'il ne vaut mieux pas tenir sa ligne de conduite, réorganiser , resserer ok mais en quoi ils vont clarifier l'orga...?
je sais bien qu'il vaut mieux avoir ses" bons amis" sous le coude ,à l'oeil plutôt que dans les coins sombres mais cela ne va t'il pas faire bizzare au gens qui pensaient qu'elle faisait de la politique autrement? ressortir les perdants du placard.... est ce vraiment la bonne idée,symboliquement parlant?

mariep a écrit:

Ouais mais c'est bien ou pas bien qu'ils soient en photos et aux micros...?
Est ce qu'il ne vaut mieux pas tenir sa ligne de conduite, réorganiser , resserer ok mais en quoi ils vont clarifier l'orga...?
je sais bien qu'il vaut mieux avoir ses" bons amis" sous le coude ,à l'oeil plutôt que dans les coins sombres mais cela ne va t'il pas faire bizzare au gens qui pensaient qu'elle faisait de la politique autrement? ressortir les perdants du placard.... est ce vraiment la bonne idée,symboliquement parlant?

Pour les Strausskhaniens qui voulaient voter Bayrou, voir DSK soutenir Ségolène, ça va peut-être les faire réfléchir, non ?

zebadguy a écrit:

Pas compris.

Si les éléphants ne se manifestent pas, on dit qu'ils attendent sa défaite avec impatience, et s'il se manifestent, on dit que c'est calculé et qu'il faudrait plutôt du neuf.

Bref, pour les anti-éléphants, c'est : pile je gagne, face tu perds.

zebadguy a écrit:

Pas compris.

Mais t'as raison. Royal a gagné les autres la rejoignent. C'est sans doute uniquement dans l'intérêt de la france y a aucun doute là-dessus. Comment imaginer que Fabius puisse être calculateur c'est vraiment pas son genre. Non c'est pas comme les mecs de droite tous des salauds ceux-là

Est-il vraiment nécessaire de prendre la défense des mecs de droite, qui ont déja de très nombreux thuriféraires, Zeb ?
On sait, que, à gauche comme à droite, ils se valent plutôt... (preuve : Huchon/Juppé/Chirac etc.). Donnez-moi un exemple d'homme (ou de femme) politique qui ne soit pas calculateur ? Qui ne pense pas à son propre avenir avant d'oublier celui des gens qu'il va gouverner ?
Peut-être les petits candidats... et encore... moi, je pense que, dès qu'on se lance dans la politique politicarde, on a un ego surbouffi et que les autres sont transparents.

nakata a écrit:

zebadguy a écrit:

Pas compris.

Si les éléphants ne se manifestent pas, on dit qu'ils attendent sa défaite avec impatience, et s'il se manifestent, on dit que c'est calculé et qu'il faudrait plutôt du neuf.

Bref, pour les anti-éléphants, c'est : pile je gagne, face tu perds.

Nakata, dis nous si elle a raison de faire ce rassemblement ou si en fait elle n' a pas le choix?

mariep a écrit:

Nakata, dis nous si elle a raison de faire ce rassemblement ou si en fait elle n' a pas le choix?

Pour moi elle a raison, et je n'ai jamais aimé le mépris que certains portent à ce qu'ils appellent les "éléphants". C'est quoi, au fond, les éléphants ? Leur seul tort, c'est d'être des leaders du PS. Sinon, rien de spécial.

Il ne t'a pas échappé que je préfèrais Fabius, Aubry et DSK à Royal, donc c'est cool. Il y en a un que je peux pas sentir, mais alors de moins en moins, c'est Jospin. Mais on va faire avec.

Moi je préfère encore Royal à DSK et pourtant...

nakata a écrit:

Pour moi elle a raison, et je n'ai jamais aimé le mépris que certains portent à ce qu'ils appellent les "éléphants". C'est quoi, au fond, les éléphants ?

Ca vient d'où d'ailleurs ce terme "d'éléphants" ?

yapadebug a écrit:

Ca vient d'où d'ailleurs ce terme "d'éléphants" ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9phant_%28parti_socialiste%29

Ce qui me gêne, dans le terme péjoratif, c'est tout le côté simpliste que ça sous-entend :
- éléphants = ringards
- nouvelles tête = vachement plus modernes

ça me rappelle un peu la démagogie anti-énarques. Pas beaux , les énarques... N'empêche que depuis un moment, on a vu débouler l'homme politique nouveau : regardez les députés UMP, il y a une belle masse de professions libérales, eh ben ce sont souvent les pires, les plus à droite, les plus réacs. Je préfèrais encore les énarques...

clomani a écrit:

zebadguy a écrit:

Pas compris.

Mais t'as raison. Royal a gagné les autres la rejoignent. C'est sans doute uniquement dans l'intérêt de la france y a aucun doute là-dessus. Comment imaginer que Fabius puisse être calculateur c'est vraiment pas son genre. Non c'est pas comme les mecs de droite tous des salauds ceux-là

Est-il vraiment nécessaire de prendre la défense des mecs de droite, qui ont déja de très nombreux thuriféraires, Zeb ?
On sait, que, à gauche comme à droite, ils se valent plutôt... (preuve : Huchon/Juppé/Chirac etc.). Donnez-moi un exemple d'homme (ou de femme) politique qui ne soit pas calculateur ? Qui ne pense pas à son propre avenir avant d'oublier celui des gens qu'il va gouverner ?
Peut-être les petits candidats... et encore... moi, je pense que, dès qu'on se lance dans la politique politicarde, on a un ego surbouffi et que les autres
sont transparents.

C'est la même chose dans le syndicalisme et dans l'associatif !
C'est bien connu : à trois, on fait une assoc, à quatre, on fait une scission.
Et c'est idem dans la vie professionnelle : dès que quelqu'un peut obtenir une promo... mais que, pour ce faire, il faut dévaloriser un peu le/la concurrent/e... ben on le fait.
Idem dans le sport : les mecs se signent pour demander à Dieu de les faire gagner... et donc de faire perdre ceux d'en face. CQFD.
C'est le genre humain... qui ne se différencie guère du genre animal en la matière.
Faut pas rêver !