Une pseudo-élite au pouvoir

Ce qui commence à me préoccuper c’est le faible niveau culturel de nos dirigeants. Une soit-disant élite qui souvent ne maitrise pas d’autres langues que le français ( on en connaît même qui font des fautes du genre « difficille »), a des notions d’histoire ou de géographie plus que succinctes… et on n’abordera pas le sujet « culture générale » par charité.
Et ces braves gens sont obligés de s’entourer de « nègres » pour écrire des discours qu’ils seraient bien en peine de rédiger. Hypocrisie !
Leurs points forts s’apparentent plutôt aux qualités requises chez les gangsters : fidélité ( avec trahison à la clé, être un « battant, un « meneur d’hommes »… D’ailleurs, on parle assez volontiers de « porte-flingues » et de fiefs… Un vocabulaire de truands qui en dit long sur le niveau et les méthodes du monde politique.
Imaginons les à la recherche d’un emploi dans la vraie vie :
- Ah, je vois que vous ne parlez pas de langues étrangères…
- Euh…
- Pourriez vous rédigez une petite note de synthèse de ces documents ?
- C’est à dire que….
- Quelle est votre pratique de l’ordinateur et quels logiciels maitrisez-vous ?
- Logiquoi ?

Bandes de nazes !!! Et vous voulez en plus que l’on vous respecte alors que vous n’avez pour seuls bagages que votre ambition et votre grande gueule ….

Je suis on ne peut plus d'accord. La politique, c'est l'art de la prospection, le talent du bagou et de la communication, rien de plus. On a des experts après, des conseillers des spécialistes.

Mais par contre je pense que ce n'est pas que l'apanage de nos dirigeant. J'ai bossé dans une boite de consulting, fallait voir à quel point le top-management était incompétent dans d'autres domaines que celui de lécher des bottes et commenter les costumes bon-marché de leurs subalterne.

Ils n'ont pas de valeur ajoutée, mais ils ont la tchatche la belle gueule et l'audace. Et ce sont eux qui vont en réunion, qui décident et se la joue.

Est ce que l'on ne touche pas là un point sensible de la société française? En Allemagne ( par exemple) un pourcentage écrasant de dirigeants d'entreprise viennent "d'en bas" et ont gravi les échelons alors que chez nous ils sont cooptés par des réseaux pas forcement férus de vraies compétences....

Citation :

scud56 a écrit:

Ce qui commence à me préoccuper c’est le faible niveau culturel de nos dirigeants. Une soit-disant élite qui souvent ne maitrise pas d’autres langues que le français ( on en connaît même qui font des fautes du genre « difficille »), a des notions d’histoire ou de géographie plus que succinctes… et on n’abordera pas le sujet « culture générale » par charité.
Et ces braves gens sont obligés de s’entourer de « nègres » pour écrire des discours qu’ils seraient bien en peine de rédiger. Hypocrisie !
Leurs points forts s’apparentent plutôt aux qualités requises chez les gangsters : fidélité ( avec trahison à la clé, être un « battant, un « meneur d’hommes »… D’ailleurs, on parle assez volontiers de « porte-flingues » et de fiefs… Un vocabulaire de truands qui en dit long sur le niveau et les méthodes du monde politique.
Imaginons les à la recherche d’un emploi dans la vraie vie :
- Ah, je vois que vous ne parlez pas de langues étrangères…
- Euh…
- Pourriez vous rédigez une petite note de synthèse de ces documents ?
- C’est à dire que….
- Quelle est votre pratique de l’ordinateur et quels logiciels maitrisez-vous ?
- Logiquoi ?

Bandes de nazes !!! Et vous voulez en plus que l’on vous respecte alors que vous n’avez pour seuls bagages que votre ambition et votre grande gueule ….

Ce discours est très élitiste.
Si le dirigeants doivent tous être des érudits, alors quid de la représentation nationale ?
A vous lire, aucun (ou presque) dirigeant communiste ne pourrait accéder au pouvoir. Exit Marie-George Buffet.
Pierre Bérégovoy n'aurait pas été premier ministre...
Si un mec sait parfaitement parler l'anglais, maîtrise totalement 26 logiciels mais qu'il n'a aucune idée du fonctionnement des institutions européennes, ça nous fait une belle jambe !
Ce qui est plus gênant, c'est que nombre de ministres ne connaîssent pas le monde du travail.
N'oubliez pas qu'un type comme J Lang était (est) un "cultureux" MAIS AUSSI professeur de droit international.
En revanche, un Monory a gravi "les échelons", ouvrier dans l'automobile et finalement patron d'un grand garage. Cele n'en n'a pas fait un extraordinaire président du Sénat.
On peut être médecin (Douste-bla-bla) et un mauvais ministre de la Santé.

lerouge a écrit:

Ce discours est très élitiste.
Si le dirigeants doivent tous être des érudits, alors quid de la représentation nationale ?
A vous lire, aucun (ou presque) dirigeant communiste ne pourrait accéder au pouvoir. Exit Marie-George Buffet.
Pierre Bérégovoy n'aurait pas été premier ministre...

C'est quand meme lamentable Lerouge de pouvoir etre ministre sans meme parler anglais alors que bientot pour etre caissiere de supermarché il faudra un DEUG...

Quand un Douste-Blazy demande en public pourquoi il n'y a eu aucun juif anglais déporté on se pose des questions. D'accord tout le monde peut dire une connerie sans réfléchir mais justement un ministre c'est pas "nimporte qui" !

Quand à la représentation nationale il me semble qu'elle est surtout le fait de l'assemblée non ?
Les ministres, on ne les choisit pas.

Citation :

zebadguy a écrit:

lerouge a écrit:

Ce discours est très élitiste.
Si le dirigeants doivent tous être des érudits, alors quid de la représentation nationale ?
A vous lire, aucun (ou presque) dirigeant communiste ne pourrait accéder au pouvoir. Exit Marie-George Buffet.
Pierre Bérégovoy n'aurait pas été premier ministre...

C'est quand meme lamentable Lerouge de pouvoir etre ministre sans meme parler anglais alors que bientot pour etre caissiere de supermarché il faudra un DEUG...

Quand un Douste-Blazy demande en public pourquoi il n'y a eu aucun juif anglais déporté on se pose des questions. D'accord tout le monde peut dire une connerie sans réfléchir mais justement un ministre c'est pas "nimporte qui" !

Quand à la représentation nationale il me semble qu'elle est surtout le fait de l'assemblée non ?
Les ministres, on ne les choisit pas.

Pourquoi l'anglais, d'abord ? Pourquoi pas le chinois, qui, dans le contexte économique international pourrait s'avérer rapidement plus utile...
Et l'Arabe, le polonais, l'italien, le portugais... Très utile avec les questions liées à l'immigration...
Pourquoi pas non plus toutes les lanques européennes ?

Bref donc : exit Buffet et Bérégovoy !
Il est vrai que Kouchner parle le britisch à merveille... Il sera donc un bon ministre

Quant à la représentation nationale, s'il est exact qu'elle se trouve à l'Assemblée, c'est là, 9 fois sur 10, qu'on y "recrute" des ministres.
Dans la mesure ou la majorité des parlementaires ne parlent pas de langues étrangères, ça pose un problème...

En fait, le pape est le mieux placé pour être ministre

lerouge a écrit:

Citation :

scud56 a écrit:

Ce qui commence à me préoccuper c’est le faible niveau culturel de nos dirigeants. Une soit-disant élite qui souvent ne maitrise pas d’autres langues que le français ( on en connaît même qui font des fautes du genre « difficille »), a des notions d’histoire ou de géographie plus que succinctes… et on n’abordera pas le sujet « culture générale » par charité.
Et ces braves gens sont obligés de s’entourer de « nègres » pour écrire des discours qu’ils seraient bien en peine de rédiger. Hypocrisie !
Leurs points forts s’apparentent plutôt aux qualités requises chez les gangsters : fidélité ( avec trahison à la clé, être un « battant, un « meneur d’hommes »… D’ailleurs, on parle assez volontiers de « porte-flingues » et de fiefs… Un vocabulaire de truands qui en dit long sur le niveau et les méthodes du monde politique.
Imaginons les à la recherche d’un emploi dans la vraie vie :
- Ah, je vois que vous ne parlez pas de langues étrangères…
- Euh…
- Pourriez vous rédigez une petite note de synthèse de ces documents ?
- C’est à dire que….
- Quelle est votre pratique de l’ordinateur et quels logiciels maitrisez-vous ?
- Logiquoi ?

Bandes de nazes !!! Et vous voulez en plus que l’on vous respecte alors que vous n’avez pour seuls bagages que votre ambition et votre grande gueule ….

Ce discours est très élitiste.
Si le dirigeants doivent tous être des érudits, alors quid de la représentation nationale ?
A vous lire, aucun (ou presque) dirigeant communiste ne pourrait accéder au pouvoir. Exit Marie-George Buffet.
Pierre Bérégovoy n'aurait pas été premier ministre...
Si un mec sait parfaitement parler l'anglais, maîtrise totalement 26 logiciels mais qu'il n'a aucune idée du fonctionnement des institutions européennes, ça nous fait une belle jambe !
Ce qui est plus gênant, c'est que nombre de ministres ne connaîssent pas le monde du travail.
N'oubliez pas qu'un type comme J Lang était (est) un "cultureux" MAIS AUSSI professeur de droit international.
En revanche, un Monory a gravi "les échelons", ouvrier dans l'automobile et finalement patron d'un grand garage. Cele n'en n'a pas fait un extraordinaire président du Sénat.
On peut être médecin (Douste-bla-bla) et un mauvais ministre de la Santé.

j'ai peur que pour beaucoup, ils n'en sachent pas plus sur le fonctionnement des institutions européennes que le citoyen de base ( à part peut-etre sur le chapitre indemnités de déplacement ). Pour le moindre truc, il leur faut des "sherpas" comme ils disent. ce qui est marrant, c'est que ces politiciens qui effectivement ne connaissent pas le monde du travail trouvent en général à s'y recaser grace à leur carnet d'adresses et à des salaires pas tristes....Et Double Exctasy j'en voudrais pas comme médecin traitant

Portrait de Fillon

Lecteur de Chateaubriand, grand amateur de tauromachie, d’alpinisme et de footing, il est passionné de course automobile. Il participe d’ailleurs chaque année aux 24 heures du Mans classiques au volant d’une Ferrari 250 GTO. Il est père de cinq enfants.

Extrait de Libé.

C'est des intellos.