Onfray dans Libé

Il revient sur Mitterrand et sa schyzophrénie. J'apprends que Mitterrand était schyzophrène et souffrait du complexe de Janus??

vanémel a écrit:

Il revient sur Mitterrand et sa schyzophrénie. J'apprends que Mitterrand était schyzophrène et souffrait du complexe de Janus??

Il était de gauche, mais... son passé était bien à droite non ? La Francisque, l'Algérie, etc...

baronrouge a écrit:

vanémel a écrit:

Il revient sur Mitterrand et sa schyzophrénie. J'apprends que Mitterrand était schyzophrène et souffrait du complexe de Janus??

Il était de gauche, mais... son passé était bien à droite non ? La Francisque, l'Algérie, etc...

Si, si il était bien de gauche, c'est sur le droit d'inventaire que les socialistes de l'après n'ont pas été bons.
Quelles étaient les limites du Mitterrandisme? Pourquoi a-t-on laissé prospérer un FN à 15% sous la gauche Mitterrandienne?

Ca va un moment! Après les charges contre mai 68, voila que l'on se penche sur Mittoche, vaste sujet plein de zones d'ombre... A force de se retourner sur le passé, on va se faire enculer à sec par la droite "décomplexée".... ce qui m'interesse c'est aujourd'hui et demain. La nostalgie, ca sera pour plus tard!
Les casseurs? Si j'avais entre 15 et 20 ans, je serais probablement en train de gueuler avec eux

scud56 a écrit:

Ca va un moment! Après les charges contre mai 68, voila que l'on se penche sur Mittoche, vaste sujet plein de zones d'ombre... A force de se retourner sur le passé, on va se faire enculer à sec par la droite "décomplexée".... ce qui m'interesse c'est aujourd'hui et demain. La nostalgie, ca sera pour plus tard!
Les casseurs? Si j'avais entre 15 et 20 ans, je serais probablement en train de gueuler avec eux

Non mais Scud, on s'est déjà fait enculer à 53%

Citation :

vanémel a écrit:

scud56 a écrit:

Ca va un moment! Après les charges contre mai 68, voila que l'on se penche sur Mittoche, vaste sujet plein de zones d'ombre... A force de se retourner sur le passé, on va se faire enculer à sec par la droite "décomplexée".... ce qui m'interesse c'est aujourd'hui et demain. La nostalgie, ca sera pour plus tard!
Les casseurs? Si j'avais entre 15 et 20 ans, je serais probablement en train de gueuler avec eux

Non mais Scud, on s'est déjà fait enculer à 53%

Il ne me reste que Neuilly pour me faire mettre à 86% !

Peut-être peut-on faire l'inventaire de l'ère Chirac?
Je propose de mettre Papon avec.
Pour faire pencher la balance de l'autre coté.

nulnul7 a écrit:

Peut-être peut-on faire l'inventaire de l'ère Chirac?
Je propose de mettre Papon avec.
Pour faire pencher la balance de l'autre coté.

Bon d'accord je vois que çà interesse personne. Bon je laisse tomber.

vanémel a écrit:

nulnul7 a écrit:

Peut-être peut-on faire l'inventaire de l'ère Chirac?
Je propose de mettre Papon avec.
Pour faire pencher la balance de l'autre coté.

Bon d'accord je vois que çà interesse personne. Bon je laisse tomber.

Si si si! Mais que dire? Qu'on est dans une tendance à mettre toute notre histoire récente en question?
C'est juste frappant de voir comment on justifie une forme de "moralisation" de la société par le dénigrement du passé tandis que certains mettent leur moral ou leur ethique en stand-by, le temps de se servir copieusement.
Je ne parles pas d'Onfray, remarques, mais de ceux qui vont exploiter son travail.

nulnul7 a écrit:

vanémel a écrit:

nulnul7 a écrit:

Peut-être peut-on faire l'inventaire de l'ère Chirac?
Je propose de mettre Papon avec.
Pour faire pencher la balance de l'autre coté.

Bon d'accord je vois que çà interesse personne. Bon je laisse tomber.

Si si si! Mais que dire? Qu'on est dans une tendance à mettre toute notre histoire récente en question?
C'est juste frappant de voir comment on justifie une forme de "moralisation" de la société par le dénigrement du passé tandis que certains mettent leur moral ou leur ethique en stand-by, le temps de se servir copieusement.
Je ne parles pas d'Onfray, remarques, mais de ceux qui vont exploiter son travail.

Bah çà fait 2 intellectuels de suite qui écrivent sur Libé pour sortir des théories plus ou moins fumeuses. Onfray est carrément à coté de la plaque, Todd plus réaliste.

Il n'y a qu'un constat à faire selon moi. Les idées de Le Pen ont triomphé lors des dernières élections.

D'ailleurs çà fait 2 élections présidentielles de suite que les socialistes se font bananés, qu'ils n'arrivent pas à déplacer le sujet sur l'Economique, tout tourne autour des banlieues, d'un ennemi de l'intérieur désigné comme bouc-émissaire.

vanémel a écrit:

nulnul7 a écrit:

vanémel a écrit:

nulnul7 a écrit:

Peut-être peut-on faire l'inventaire de l'ère Chirac?
Je propose de mettre Papon avec.
Pour faire pencher la balance de l'autre coté.

Bon d'accord je vois que çà interesse personne. Bon je laisse tomber.

Si si si! Mais que dire? Qu'on est dans une tendance à mettre toute notre histoire récente en question?
C'est juste frappant de voir comment on justifie une forme de "moralisation" de la société par le dénigrement du passé tandis que certains mettent leur moral ou leur ethique en stand-by, le temps de se servir copieusement.
Je ne parles pas d'Onfray, remarques, mais de ceux qui vont exploiter son travail.

Bah çà fait 2 intellectuels de suite qui écrivent sur Libé pour sortir des théories plus ou moins fumeuses. Onfray est carrément à coté de la plaque, Todd plus réaliste.

Il n'y a qu'un constat à faire selon moi. Les idées de Le Pen ont triomphé lors des dernières élections.

Bien d'accord sur le plan politique. C'est pas pour rien que Sarko à fait les scores qu'il a fait.
Mais je pense qu'il y a aussi une frange de plus en plus importante de la société qui a fondamentalement été heurté par les idées de libéralisation des moeurs et tout ce que ça a pu engendrer. Ils tiennent aujourd'hui leur revanche.
J'écoutais l'autre jour Chantal Akerman qui constatait, amèrement, que ses premiers films ("Saute ma ville" notamment, 1968 ... ) ne passeraient plus ou difficilement la censure aujourd'hui. Sale temps pour les novateurs ...

Un retour à l'ordre moral à coup sur. Puis continuer d'exploiter le filon à fond sur la désignation de boucs -émissaires, çà fait 2 élections gagnantes, pourquoi arreter?

nulnul7 a écrit:

vanémel a écrit:

nulnul7 a écrit:

vanémel a écrit:

nulnul7 a écrit:

Peut-être peut-on faire l'inventaire de l'ère Chirac?
Je propose de mettre Papon avec.
Pour faire pencher la balance de l'autre coté.

Bon d'accord je vois que çà interesse personne. Bon je laisse tomber.

Si si si! Mais que dire? Qu'on est dans une tendance à mettre toute notre histoire récente en question?
C'est juste frappant de voir comment on justifie une forme de "moralisation" de la société par le dénigrement du passé tandis que certains mettent leur moral ou leur ethique en stand-by, le temps de se servir copieusement.
Je ne parles pas d'Onfray, remarques, mais de ceux qui vont exploiter son travail.

Bah çà fait 2 intellectuels de suite qui écrivent sur Libé pour sortir des théories plus ou moins fumeuses. Onfray est carrément à coté de la plaque, Todd plus réaliste.

Il n'y a qu'un constat à faire selon moi. Les idées de Le Pen ont triomphé lors des dernières élections.

Bien d'accord sur le plan politique. C'est pas pour rien que Sarko à fait les scores qu'il a fait.
Mais je pense qu'il y a aussi une frange de plus en plus importante de la société qui a fondamentalement été heurté par les idées de libéralisation des moeurs et tout ce que ça a pu engendrer. Ils tiennent aujourd'hui leur revanche.
J'écoutais l'autre jour Chantal Akerman qui constatait, amèrement, que ses premiers films ("Saute ma ville" notamment, 1968 ... ) ne passeraient plus ou difficilement la censure aujourd'hui. Sale temps pour les novateurs ...

Tu remarqueras par ailleurs que les plus virulents à taper sur Mai 68 sont les anti-Sarko (cf le post J'aime çà de Scud ). Grosso modo les ex-soihuitards sont des vieux cons. Tous des réactionnaires ces jeunes!!

Citation :

vanémel a écrit:

D'ailleurs çà fait 2 élections présidentielles de suite que les socialistes se font bananés, qu'ils n'arrivent pas à déplacer le sujet sur l'Economique, tout tourne autour des banlieues, d'un ennemi de l'intérieur désigné comme bouc-émissaire.

Quand la gauche comprendra qu'elle doit condamner sévèrement les faits de délinquance, elle gagnera les élections car elle pourra ENFIN parler sérieusement d'Economie.
SR a gagné des points quand elle a parlé de l'encadrement militaire !!! Mais une telle proposition ne se fait pas à 3 mois d'une élection... mais 5 ans avant !!!

lerouge a écrit:

Citation :

vanémel a écrit:

D'ailleurs çà fait 2 élections présidentielles de suite que les socialistes se font bananés, qu'ils n'arrivent pas à déplacer le sujet sur l'Economique, tout tourne autour des banlieues, d'un ennemi de l'intérieur désigné comme bouc-émissaire.

Quand la gauche comprendra qu'elle doit condamner sévèrement les faits de délinquance, elle gagnera les élections car elle pourra ENFIN parler sérieusement d'Economie.
SR a gagné des points quand elle a parlé de l'encadrement militaire !!! Mais une telle proposition ne se fait pas à 3 mois d'une élection... mais 5 ans avant !!!

C'est aussi simple que celà Lerouge? A mon avis, faut aussi faire comprendre qu'un vote de peur ou de désignation de boucs émissaires est un vote de peur, pour ne pas dire de racisme et un vote de désignation de boucs-émissaires. Oui, j'ose le dire, les ceux-ce qui ont voté Sarko sont plus ou moins racistes, apeurés, ils aiment l'ordre, la repression et non la prévention, c'est des frontistes!! Il faut maintenant que les socialistes leur disent la vérité à ces gens là et les désignent comme tels!

Lerouge pour sortir de cette merde il faut enfermer les électeurs de Sarko dans leur idéologie et ne pas leur faire croire qu'ils sont les défenseurs des opprimés. Haro sur les fachos!! Pendant 5 ans va falloir faire du pilonnage!

Mais il faut remarquer toutefois que Nicolas Sarkozy a aussi fait de bons scores dans des tranches d'âge plus jeunes, en particulier les 24-35 ans, c'est-à-dire chez les jeunes actifs, qui ont semblé être attirés par la thématique du "rêve français", de cette philosophie qui conduit à être récompensé de ses efforts et de son travail et à repenser l'ascenseur social, que l'on jugeait en panne jusqu'à présent. Donc l'électorat sarkozyste n'est pas uniquement vieillissant. Il est aussi jeune sur l'âge.

Extrait du Monde.fr interview de Xavier Jardin.
Je ne savais pas qu'il existait un "reve français"

oui mais la stat a fait du bruit sur les plus de 65 ans car là on parlait de 75%.

mais tout ça ça peut toujours etre interprete comme on veut...et monsieur onfray c'est celui qui voulait voter blanc au 2e tour?

billbaroud35 a écrit:

oui mais la stat a fait du bruit sur les plus de 65 ans car là on parlait de 75%.

mais tout ça ça peut toujours etre interprete comme on veut...et monsieur onfray c'est celui qui voulait voter blanc au 2e tour?

Si.

pourquoi en ce moment je suis toujours déçu par les grands esprits?

vaut mieux lire des écrivains morts, ils ne peuvent plus dire de conneries...

billbaroud35 a écrit:

pourquoi en ce moment je suis toujours déçu par les grands esprits?

vaut mieux lire des écrivains morts, ils ne peuvent plus dire de conneries...

Peut-etre. Si je résume Sarkozy est le candidat qui ne doit pas décevoir le vote frontiste qui s'est massivement porté sur lui, qui tente une ouverture à gauche, et qui doit réconcilier les jeunes avec le "reve français".

Sarkozy le sur-homme qui va décevoir tout le monde?

vanémel a écrit:

Sarkozy le sur-homme qui va décevoir tout le monde?

sauf nous. on en n'attend rien...

billbaroud35 a écrit:

vanémel a écrit:

Sarkozy le sur-homme qui va décevoir tout le monde?

sauf nous. on en n'attend rien...

Si, si un beau gadin