TCE le retour!!

c'est pas parce que le nabot fraichement remarié s'occupe de la raie publique (!) qu'il faudrait oublier le hold up du jour :

http://www.rue89.com/2008/02/04/etienne-chouard-on-se-fout-de-nous-avec-le-traite-europeen

un détail révélateur : http://www.rue89.com/2008/02/04/savez-vous-quels-sont-les-quatre-premiers-mots-du-traite-europeen#comment-214498

quand est-ce qu'on ressort les piques et qu'on ramène les parlementaires, la boulangère et le petit étron (euh mitron) à respecter le peuple?

billbaroud35 a écrit:

un détail révélateur : http://www.rue89.com/2008/02/04/savez-vous-quels-sont-les-quatre-premiers-mots-du-traite-europeen#comment-214498

Ben voyons c'est pas comme si sortir une phrase de son contexte (à fortiori 4 mots) permettait de lui faire dire absolument ce qu'on veut...

A-t-on besoin de tomber aussi bas pour réussir à critiquer ce qui est pourtant si facilement critiquable ?

ce n'est pas la base de la critique au tce camouflé, mais un détail révélateur d'un état d'esprit je trouve...

billbaroud35 a écrit:

ce n'est pas la base de la critique au tce camouflé, mais un détail révélateur d'un état d'esprit je trouve...

Intellectuellement c'est malhonnete. Le traité régit un ensemble d'états souverains (et non un seul peuple), est-ce tellement aberrant que ce soit les autorités représentant ces états (roi, président de la république ou autre) qui apparaissent au début du texte ?

Et puis c'est vraiment du chipotage, exactement comme l'était une partie (je dis bien une partie) du débat TCE de l'époque (pour ou contre).

. . et il y a sûrement une raison d'étiquette pour que le roi des Belges apparaisse en tête de liste, avant notre "souverain" à nous.

campagne première a écrit:

. . et il y a sûrement une raison d'étiquette pour que le roi des Belges apparaisse en tête de liste, avant notre "souverain" à nous.

Vu qu'on enchaine avec Bulgarie, je suppose que l'on se l'ai joué alphabetique. Chose amusante sachant que la bulgarie ou la grèce n'ont pas le même alphabet que nous.

Enfin fallait bien choisir quelque chose...

Moi, ce qui me dérange, c'est que certains socialistes sont incapables de respecter leur parole. A la suite du vote négatif du peuple, le débat a été tranché par le congrès du parti, puis par le projet socialiste, puis par le programme de la candidate : opposition à tout traité similaire au TCE. C'était même un point de divergence mis en valeur, lors de la campagne présidentielle : le PS prônait un nouveau traité institutionnel soumis à référendum et l'UMP un passage en force du TCE au parlement. Aujourd'hui, de nombreux parlementaires socialistes se croient autorisés de trahir ce qu'ils promettaient il y a moins d'un an. Et dire qu'on a accusé les nonistes de ne pas respecter la discipline de parti ! La différence, c'est que les nonistes sont cohérents, eux au moins.

nakata a écrit:

Moi, ce qui me dérange, c'est que certains socialistes sont incapables de respecter leur parole. A la suite du vote négatif du peuple, le débat a été tranché par le congrès du parti, puis par le projet socialiste, puis par le programme de la candidate : opposition à tout traité similaire au TCE. C'était même un point de divergence mis en valeur, lors de la campagne présidentielle : le PS prônait un nouveau traité institutionnel soumis à référendum et l'UMP un passage en force du TCE au parlement. Aujourd'hui, de nombreux parlementaires socialistes se croient autorisés de trahir ce qu'ils promettaient il y a moins d'un an. Et dire qu'on a accusé les nonistes de ne pas respecter la discipline de parti ! La différence, c'est que les nonistes sont cohérents, eux au moins.

17 oui, 93 non, 91 abstention...elle est belle la discipline!

heureusement que la direction était déjà décrédibilisée, sinon elle aurait perdu sa crédibilité!

on s'est bien fait baiser, la sanction devrait être de refuser de voter aux municipales pour ceux qui n'ont pas respecté la décision populaire!

(pour mémoire j'avais voté oui après moultes atermoiements en 2005 mais là trop c'est trop!!!)

billbaroud35 a écrit:

17 oui, 93 non, 91 abstention...elle est belle la discipline!

Commence à comprendre les ex-socialistes qui passent à l'ennemi. Avec des cons pareils...

billbaroud35 a écrit:

(pour mémoire j'avais voté oui après moultes atermoiements en 2005 mais là trop c'est trop!!!)

Quoi tu avais voté oui BIll!!!!

Non je plaisante moi aussi. Du coup je me sens moins seul...

c0rt0maltese a écrit:

Non je plaisante moi aussi. Du coup je me sens moins seul...

On est 3.

Bientot y aura plus de gens ayant voté oui sur Délib qu'au PS ...

On l'oublie trop souvent*, mais j'ai été ouiste... au début de la campagne !

Souvenir souvenirs...

*oui, je trouve que les grands médias devraient plus parler du fait que j'ai été ouiste, c'est une honte ce black-out sur quelque chose d'aussi important, comme tout ce qui concerne ma personne

Moi j'ai surtout été je-m'en-foutiste au début de la campagne...

ce qui est sur c'est que pour finir on a tous mal au cul...