Appel des antilibéraux

Citation :

Un appel à l'union de la gauche antilibérale pour faire barrage au candidat de l'UMP : Battre Sarkozy en votant Royal


QUOTIDIEN : mardi 24 avril 2007
Par Clémentine AUTAIN
féministe, élue de Paris, Eric COQUEREL président du Mouvement pour une
alternative républicaine
et sociale, Claude DEBONS ex-coordinateur des collectifs du 29 mai,
François LABROILLE élu Alternative citoyenne, Roger MARTELLI
communiste, Christian PICQUET LCR, Catherine TRICOT communiste.




La «drôle de campagne» est terminée. Malgré le brouillage de
tous les repères, la candidate du Parti socialiste s'est qualifiée
pour le second tour. Divisée, la gauche antilibérale n'a pu
s'imposer comme un acteur essentiel de cette élection. Il lui
revient aujourd'hui de dépasser sa dispersion électorale pour
prendre ses responsabilités et contribuer à battre Sarkozy au
second tour.




Nous nous adressons en ce sens à toute la gauche de gauche ­ des
socialistes du «non» à l'extrême gauche ­ qui avait mené
unitairement la campagne contre le traité constitutionnel européen.
Nous lui proposons de se retrouver à l'occasion d'un grand meeting
commun à Paris et de réunions du même type partout en France, pour
appeler à battre la droite sur la base des exigences et valeurs de
transformation sociale qui forment son patrimoine commun. Nous
savons que les discours d'Olivier Besancenot, de José Bové, de
Marie-George Buffet, de Jean-Luc Mélenchon, des animateurs de la
campagne du «non» dont nous fûmes, et de bien d'autres encore,
seront divers. Mais nous ne doutons pas de l'efficacité, pour
mobiliser toutes les énergies à gauche, de ce qui serait l'une des
initiatives les plus significatives de l'entre-deux-tours. Voilà
bien le minimum que nous devons aux millions d'hommes et de femmes
qui veulent conjurer la menace Sarkozy mais ne se retrouvent pas
dans le «pacte présidentiel» de Ségolène Royal.


Nous en sommes convaincus : la gauche ne doit pas s'adapter au
libéralisme mais le combattre; c'est le plus sûr moyen de battre la
droite.
Nous n'avons pas changé d'avis, nous pensons toujours que les
propositions de la candidate et la politique du Parti socialiste ne
sont pas une réponse à la hauteur des attentes de l'immense
majorité de la population, faute d'une volonté d'imposer un autre
partage des richesses et des pouvoirs. Nous pensons toujours qu'il
y a besoin d'une gauche qui saura de nouveau se tourner vers les
classes populaires, donner la priorité à la satisfaction des
besoins du plus grand nombre, affirmer son parti pris féministe,
relever enfin le défi de la redistribution des richesses, défendre
un nouveau mode de développement respectueux des équilibres
écologiques, replacer la souveraineté populaire au coeur de ses
propositions pour la France et pour l'Europe. La campagne du
premier tour a confirmé qu'il existait bien deux orientations
divergentes à gauche et nous regrettons d'autant plus qu'une
alternative unitaire à gauche n'a pu peser de tout son poids pour
empêcher la droitisation du débat électoral. Mais nous n'avons
jamais confondu la droite et la gauche ; c'est pourquoi nous
appelons à battre Nicolas Sarkozy en votant Ségolène Royal.


Car Nicolas Sarkozy est un homme dangereux. Il aspire à être
l'artisan d'une contre-révolution conservatrice et ultralibérale
inspirée de George Bush. Il veut mettre en pièces ce qu'il reste
des conquêtes sociales arrachées depuis la Libération (code du
travail, protection sociale, service public, Etat social). Il
entend promouvoir un autoritarisme attentatoire aux libertés et
n'hésite même plus à s'en prendre à l'héritage des Lumières. Il
abandonne l'ambition d'égalité républicaine au profit d'une vision
communautariste de l'avenir de la société. Il prône un alignement
atlantiste de la politique étrangère de la France sur celle des
Etats-Unis. Il est poussé par une extrême droite à laquelle il aura
emprunté tout un pan de sa terminologie et de ses idées pour
récupérer une partie de ses voix. Oui, décidément, aucune voix ne
doit manquer pour lui barrer la route du pouvoir suprême.
Mais on ne battra pas Sarkozy en écoutant les sirènes centristes
qui charment déjà d'importantes figures du Parti socialiste. C'est
en répondant aux attentes sociales, en proposant une réelle
alternative à l'ordre libéral, en retrouvant le peuple de gauche
qui souffre des politiques menées depuis vingt-cinq ans, que l'on y
parviendra. Ce message, il revient aux diverses composantes de la
gauche antilibérale de le porter dans l'unité. Par-delà un total de
voix qui représente son plus mauvais score de la décennie.


Rassemblée à l'occasion de la campagne référendaire de 2005
comme dans les mobilisations sociales, la gauche de transformation
avait démontré son utilité de contestation et de proposition et
permis de révéler l'opposition majoritaire de nos concitoyens à la
mondialisation libérale. Divisée, elle aura été vécue comme
incapable de changer la donne à gauche. Le temps des bilans
viendra, mais la question d'une alternative à l'alternance reste
posée. Serait-il responsable de reproduire sans fin les
concurrences qui viennent de nous conduire à l'échec ?


Pour notre part, nous en restons convaincus, l'ambition de
changer la donne à gauche, pour y rendre majoritaire une politique
de transformation profonde de la société, reposera très vite la
question de l'unité de la gauche antilibérale. De nouveaux chemins
devront sans doute être explorés pour y parvenir. Cela dit, dès les
législatives, la gauche antilibérale s'honorerait de présenter un
maximum de candidatures communes plutôt que de chercher à se
compter en une compétition dérisoire. Et, tout de suite,
l'organisation du meeting commun que nous proposons pour battre la
droite serait un signe d'espoir envoyé à celles et ceux qui
aspirent à une gauche authentiquement de gauche. Notre ambition est
d'y travailler.

J'entend d'ici les ricanements : "eux on s'en fout, maintenant c'est le centre qui compte..." N'empêche, si ça se joue à 50-50, chaque voix comptera, et aucune ne devra manquer sur le flanc gauche du dispositif.

[quote="nakata"]

Citation :

Un appel à l'union de la gauche antilibérale pour faire barrage au candidat de l'UMP : Battre Sarkozy en votant Royal
..............................................................

J'entend d'ici les ricanements : "eux on s'en fout, maintenant c'est le centre qui compte..." N'empêche, si ça se joue à 50-50, chaque voix comptera, et aucune ne devra manquer sur le flanc gauche du dispositif.

Ici, Personne ne ricane!
N'empêche que ce texte est super alambiqué, avoue le! Le cri du coeur quoi ! Ils auraient pû peut-être s'en dispenser.

[quote="duchesse"]

nakata a écrit:

Citation :

Un appel à l'union de la gauche antilibérale pour faire barrage au candidat de l'UMP : Battre Sarkozy en votant Royal
..............................................................

J'entend d'ici les ricanements : "eux on s'en fout, maintenant c'est le centre qui compte..." N'empêche, si ça se joue à 50-50, chaque voix comptera, et aucune ne devra manquer sur le flanc gauche du dispositif.

Ici, Personne ne ricane!
N'empêche que ce texte est super alambiqué, avoue le! Le cri du coeur quoi ! Ils auraient pû peut-être s'en dispenser.

Naïf surtout , inutile , vaguement dérisoire , peut-être contre productif et un rien intéréssé...
Tous ces gens se sont retirés de la partie aprés l'échec de la candidature unitaire, on n'a plus entendu personne pendant 2 mois , drapé dans leur silence et leur hauteur de vue et là , ils viennent expliquer à ceux qui viennent de se prendre la baffe de leur vie ce qu'est la vrai resistance...
Les anti se sont gravement plantés mais Buffet Besancenot et Bové auront au moins eu le mérite d'être aller au charbon, rencontrer et tenter de convaincre encore et encore, de s'être coltiner le réél...

Merci de Clémentine de nous expliquer qu'il faut empêcher Sarkozy de prendre le pouvoir mais Buffet Bové Besancenot et Arlette nous l'avaient dit des dimanche soir...

Buffet en particulier a été sans cesse à l'attaque de Royal.
Pas que ça eut changé quelque chose mais elle s'est trompé de combat ce coup-ci.
Quant à Ollie, je l'aime bien, il n'est pas dupe et ça s'entend.
Mais je ne ricane pas. Ségo est là parce que le vote "utile" a joué et si je vote Ségo c'est justement pour battre Sarko, pas spécialement pour son programme.
Les législatives à suivre montreront peut-être les vrais clivages à gauche.

nulnul7 a écrit:

Buffet en particulier a été sans cesse à l'attaque de Royal.
Pas que ça eut changé quelque chose mais elle s'est trompé de combat ce coup-ci.
Quant à Ollie, je l'aime bien, il n'est pas dupe et ça s'entend.
Mais je ne ricane pas. Ségo est là parce que le vote "utile" a joué et si je vote Ségo c'est justement pour battre Sarko, pas spécialement pour son programme.
Les législatives à suivre montreront peut-être les vrais clivages à gauche.

Me tooooooo

Le 6 mai c'est la lutte finale. S'il passe, on est morts.

françois* a écrit:

Le 6 mai c'est la lutte finale. S'il passe, on est morts.

Pas moi. Na na nairE

françois* a écrit:

Le 6 mai c'est la lutte finale. S'il passe, on est morts.

Ben dis donc , c'est gai tout çà! Ou est la joie de vivre?

vanémel a écrit:

françois* a écrit:

Le 6 mai c'est la lutte finale. S'il passe, on est morts.

Ben dis donc , c'est gai tout çà! Ou est la joie de vivre?

Dans une chanson de Barbara.

lerouge a écrit:

françois* a écrit:

Le 6 mai c'est la lutte finale. S'il passe, on est morts.

Pas moi. Na na nairE

Lerouge, pourquoi tant de joie ? Serez-vous, si le nabot passait, employé aux RG, à dénoncer tous les Ségolistes et les sales gauchistes de Libé et de Délibé ou à faire la comptabilité des résistants ?

clomani a écrit:

lerouge a écrit:

françois* a écrit:

Le 6 mai c'est la lutte finale. S'il passe, on est morts.

Pas moi. Na na nairE

Lerouge, pourquoi tant de joie ? Serez-vous, si le nabot passait, employé aux RG, à dénoncer tous les Ségolistes et les sales gauchistes de Libé et de Délibé ou à faire la comptabilité des résistants ?

A ce moment là , on sera sur la liste Lerouge!

lerouge a écrit:

françois* a écrit:

Le 6 mai c'est la lutte finale. S'il passe, on est morts.

Pas moi. Na na nairE

Tant mieux pour vous, mais c'est pas mon cas. Donc

françois* a écrit:

Tant mieux pour vous, mais c'est pas mon cas. Donc

Moi aussi, j'irai le 1er mai déjà... et je lèverai le régulièrement...

Ajouti pour les filles :

Bonjour,



Vous avez été plus de 17 000 à signer la pétition « 1 million de femmes s’énervent ». La mobilisation doit continuer. Nous vous invitons, nombreuses et nombreux, le 1er mai à la Bastille.



Le temps des Femmes est venu !





Le 6 mai 2007, faisons l’Histoire, donnons un nouveau visage à la France :

Ségolène Royal, présidente de la République !





Ségolène est la chance des femmes et de la démocratie :

soyons la chance de Ségolène.



Alors Femmes de France, prenons la dernière Bastille !

Mobilisons-nous, manifestons-nous !





À Paris, toutes et tous, place de la Bastille, le 1er mai à 13h,

en musiques et en couleurs.





25 avril 2007





A l’initiative de : Alliance des Femmes pour la Démocratie – Arborus -Assemblée des Femmes – Fédération Syndicale des Familles Monoparentales- La maison des babayagas- La maison des femmes de Montreuil- Le Mouvement Français pour le Planning Familial – L’Observatoire de la misogynie - PS – PRG – Verts – MRC – Désirs d’avenir – Ségosphère – Un million de femmes s’énervent…….



Et partout en France, organisez vous aussi des rassemblements !





Contacts : le1ermaidesfemmes@gmail.com - Maïté Albagly- Tél. : 06 81 94 24 15

Citation :

Lerouge, pourquoi tant de joie ? Serez-vous, si le nabot passait, employé aux RG, à dénoncer tous les Ségolistes et les sales gauchistes de Libé et de Délibé ou à faire la comptabilité des résistants ?

"Employé" ? C'est une plaisanterie ? Grand chef ! Je viens de commander un mirador à la Redoute.

Citation :

Alors Femmes de France, prenons la dernière Bastille !

Et hop : encore une vote communautariste !

Heureusement que les femmes votent à peu près comme l'ensemble de la population !

clomani a écrit:

françois* a écrit:

Tant mieux pour vous, mais c'est pas mon cas. Donc

Moi aussi, j'irai le 1er mai déjà... et je lèverai le régulièrement...

Ajouti pour les filles :

Bonjour,



Vous avez été plus de 17 000 à signer la pétition « 1 million de femmes s’énervent ». La mobilisation doit continuer. Nous vous invitons, nombreuses et nombreux, le 1er mai à la Bastille.



Le temps des Femmes est venu !





Le 6 mai 2007, faisons l’Histoire, donnons un nouveau visage à la France :

Ségolène Royal, présidente de la République !





Ségolène est la chance des femmes et de la démocratie :

soyons la chance de Ségolène.



Alors Femmes de France, prenons la dernière Bastille !

Mobilisons-nous, manifestons-nous !





À Paris, toutes et tous, place de la Bastille, le 1er mai à 13h,

en musiques et en couleurs.





25 avril 2007





A l’initiative de : Alliance des Femmes pour la Démocratie – Arborus -Assemblée des Femmes – Fédération Syndicale des Familles Monoparentales- La maison des babayagas- La maison des femmes de Montreuil- Le Mouvement Français pour le Planning Familial – L’Observatoire de la misogynie - PS – PRG – Verts – MRC – Désirs d’avenir – Ségosphère – Un million de femmes s’énervent…….



Et partout en France, organisez vous aussi des rassemblements !





Contacts : le1ermaidesfemmes@gmail.com - Maïté Albagly- Tél. : 06 81 94 24 15

Ah ben si le temps des femmes est venu , c'est mon temps aussi, je commençais à m'impatienter, à me morfondre dans ce monde machiste!

Citation :

Ah ben si le temps des femmes est venu , c'est mon temps aussi, je commençais à m'impatienter, à me morfondre dans ce monde machiste!

Vous préférez Nadine Moreno, Simone Veil, la porte parole de Sarko, Alliot-Marie, Anne-Marie Idrac ?

lerouge a écrit:

Citation :

Ah ben si le temps des femmes est venu , c'est mon temps aussi, je commençais à m'impatienter, à me morfondre dans ce monde machiste!

Vous préférez Nadine Moreno, Simone Veil, la porte parole de Sarko, Alliot-Marie, Anne-Marie Idrac ?

Moreno s'est fait jeter... vos infos laissent à désirer, lerouge...
Seriez mal informé par le fan-club de Sarko ? Houhou...

Citation :

Moreno s'est fait jeter... vos infos laissent à désirer, lerouge...
Seriez mal informé par le fan-club de Sarko ?

Elle s'est faite jetée pour les interventions TV... mais pas de l'équipe ditigeante de la campagne. Un peu comme Montebourg quoi

lerouge a écrit:

Citation :

Moreno s'est fait jeter... vos infos laissent à désirer, lerouge...
Seriez mal informé par le fan-club de Sarko ?

Elle s'est faite jetée pour les interventions TV... mais pas de l'équipe ditigeante de la campagne. Un peu comme Montebourg quoi

M'en tape. Elle parlait comme une hyène...

Citation :

M'en tape. Elle parlait comme une hyène...

... et elle défend le mariage des homos...

Mais revenons à Mme Royal.
Alors, Clo : ça vous plaît son refus de régularisation globale des sans papiers ?
ça vous plaît qu'elle veuille, comme Sarko, supprimer les alloc chômage à ceux qui refusent plus de deux emplois ?
ça vous plaît l'encadrement militaire pour les dj'eunss délinquants ?

lerouge a écrit:

Mais revenons à Mme Royal.
Alors, Clo : ça vous plaît son refus de régularisation globale des sans papiers ?
ça vous plaît qu'elle veuille, comme Sarko, supprimer les alloc chômage à ceux qui refusent plus de deux emplois ?
ça vous plaît l'encadrement militaire pour les dj'eunss délinquants ?

Mais à vous Lerouge ça devrait vous plaire, non ?
Avec de telles propositions, maintenant vous êtes obligé de voter Royal.

lerouge a écrit:

Mais revenons à Mme Royal.
Alors, Clo : ça vous plaît son refus de régularisation globale des sans papiers ?
ça vous plaît qu'elle veuille, comme Sarko, supprimer les alloc chômage à ceux qui refusent plus de deux emplois ?
ça vous plaît l'encadrement militaire pour les dj'eunss délinquants ?

J'ai cru comprendre qu'elle ferait bien plus d'embages avant de virer un chômeur des listes. Elle a donné des exemples qui me semblaient assez claires. Je n'ai pas entendu la limite de deux offres d'emplois mais je suis allé me servir un godet entretemps ...
Elle a souligné le fait que des tricheurs, il y en a dans tout, mais que ça ne constituait surement pas l'essentiel des chômeurs. Tout le contraire de Sarko et son électorat de petits cons ou de gros Kapitalisten.
En ce qui concerne l'immigration, elle n'est pas sur ma ligne mais bon, on choisit le moindre mal. Avec Sarko, c'est clair, la question ne se pose même pas, tandis que avec Royal, il y a une marge.

Encadrement "militaire" pour des cas qui aboutiraient actuellement en prison, pourquoi pas? Il faut leur apprendre à vivre, à ces petits.
Je pense de toute façon qu'elle ratisse large sur l'immigration et l'éducation.

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Mais revenons à Mme Royal.
Alors, Clo : ça vous plaît son refus de régularisation globale des sans papiers ?
ça vous plaît qu'elle veuille, comme Sarko, supprimer les alloc chômage à ceux qui refusent plus de deux emplois ?
ça vous plaît l'encadrement militaire pour les dj'eunss délinquants ?

Mais à vous Lerouge ça devrait vous plaire, non ?
Avec de telles propositions, maintenant vous êtes obligé de voter Royal.

Ba? Kestu fais là, toi??