Alors ?

votre ministre préféré au gouvernement, c'est qui?

Et votre Ministre, c'est qui ?


Personnellement, j'ai un faible pour Boutin, Dathi, Hortefeux.

Mais mon ministre, j'en ai deux pour le prix d'un, il y a encore un micmac là dessous, Borloo et Bertrand.

Chouette.

Un truc que j'avais pas remarqué au premier abord, c'est que le gouvernement comporte deux des porte-drapeaux de l'humanitaire : Hirsch et Kouchner. C'est bien joué de la part de Sarko : c'est populaire, ça fait ouverture à gauche, alors que dans le fond c'est fondamentalement de droite puisque c'est fait pour que la charité remplace la solidarité.

Ajoute Pécresse (la Hyene) à la Recherche et à luniversité..
Punaise le cadeau empoisonné, qu'il lui a filé pour une premiere fois ( Toute premiere fois, tout toute premiere fois...comme dirais machine)
Combien de temps avant que les etudiants lui sautent à la tronche....?
Allez , decembre...si elle est encore là.
Cette femme a une bonne tête de fusible...

nakata a écrit:

Un truc que j'avais pas remarqué au premier abord, c'est que le gouvernement comporte deux des porte-drapeaux de l'humanitaire : Hirsch et Kouchner. C'est bien joué de la part de Sarko : c'est populaire, ça fait ouverture à gauche, alors que dans le fond c'est fondamentalement de droite puisque c'est fait pour que la charité remplace la solidarité.

Je ne m'explique pas comment quelqu'un comme Hirsh ou même Kouchner peuvent cautionner le projet sarkozyste.
Peut être qu'ils ne mesurent pas...
Peut être qu'ils sont naïfs...

Je sais pas, je n'arrive pas à me mettre à leur place.

nakata a écrit:

Un truc que j'avais pas remarqué au premier abord, c'est que le gouvernement comporte deux des porte-drapeaux de l'humanitaire : Hirsch et Kouchner. C'est bien joué de la part de Sarko : c'est populaire, ça fait ouverture à gauche, alors que dans le fond c'est fondamentalement de droite puisque c'est fait pour que la charité remplace la solidarité.

je dirais pas ça Nakata: kouchner , on s'en bat, parce que c'est un gigolo et un vieux en fin de course.

Hirsch, c'est un peu différent: courant catholicisme sociale, pas à gauche toute, mais pas non plus le bon abbé.
Hirch, c'est une grosse tête et son projet sur la solidarité active commandé en 2004par Chirac, c'est bien plus que la charité, c'est une reforme compléte et trés structurée de l'administration de la redistribution de la solidarité collective...
c'est trés loin d'être idiot, ça allie l'intelligence analytique et conceptuelle dont sont capacables les énarques, avec une bonne dose de connaissance pragmatique et experimentée du terrain de la pauvreté , une réfléxion pointue sur le sujet , tout dans la perpective d'un traitement , non plus palliatif de la pauvreté mais réellement actif avec un impact et une évolution des situations individuelles des personnes.
son rapport est quasi un modele à usage de toute la conception de l'oragnisation adminsitrative en France;
S'il a les moyens , le soutien politique et le temps pour faire, je te le dis que ça faire un mal de chien idéologique à la gauche, de n'avoir pas été celle qui l'impulse.
Car si Hirch réussit à atteindre , ne serais ce qu'un quart de ses objectifs sur le traitement social de la misére et de la précarité , du surendettement, par la mise en adéquation administrative, organisationnelle, opérationnelle du niveau des réponses au niveau des questions à traiter, ça marquera comme une faillite de la gauche à ne aps l'avoir fait.

Ne ricanez pas bêtement, mais moi, c'est Roselyne Bachelot ma ministre.
Si elle est aussi efficace à la Santé qu'elle le fut à l'environnement, ça va le faire !...

En tout cas, louons ses récents efforts vestimentaires.
Elle a troqué les ensembles fuschia qui ont fait sa gloire pour un superbe ensemble veste-pantalon, noir avec de gros boutons chromés sur les côtés du bénard.
On dirait le costume de Bernardo dans les Zorro de quand j'étais p'tit, ceux avec Guy Williams...
La classe !...

-----

Bon, pas de rapport direct avec ce qui précède (quoique...) mais si vous voulez rire un bon coup, allez là, et dégustez les vidéos.
Pour le moment, cette dérision et cette façon de retourner quelques slogans ineptes contre ceux qui les ont promus me semble la réponse la plus adaptée à ce qui se passe :
http://a360.typepad.com/manifdedroite/

Clarence a écrit:

Ne ricanez pas bêtement, mais moi, c'est Roselyne Bachelot ma ministre.
Si elle est aussi efficace à la Santé qu'elle le fut à l'environnement, ça va le faire !...

En tout cas, louons ses récents efforts vestimentaires.
Elle a troqué les ensembles fuschia qui ont fait sa gloire pour un superbe ensemble veste-pantalon, noir avec de gros boutons chromés sur les côtés du bénard.
On dirait le costume de Bernardo dans les Zorro de quand j'étais p'tit, ceux avec Guy Williams...
La classe !...

-----

Bon, pas de rapport direct avec ce qui précède (quoique...) mais si vous voulez rire un bon coup, allez là, et dégustez les vidéos.
Pour le moment, cette dérision et cette façon de retourner quelques slogans ineptes contre ceux qui les ont promus me semble la réponse la plus adaptée à ce qui se passe :
http://a360.typepad.com/manifdedroite/

Moi j'adore, c'est quand elle parle de Nike, avec un ton susurrant,la bouche en cul de poule et l'oeil gourmand, l'air pâmée, en extase le coeur sur la main, et si à ce moment elle est déguisée en gros bonbons rose, c'est encore mieux, on croirait entrer dans la 4éme dimension...

Le site que vous donnez s'ouvre mais pas moyen de visualiser les rubriques...(my name is Bachelot, Roselyne Bachelot.)

Mariep : " Le site que vous donnez s'ouvre mais pas moyen de visualiser les rubriques..."

?????
Ben mince alors !... Chez moi, ça s'ouvre.

Sinon, la vidéo est sur la homepage de Rue89, à l'adresse suivante : rue89.com

mariep a écrit:

nakata a écrit:

Un truc que j'avais pas remarqué au premier abord, c'est que le gouvernement comporte deux des porte-drapeaux de l'humanitaire : Hirsch et Kouchner. C'est bien joué de la part de Sarko : c'est populaire, ça fait ouverture à gauche, alors que dans le fond c'est fondamentalement de droite puisque c'est fait pour que la charité remplace la solidarité.

Car si Hirch réussit à atteindre , ne serais ce qu'un quart de ses objectifs sur le traitement social de la misére et de la précarité , du surendettement, par la mise en adéquation administrative, organisationnelle, opérationnelle du niveau des réponses au niveau des questions à traiter, ça marquera comme une faillite de la gauche à ne aps l'avoir fait.

Avec Sarkozy tout est possible...

Enfin!!Mariep...

Code:

Suis ravie que cette petite teigne de Devedjian se brosse! A moins qu'il n'y ait mini remaniement après les législatives ...

C'est clair, je ne pense pas que Sarkozy ait envie de s'emmerder avec des chiraquiens ou des anciens socialistes dès qu'il le pourra, il les fera sauter après les réformes bien dégueulasses et impopulaires et alors, il fera entrer les fidèles.

mariep a écrit:

nakata a écrit:

Un truc que j'avais pas remarqué au premier abord, c'est que le gouvernement comporte deux des porte-drapeaux de l'humanitaire : Hirsch et Kouchner. C'est bien joué de la part de Sarko : c'est populaire, ça fait ouverture à gauche, alors que dans le fond c'est fondamentalement de droite puisque c'est fait pour que la charité remplace la solidarité.

je dirais pas ça Nakata: kouchner , on s'en bat, parce que c'est un gigolo et un vieux en fin de course.

Hirsch, c'est un peu différent: courant catholicisme sociale, pas à gauche toute, mais pas non plus le bon abbé.
Hirch, c'est une grosse tête et son projet sur la solidarité active commandé en 2004par Chirac, c'est bien plus que la charité, c'est une reforme compléte et trés structurée de l'administration de la redistribution de la solidarité collective...
c'est trés loin d'être idiot, ça allie l'intelligence analytique et conceptuelle dont sont capacables les énarques, avec une bonne dose de connaissance pragmatique et experimentée du terrain de la pauvreté , une réfléxion pointue sur le sujet , tout dans la perpective d'un traitement , non plus palliatif de la pauvreté mais réellement actif avec un impact et une évolution des situations individuelles des personnes.
son rapport est quasi un modele à usage de toute la conception de l'oragnisation adminsitrative en France;
S'il a les moyens , le soutien politique et le temps pour faire, je te le dis que ça faire un mal de chien idéologique à la gauche, de n'avoir pas été celle qui l'impulse.
Car si Hirch réussit à atteindre , ne serais ce qu'un quart de ses objectifs sur le traitement social de la misére et de la précarité , du surendettement, par la mise en adéquation administrative, organisationnelle, opérationnelle du niveau des réponses au niveau des questions à traiter, ça marquera comme une faillite de la gauche à ne aps l'avoir fait.

Ben là, il a déja des points de désaccords avec Sarkonnery...

Citation :

françois* a écrit:

nakata a écrit:

Un truc que j'avais pas remarqué au premier abord, c'est que le gouvernement comporte deux des porte-drapeaux de l'humanitaire : Hirsch et Kouchner. C'est bien joué de la part de Sarko : c'est populaire, ça fait ouverture à gauche, alors que dans le fond c'est fondamentalement de droite puisque c'est fait pour que la charité remplace la solidarité.

Je ne m'explique pas comment quelqu'un comme Hirsh ou même Kouchner peuvent cautionner le projet sarkozyste.
Peut être qu'ils ne mesurent pas...
Peut être qu'ils sont naïfs...

Je sais pas, je n'arrive pas à me mettre à leur place.

Pour Kouchner, c'est facile : il manquait un vieux dans le
gouvernement

scud56 a écrit:

mariep a écrit:

nakata a écrit:

Un truc que j'avais pas remarqué au premier abord, c'est que le gouvernement comporte deux des porte-drapeaux de l'humanitaire : Hirsch et Kouchner. C'est bien joué de la part de Sarko : c'est populaire, ça fait ouverture à gauche, alors que dans le fond c'est fondamentalement de droite puisque c'est fait pour que la charité remplace la solidarité.

je dirais pas ça Nakata: kouchner , on s'en bat, parce que c'est un gigolo et un vieux en fin de course.

Hirsch, c'est un peu différent: courant catholicisme sociale, pas à gauche toute, mais pas non plus le bon abbé.
Hirch, c'est une grosse tête et son projet sur la solidarité active commandé en 2004par Chirac, c'est bien plus que la charité, c'est une reforme compléte et trés structurée de l'administration de la redistribution de la solidarité collective...
c'est trés loin d'être idiot, ça allie l'intelligence analytique et conceptuelle dont sont capacables les énarques, avec une bonne dose de connaissance pragmatique et experimentée du terrain de la pauvreté , une réfléxion pointue sur le sujet , tout dans la perpective d'un traitement , non plus palliatif de la pauvreté mais réellement actif avec un impact et une évolution des situations individuelles des personnes.
son rapport est quasi un modele à usage de toute la conception de l'oragnisation adminsitrative en France;
S'il a les moyens , le soutien politique et le temps pour faire, je te le dis que ça faire un mal de chien idéologique à la gauche, de n'avoir pas été celle qui l'impulse.
Car si Hirch réussit à atteindre , ne serais ce qu'un quart de ses objectifs sur le traitement social de la misére et de la précarité , du surendettement, par la mise en adéquation administrative, organisationnelle, opérationnelle du niveau des réponses au niveau des questions à traiter, ça marquera comme une faillite de la gauche à ne aps l'avoir fait.

Ben là, il a déja des points de désaccords avec Sarkonnery...

Normal Hirsch a été clair sur sa présence; Déjà il dépend pas d'un ministre.
Ensuite, il a dit qu'il était là pour faire ce qu'il saver faire et bosser sur son secteur d'activités ( en gros, la lutte contre la pauvreté , en particulier les travailleurs pauvres, les enfants, les familles surendéttées); Donc si ça touche ce secteur et c'est le cas de la franchise médicale, il le fait savoir ( à mon avis , on va pas tarder à voir une proposition de franchise associée aux conditions de revenus ou un truc dans le genre), Par contre, on ne l'entendra pas sur le service minimum, les heures supp non taxée, l'immigration choisie, le bouclier fiscal......
Ou alors c'est la guerre tout de suite , et il se barre avant l'été. Mais à mon avis , non. (remarque qu'il a dit aussi, qu'il n'avait aucun soucis sur la question: s'il ne peut pas faire ce qu'il est venu faire,à savoir réorganiser le traitement et la prise en charge de la grande pauvreté, il retournera sans complexe dans le mouvement associatif)