|
| Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... | |
| | Auteur | Message |
---|
françois*
Nombre de messages : 1117 Age : 46 Localisation : A l'ouest mais pas complétement... Date d'inscription : 03/10/2006
| Sujet: Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... Jeu 3 Mai 2007 - 15:27 | |
| Je pense que Ségolène Royal a était meilleure que Sarkozy. En boxe, on lui donnerait une victoire aux poings avec plusieurs points d'avance. Objectivement parant situez un moment où Sarkozy a gagné face à Royal. Peut être sur le financement des retraites et encore. De son côté, elle gagne clairement sur EPR et l'énergie, elle marque des points dans la petite enfance, n'oublie pas de rappeller ses collusions avec le medef, et l'a attaqué avec un certain panache sur la question du Handicap, bien joué aussi sur les régimes spéciaux quand elle lui dit de commencer par le sien. Alors me direz-vous? Alors, ce qui est interressant, je pense, c'est que Royal a démontré qu'elle avait une stature de chef d'Etat et qu'elle était pas genre à se laisser marcher sur les pieds, bref, elle s'est départie de son image de niaise gaffeuse. Mais, je pense que ce qui est fondamentalement positif, c'est que tout le monde venait assister à une boucherie. Sarkozy tel un matadore (et il ne faut pas se leurrer c'est dans ce style que les siens l'aiment) devait planté ses banderilles, Royal devait agoniser puis tel un maestro sur la fin du débat, Sarkozy devait la mettre à mort et elle devait partir en larme. Au lieu de cela qu'ont vu les français? Sarkozy battre en retraite devant une femme à plusieurs reprises mamamia! Royal faire ce que personne jusqu'ici n'avait fait: attaquer Sarkozy de front. Elle a plutôt été crédible dans ce rôle alors que Sarkozy dans le rôle du gentil qui joue sa victime, il est pas crédible, on aime Sarkozy parce qu'on voit en lui en killer, pas une personne apaisée, son fond de commerce, c'est l'attaque, la vilainie, le cynisme, l'arrogance et là, il n'était pas dans son registre. Je pense que beaucoup de gens ont été déçus de la prestation de Sarkozy. Sinon, j'ai appellé quelques personnes pas franchement Royaliste pour dire certains l'appellent "la femme", et bien, ils ont été surpris de voir Sarkozy en prendre plein la gueule et ont beaucoup apprécié "la colère saine". Bon, ce ne sera sûrement pas suffisant vu le retard à refaire mais je pense que Royal a plus gagné de voix que Sarkozy à l'occasion de ce débat. La lutte continue... | |
| | | L'Gé Invité
| Sujet: Re: Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... Jeu 3 Mai 2007 - 17:27 | |
| et ça ...
Dans le Monde de cet aprem :
"L'UMP a réagi à la déclaration de François Bayrou au Monde, jeudi 3 mai, dans laquelle il a indiqué qu'il "ne [votera] pas pour Sarkozy" – sans toutefois préciser s'il votera blanc ou pour Ségolène Royal.
"François Bayrou est libre de son choix, qu'il avait déjà laissé entendre à titre personnel", a réagi le porte-parole de Nicolas Sarkozy, Xavier Bertrand. Avant de souligner : "ce que je note, c'est que les électeurs aujourd'hui de l'UDF, les élus de l'UDF, les parlementaires de l'UDF, disent très clairement qu'ils vont voter pour Nicolas Sarkozy". "C'EST SA DÉCISION PERSONNELLE, SON HISTOIRE"
Brice Hortefeux, proche conseiller de Nicolas Sarkozy, s'est placé sur une ligne identique, soulignant que François Bayrou prenait une décision contraire à celle de la "quasi-totalité" des élus UDF. "C'est sa décision personnelle, son histoire", a-t-il commenté. "J'observe que M. Bayrou est le président de l'UDF, et que la quasi-totalité des élus de l'UDF, ceux qui sont en contact avec les électeurs, ont apporté leur soutien à Nicolas Sarkozy", a-t-il dit. "Ils ont raison", car les "valeurs que François Bayrou a défendues" avant le premier tour "sont à l'évidence mieux représentées par Nicolas Sarkozy que par Ségolène Royal", a-t-il déclaré. "J'imagine que les électeurs de Bayrou ne sont pas tout à fait sur la ligne" d'Olivier Besancenot ou Arlette Laguiller, qui ont apporté un "soutien déterminé" à Ségolène Royal, a-t-il ironisé." |
| | | nakata Modérateur
Nombre de messages : 3633 Localisation : Marie-George Buffet Land Date d'inscription : 28/09/2006
| Sujet: Re: Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... Jeu 3 Mai 2007 - 17:31 | |
| Histoire de garder encore un peu d'espoir, le journal 20 minutes : - Citation :
- Des militants UDF : « C'est un vrai libéral, il est démasqué »
Oreilles très attentives parmi la dizaine de militants UDF réunis chez la conseillère (UDF) de Paris, Elisabeth de Fresquet. Dans cet appartement cossu du 7e arrondissement, autour d'un buffet campagnard, Royal a transformé l'essai : ceux qui pensaient voter Sarkozy penchent désormais pour le bulletin blanc, et ceux qui tanguaient vers la gauche ont confirmé leur choix. Au bout de deux minutes, Nicolas Sarkozy avait pourtant placé la balle au centre, mais rapidement, en abordant la question de la dette, la candidate socialiste a gagné des applaudissements.
Son côté à la fois féminin, qui la rend « sympathique », puis ses attaques jugées « viriles » ont modifié la première impression. Ramené à son bilan en matière de sécurité, le candidat de droite est revenu dans le rôle du sortant, une posture dont raffolent les centristes. Le mot « écologie », prononcé pour la première fois par Ségolène Royal, satisfait, mais tous attendent d'entendre parler d'Europe. Le long échange sur le programme économique achève de convaincre les indécis. « Comment il finance ses réductions d'impôts ? », se demande-t-on. « Son programme, c'est : vous avez un DESS de sociologie, vous acceptez un emploi de plombier », simule François, le pistolet sur la tempe du chômeur fictif. « C'est un vrai libéral, il est démasqué », lance un convive.
Beaucoup se demandent si « Bayrou est en coulisses » en entendant la candidate socialiste parler de « débureaucratiser l'Etat ». « Il est petit, étriqué », juge François. Emmanuel surenchérit : « J'aimerais voir la tête des Fillon, Guéant, Santini, catastrophés devant leur poste. » Après ce débat, les militants centristes n'attendent plus le choix de leur leader, François Bayrou. | |
| | | vanémel Invité
| Sujet: Re: Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... Jeu 3 Mai 2007 - 17:35 | |
| A un moment, c'était un dialogue de débile. Sarko:"Oui il faut travailler plus pour gagner plus" Ségo" Mais pourquoi dès lors vous n'etes pas revenu sur les 35 heures?" "Ben euh...." Personne n'a eu la bonne idée d'éteindre la lumière à ce moment. |
| | | L'Gé Invité
| Sujet: Re: Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... Jeu 3 Mai 2007 - 17:42 | |
| Sur le site de Marianne, beaucoup (je trouve) de réactions de ce type : "Bravo François Bayrou ! Plus le danger s'approche de vous et plus vous tenez bon ! Votre esprit de résistance est exemplaire, je suis vraiment fier d'avoir voté pour vous le 22 avril.
Mon vote ira pour Ségolène Royal. Même si je préfère la France telle que vous la voyez, je préfère le modèle défendu par la candidate (à la scandinave) que par Monsieur Sarkozy (à l'américaine)
Je me reconnais ô combien plus dans le public de Charlety que dans celui du Bercy de dimanche dernier... "
certaines sont opposées à ca, mais franchement moins... |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... | |
| |
| | | | Ce n'est pas pour vous remonter le moral mais... | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |