Les babyboomers savent encore rire!

vanémel a écrit:

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

mariep a écrit:

Punaise, mais pourquoi, 40 ans aprés un bousculement culturel et sociétal que TOUT l' Occident a connu, peu ou prou, on est encore en train de remettre ça sur la table et d'en discuter ...?
Mais c'est quoi ce faux débat de daude de vieux-jeunes ou de jeunes-vieux?
Elle va partir sur ce schéma ce soir Royal? Venir expliquer 68 et tout ça aux français de 2007? Elle va nous le griller avec ça?
Nannnnnnnnn...., pas les poncifs, nannnn, pas les conneries de Dany, nann franchement: les impôts, les impôts, le boucliers fiscal, la violence policiere et sociale c'est de ça qu'il faut qu'elle parle, encore et encore...
Bon sang, j'ai finir par aller l'allumer moi-même le cierge à Ste Bidule...

Mais Mariep parce que Sarko fait des analyses débiles tout simplement. Il confond la gauche compationnelle avec laquelle j'ai des empoignades à longueur de forum ici avec un mouvement social de Mai 68. Ce qui n'a rien à voir. La seule chose qu'il va réussir à faire s'est liguer la racaille (allez choquons) de banlieue avec les ouvriers et les employés de ce pays. Il l'aura cherché.

Mais pourquoi, pourquoi elle lui repond sur ça ?
Pourquoi elle part dans son schéma à la con à lui, defendre mai 68 aujourd'hui, mais c'est des conneries , c'est du vent. Elle a des tonnes de points sociales economiques culturels à soulever, à lui balancer ...
Pourquoi on est à la veille de ce débat qu'il faut gagner à user des vieilles ficelles simplistes et usées"nous la gauche on est des gentils ,mai 68 , c'est la liberté, c'est beau".
NON nous la gauche on est pas des gentils, on des gros méchants, on veut pas donner plus de pognon aux nantis, on veut des bonnes écoles dans les quartiers pourris pour que les "méchants" enfants des immigrés puissent devenir chef d'entreprise ou énarque aussi..

Mais enfin Mariep parce que Sarko pense que TOUT est de la faute à Mai 68, meme le capitalisme financier. Sarko se réclame de Blum et de Jaurès lui. Vous n'aviez pas encore compris que ce type est dérangé de la tete?

Mais elle n'est pas obligé de le suivre. J'espere que ce soir, elle lui balance , si il sort mai 68, comme hier " mais quelle mouche vous pique, de nous bassiner , avec ces poncifs d'un autre âge"?

Mais Mariep c'est ce qu'elle va faire, elle ne va pas répondre niaisement comme Cohn-Bendit, en en faisant un fromage :Nakata:Y'a d'autre chose à faire que de se laisser amener sur la vague de propos délirants, d'autres sujets à aborder.

mariep a écrit:

Punaise, mais pourquoi, 40 ans aprés un bousculement culturel et sociétal que TOUT l' Occident a connu, peu ou prou, on est encore en train de remettre ça sur la table et d'en discuter ...?
Mais c'est quoi ce faux débat de daude de vieux-jeunes ou de jeunes-vieux?
Elle va partir sur ce schéma ce soir Royal? Venir expliquer 68 et tout ça aux français de 2007? Elle va nous le griller avec ça?
Nannnnnnnnn...., pas les poncifs, nannnn, pas les conneries de Dany, nann franchement: les impôts, les impôts, le boucliers fiscal, la violence policiere et sociale c'est de ça qu'il faut qu'elle parle, encore et encore...
Bon sang, j'ai finir par aller l'allumer moi-même le cierge à Ste Bidule...

Pourquoi il faut avoir honte de l'héritage de 68?
Non...
C'est justement parce qu la gauche couille molle a laissé dire la droite casse couille que tout l'insécurité venait de 68 que y' a plus de jeunesse et patati et patata...Qu'on est dans cette merde.
IL est l'heure, dites leurs, de remettre quoi? Les pendules à l heure.
36-68-81 sont les luttes du peuple et nos vivons encore pas trop mal àcause de ces luttes donc n'ayons pas peur de défendre ses causes, tout en soulignant ce qui a pu être des dérives qu'occasionne chaque grandes réformes ou révolution.

Ils ont honte les autres de nous présenter la France de Ptéain comme un modèle? Aucunement:







La voilà la France de Sarkozy, ni plus ni moins, c'est eux qui doivent avoir honte, pas nous...

campagne première a écrit:

La politique c'est aussi et surtout "se partager le missel" dans l'alliance objective.
Cohn-Bendit répond à NS sur un ton badin qui renvoie l'autre dans ses palinodies .. ce qui permet de préparer le terrain pour que SR attaque sur ce qui préoccupe réellement les gens.

Ben oui Il ne faut plus titiller les baby-boomers dans ce forum?

Je vais vous emmerder jsuqu'au bout

Parce que vous le valez bien

campagne première a écrit:

La politique c'est aussi et surtout "se partager le missel" dans l'alliance objective.
Cohn-Bendit répond à NS sur un ton badin qui renvoie l'autre dans ses palinodies .. ce qui permet de préparer le terrain pour que SR attaque sur ce qui préoccupe réellement les gens.

Ce serait bien que vous ayez raison .Vous avez plus confiance que moi dans les équipes et les porteurs de stratégies auprés de Royal.

Les "baby boomers" d'hier sont les "papy et mamy boomers" d'aujourd'hui et de demain. Sinon, Van
- vous n'emmerdez personne ( mais si mais si?)
- et si vous voulez vraiment le faire ( je sens que vous en avez parfois envie) c'est jusqu'au bout de quoi?

françois* a écrit:

Pourquoi il faut avoir honte de l'héritage de 68?
Non...
C'est justement parce qu la gauche couille molle a laissé dire la droite casse couille que tout l'insécurité venait de 68 que y' a plus de jeunesse et patati et patata...Qu'on est dans cette merde.
IL est l'heure, dites leurs, de remettre quoi? Les pendules à l heure.
36-68-81 sont les luttes du peuple et nos vivons encore pas trop mal àcause de ces luttes donc n'ayons pas peur de défendre ses causes, tout en soulignant ce qui a pu être des dérives qu'occasionne chaque grandes réformes ou révolution.

Ils ont honte les autres de nous présenter la France de Ptéain comme un modèle? Aucunement:







La voilà la France de Sarkozy, ni plus ni moins, c'est eux qui doivent avoir honte, pas nous...

Pourquoi,? parce que ce n'est vraiment pas le moment avec une gauche à 38% qui part à la pêche chez Bayrou , ou même partout où des lecteurs voudront bien lui faire encore un peu crédit..
A un moment en politique , faut arrêter de planer , bien rester dans le réel et parler du réel aux gens réels pour qui la vie est trés loin de celle de cohn bendit ou des patrons de libé.

scud56 a écrit:

Les "baby boomers" d'hier sont les "papy et mamy boomers" d'aujourd'hui et de demain. Sinon, Van
- vous n'emmerdez personne ( mais si mais si?)
- et si vous voulez vraiment le faire ( je sens que vous en avez parfois envie) c'est jusqu'au bout de quoi?

Il n'a pas compris qu'on était tous dans la même merde qui est de surcroît énorme, sans quoi, il n'en rajouterait pas...(de la merde, je parle).
Amis de la poésie bonsoir.

mariep a écrit:

françois* a écrit:

Pourquoi il faut avoir honte de l'héritage de 68?
Non...
C'est justement parce qu la gauche couille molle a laissé dire la droite casse couille que tout l'insécurité venait de 68 que y' a plus de jeunesse et patati et patata...Qu'on est dans cette merde.
IL est l'heure, dites leurs, de remettre quoi? Les pendules à l heure.
36-68-81 sont les luttes du peuple et nos vivons encore pas trop mal àcause de ces luttes donc n'ayons pas peur de défendre ses causes, tout en soulignant ce qui a pu être des dérives qu'occasionne chaque grandes réformes ou révolution.

Ils ont honte les autres de nous présenter la France de Ptéain comme un modèle? Aucunement:







La voilà la France de Sarkozy, ni plus ni moins, c'est eux qui doivent avoir honte, pas nous...

Pourquoi,? parce que ce n'est vraiment pas le moment avec une gauche à 38% qui part à la pêche chez Bayrou , ou même partout où des lecteurs voudront bien lui faire encore un peu crédit..
A un moment en politique , faut arrêter de planer , bien rester dans le réel et parler du réel aux gens réels pour qui la vie est trés loin de celle de cohn bendit ou des patrons de libé.

Tu veux dire comme sait si bien le faire Sarkozy?
Lui il a capté que le problème c'était l'immigré, le pauvre, et l'assistanat et 68...
Moi si la gauche vient à tenir ce genre de discours démagos je suis plus de gauche.
Evidemment, c'est plus difficile d'être de gauche que de droite il faut expliquer aux gens que non, ce n'est pas la faute des immigrés, que 68 c'est le point de départ de leurs libertés actuelles auxquelles Sarko veut mettre un terme mais la différence c'est que nous disons des choses vraies, pas eux...
68 est dans le réem et le quotidien de tous...

scud56 a écrit:

Les "baby boomers" d'hier sont les "papy et mamy boomers" d'aujourd'hui et de demain. Sinon, Van
- vous n'emmerdez personne ( mais si mais si?)
- et si vous voulez vraiment le faire ( je sens que vous en avez parfois envie) c'est jusqu'au bout de quoi?

J'arrive pas à définir au bout de quoi. Disons que je suis un porte-voix. Celui de la banlieue des années 80-90. Donc, je n'ai pas la meme approche, pas la meme expérience, pas le meme ressenti. Rapidement les trentenaires de ma classe sociale qui me font le coup de l'autorité du coté de Sarko, et du laxisme du coté de la gauche, trouvent en général un point de vue qui les destabilisent en ma personne. Ils s'aperçoivent peut-etre que les choses sont plus compliquées et éludent vite fait en général.
Dès que tu grattes un peu tu t'aperçois vite que beaucoup se font avoir par les propos de Sarkozy qui est talentueux. C'est pourquoi il faut beaucoup de pédagogie.
Ici, c'est différent les gens sont acquis à la cause.

françois* a écrit:

mariep a écrit:

françois* a écrit:

Pourquoi il faut avoir honte de l'héritage de 68?
Non...
C'est justement parce qu la gauche couille molle a laissé dire la droite casse couille que tout l'insécurité venait de 68 que y' a plus de jeunesse et patati et patata...Qu'on est dans cette merde.
IL est l'heure, dites leurs, de remettre quoi? Les pendules à l heure.
36-68-81 sont les luttes du peuple et nos vivons encore pas trop mal àcause de ces luttes donc n'ayons pas peur de défendre ses causes, tout en soulignant ce qui a pu être des dérives qu'occasionne chaque grandes réformes ou révolution.

Ils ont honte les autres de nous présenter la France de Ptéain comme un modèle? Aucunement:







La voilà la France de Sarkozy, ni plus ni moins, c'est eux qui doivent avoir honte, pas nous...

Pourquoi,? parce que ce n'est vraiment pas le moment avec une gauche à 38% qui part à la pêche chez Bayrou , ou même partout où des lecteurs voudront bien lui faire encore un peu crédit..
A un moment en politique , faut arrêter de planer , bien rester dans le réel et parler du réel aux gens réels pour qui la vie est trés loin de celle de cohn bendit ou des patrons de libé.

Tu veux dire comme sait si bien le faire Sarkozy?
Lui il a capté que le problème c'était l'immigré, le pauvre, et l'assistanat et 68...
Moi si la gauche vient à tenir ce genre de discours démagos je suis plus de gauche.
Evidemment, c'est plus difficile d'être de gauche que de droite il faut expliquer aux gens que non, ce n'est pas la faute des immigrés, que 68 c'est le point de départ de leurs libertés actuelles auxquelles Sarko veut mettre un terme mais la différence c'est que nous disons des choses vraies, pas eux...
68 est dans le réem et le quotidien de tous...

Tu penses ce que tu veux François mais aller pecher chez Bayrou quand on est le PARTI SOCIALISTE, c'est la même démarche que d'aller pécher les electeurs FN.
Question pragmatisme et démago Royal n'a rien à envier à Sarkozy
Plus difficile d'être de gauche oui sans doute. Alors pas la peine d'en rajouter dans le coté bisousnours on est beau sous le soleil , on est des gentils on vote à gauche, mai 68, les pavés la plage, crs/ss..
Parce que la grosse connerie de cette election, c'est de penser que le vote utile à servi uniquement et beaucoup à Royal. Il lui a servi un peu.
Il a beaucoup servi à Sarkozy: les derniers qui votaient communistes zen 2002, c'est chez Sarko qu'ils ont été pas chez Royal.
Alors arrêtons, les conneries 2mn, on est les challenger, pas en bonne position: les electeurs veulent du dur, de l'autorité, de la schlague, c'est vraiment pas le moment de leur sortir du power flower... ^mais plûtot de parler du réel: Sarkozy= patronnat= baisse fiscal en tout genre=pognon= vous allez vous faire baiser dans les grandes largeur
A moins, qu'on préfere Sarko pour 5 ans.

Non Mariep les électeurs veulent du dur , de l'autorité et de la schlague pour les autres pas pour eux-meme. c'est la ou le bat blesse pour Sarkozy.

vanémel a écrit:

Non Mariep les électeurs veulent du dur , de l'autorité et de la schlague pour les autres pas pour eux-meme. c'est la ou le bat blesse pour Sarkozy.

Raison de plus pour bien leur expliquer qu'il ne fera pas de distinguo dans la distribution, des fois qu'ils n'auraient pas bien capté
car si il y a un truc de sûr, c'est que Sarkozy la couleur des gens , il s'en tape comme de sa premiere cotisation au RPR, c'est une posture pour l'electorat le plus droitier.
Mais par contre, les pauvres, les sans grades d'où qu'ils viennent et où qu'ils aillent, c'est eux qu'il deteste, qu'il est prêt à passer au karcher, à ostraciser, et cela quelque soit la couleur de la peau.
Il faut l'ecouter sur les" assistés"......

mariep a écrit:

françois* a écrit:

mariep a écrit:

françois* a écrit:

Pourquoi il faut avoir honte de l'héritage de 68?
Non...
C'est justement parce qu la gauche couille molle a laissé dire la droite casse couille que tout l'insécurité venait de 68 que y' a plus de jeunesse et patati et patata...Qu'on est dans cette merde.
IL est l'heure, dites leurs, de remettre quoi? Les pendules à l heure.
36-68-81 sont les luttes du peuple et nos vivons encore pas trop mal àcause de ces luttes donc n'ayons pas peur de défendre ses causes, tout en soulignant ce qui a pu être des dérives qu'occasionne chaque grandes réformes ou révolution.

Ils ont honte les autres de nous présenter la France de Ptéain comme un modèle? Aucunement:







La voilà la France de Sarkozy, ni plus ni moins, c'est eux qui doivent avoir honte, pas nous...

Pourquoi,? parce que ce n'est vraiment pas le moment avec une gauche à 38% qui part à la pêche chez Bayrou , ou même partout où des lecteurs voudront bien lui faire encore un peu crédit..
A un moment en politique , faut arrêter de planer , bien rester dans le réel et parler du réel aux gens réels pour qui la vie est trés loin de celle de cohn bendit ou des patrons de libé.

Tu veux dire comme sait si bien le faire Sarkozy?
Lui il a capté que le problème c'était l'immigré, le pauvre, et l'assistanat et 68...
Moi si la gauche vient à tenir ce genre de discours démagos je suis plus de gauche.
Evidemment, c'est plus difficile d'être de gauche que de droite il faut expliquer aux gens que non, ce n'est pas la faute des immigrés, que 68 c'est le point de départ de leurs libertés actuelles auxquelles Sarko veut mettre un terme mais la différence c'est que nous disons des choses vraies, pas eux...
68 est dans le réem et le quotidien de tous...

Tu penses ce que tu veux François mais aller pecher chez Bayrou quand on est le PARTI SOCIALISTE, c'est la même démarche que d'aller pécher les electeurs FN.
Question pragmatisme et démago Royal n'a rien à envier à Sarkozy
Plus difficile d'être de gauche oui sans doute. Alors pas la peine d'en rajouter dans le coté bisousnours on est beau sous le soleil , on est des gentils on vote à gauche, mai 68, les pavés la plage, crs/ss..
Parce que la grosse connerie de cette election, c'est de penser que le vote utile à servi uniquement et beaucoup à Royal. Il lui a servi un peu.
Il a beaucoup servi à Sarkozy: les derniers qui votaient communistes zen 2002, c'est chez Sarko qu'ils ont été pas chez Royal.
Alors arrêtons, les conneries 2mn, on est les challenger, pas en bonne position: les electeurs veulent du dur, de l'autorité, de la schlague, c'est vraiment pas le moment de leur sortir du power flower... ^mais plûtot de parler du réel: Sarkozy= patronnat= baisse fiscal en tout genre=pognon= vous allez vous faire baiser dans les grandes largeur
A moins, qu'on préfere Sarko pour 5 ans.

Ne pas aller pécher au centre c'est ruiné tout espoir déjà mince d'éviter Sarkozy. Et, je ne pense pas qu'on peut comparer une alliance PS/UDF quelque soit la sociale traitrise de cette manoeuvre à aller pécher les voix du FN avec la canne à pêche et les hameçons du FN.
Aujourd'hui Sarkozy, c'est le FN...

campagne première a écrit:

Ce qui m'inquiète :
- le propos de NS est hyper crédible si on ne creuse pas et il va dans le sens attendu de son électorat populaire ( caution de l'Etat pour acquérir son logement, caution de l'Etat à un malade qui se voit refuser un prêt, pas de charge patronale ni d'impôt salarié sur les HS etc.. )
- cela peut facilement être démontré comme totalement impossible avec le socle ultra-libéral qui sous-tend son programme sauf que .. cette démonstration est-elle facilement audible de cet électorat ?

je trouve que l'argument de Piketty tape juste à chaque fois: 4 point de baisse d'impôts, c'est déjà 2 fois Tatcher en 10 ans en GB et la paupérisation de la Grande Bretagne sous Tatcher même les français en ont entendu parler.
Alors pour financer le programme de l'UMP...tintin.

Travailler plus pour gagner plus:
Chéreque a un propos imparable: Mais depuis quand le salarié decide de lui même de faire des heures supp et à quel moment il les fera". Tiens pourquoi on ne les ferait pas faire le dimanche les heures supp...Sans charge et sans impôt pour le salarié. Et pourquoi pas du travail au noir tant qu'on y est.
Dans 3 ans, le temps de travail légal est repassé à 39h officiel sans même faire de loi, avec en supp une partie du salaire transformé en prime, non soumise au charge et à l'impôt: = baisse d'impôt factice et dégagement vers l'assurance privé pour la secu et les retraites.
Les 35h seront devenus un temps partiel....sous rémunérée.
Aucune garantie d' emploi créé mais une bonne baisse de charge sociale pour les entreprises, et le passage sans forcer vers la fin de l'assurance collective pour l'assurance individuelle privée et la retraite par capitalisation.
les salariés qui voient leur fiche de paye chaque mois peuvent le comprendre ça.

campagne première a écrit:

Ce qui m'inquiète :
- le propos de NS est hyper crédible si on ne creuse pas et il va dans le sens attendu de son électorat populaire ( caution de l'Etat pour acquérir son logement, caution de l'Etat à un malade qui se voit refuser un prêt, pas de charge patronale ni d'impôt salarié sur les HS etc.. )
- cela peut facilement être démontré comme totalement impossible avec le socle ultra-libéral qui sous-tend son programme sauf que .. cette démonstration est-elle facilement audible de cet électorat ?

Non Campagne et vous le savez très bien car ce serait renvoyer ces électeurs là à leur propre faiblesse, celle de ceux qui se font endormir par des discours qui vont meme à l'encontre de leur propre intéret.

vanémel a écrit:

campagne première a écrit:

Ce qui m'inquiète :
- le propos de NS est hyper crédible si on ne creuse pas et il va dans le sens attendu de son électorat populaire ( caution de l'Etat pour acquérir son logement, caution de l'Etat à un malade qui se voit refuser un prêt, pas de charge patronale ni d'impôt salarié sur les HS etc.. )
- cela peut facilement être démontré comme totalement impossible avec le socle ultra-libéral qui sous-tend son programme sauf que .. cette démonstration est-elle facilement audible de cet électorat ?

Non Campagne et vous le savez très bien car ce serait renvoyer ces électeurs là à leur propre faiblesse, celle de ceux qui se font endormir par des discours qui vont meme à l'encontre de leur propre intéret.

Bon ben parlons de mai 68 alors ce soir, avec ça , c'est gagnant gagnant

Donc Campagne c'est donc bien sur la base d'électeurs plus avertis , de centre gauche ou droite qu'il faut appuyer ,car eux ne se laissent pas trop endormir.

nakata a écrit:

Ce texte est non seulement stupide, mais pas drôle...

Mais c'est dingue ça ! Moi je le trouve hilarant, ce texte... les pieds nickelés revisités, qui ramènent leur fraise, et qui ont raison, parce que l'autre naze est en train de raconter n'importe quoi sur Mai 68 et que les Français, jeunes et lobotomisés par la télévision n'ont aucune idée de ce qu'a été mai 68... moi je trouve ça hilarant...
Vous êtes trop "cul pincé", les jeunes là...

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

campagne première a écrit:

Ce qui m'inquiète :
- le propos de NS est hyper crédible si on ne creuse pas et il va dans le sens attendu de son électorat populaire ( caution de l'Etat pour acquérir son logement, caution de l'Etat à un malade qui se voit refuser un prêt, pas de charge patronale ni d'impôt salarié sur les HS etc.. )
- cela peut facilement être démontré comme totalement impossible avec le socle ultra-libéral qui sous-tend son programme sauf que .. cette démonstration est-elle facilement audible de cet électorat ?

Non Campagne et vous le savez très bien car ce serait renvoyer ces électeurs là à leur propre faiblesse, celle de ceux qui se font endormir par des discours qui vont meme à l'encontre de leur propre intéret.

Bon ben parlons de mai 68 alors ce soir, avec ça , c'est gagnant gagnant

Ben quand t'as affaire à des abrutis, faut pas trop leur dire "mais bandes d'abrutis vous voyez pas que l'autre vous roule dans la farine" c'est un prinicpe de base en politique.
Il faut faire appel à une autre partie de leur cerveau
Leur dire " Sarko ,c'est quand meme le représentant des patrons qui roulent en grosse BM"

clomani a écrit:

nakata a écrit:

Ce texte est non seulement stupide, mais pas drôle...

Mais c'est dingue ça ! Moi je le trouve hilarant, ce texte... les pieds nickelés revisités, qui ramènent leur fraise, et qui ont raison, parce que l'autre naze est en train de raconter n'importe quoi sur Mai 68 et que les Français, jeunes et lobotomisés par la télévision n'ont aucune idée de ce qu'a été mai 68... moi je trouve ça hilarant...
Vous êtes trop "cul pincé", les jeunes là...

Non moi aussi j'aime bien ce texte (bon c'est vrai je suis plus tout jeune ).

Il me semble que Cohen-Bendit était favorable au TCE, certains sont peut-etre rancuniers