Les babyboomers savent encore rire!

La réponse à Sarkozy de «repentis fatigués de la chienlit», par Daniel COHN-BENDIT et Alain GEISMAR.
Nous sommes coupables...
Libération mercredi 2 mai 2007

Nous sommes coupables d'avoir fait souffler un vent de liberté et d'autonomie à la radio-télévision d'Etat d'alors ; ce que semble regretter Nicolas Sarkozy. Nous sommes coupables d'avoir rêvé d'autonomie et de démocratie dans les écoles, les universités et les usines. Coupables d'avoir désiré la justice et l'égalité au travail comme à la maison ; ce qui semble déranger Nicolas Sarkozy.
Nous sommes coupables d'avoir taillé une croupière à l'autoritarisme gaulliste, marxiste, communiste, syndical et patronal.
Nous sommes coupables de cette réalité d'aujourd'hui où les femmes et les hommes décident en toute liberté de leur corps, où les jeunes décident librement de leur contraception et où les femmes ont le droit de choisir de laisser naître un enfant ou pas. Visiblement, cela ne plaît pas non plus à Nicolas Sarkozy.
Nous sommes coupables d'un tas de conneries comme «CRS-SS». Mais était-ce donc pire qu'un «Cohn-Bendit à Dachau !» entendu comme slogan à la grande manifestation gaulliste ? Nous sommes coupables du bêtisier révolutionnaire des «Vive Trotski !», «Vive Che Guevara !», «Vive Mao !», autrement dit, des «Vive la révolution autoritaire ou totalitaire», «libertaire ou plébéienne». Coupables, donc, d'avoir béatifié Marx ou Proudhon en ignorant Hannah Arendt et Albert Camus, mais aussi de n'avoir pas bien lu Jean-Paul Sartre.
Nous sommes génétiquement coupables d'un désir d'égalité, de solidarité et de liberté. Nous sommes génétiquement coupables de penser que le pouvoir n'est pas la propriété privée d'un homme ou d'une femme. Nous sommes génétiquement coupables de rêver d'une mondialisation écologiquement et socialement régulée. Nous sommes génétiquement coupables de croire que le kärcher ne résout rien et que la police ne peut pas tout.
C'est pour toutes ces raisons que nous décidons de créer un cercle des «enragés repentis fatigués de la chienlit» et que nous demandons à être rééduqués par le maître penseur de la révolution culturelle sarkozyste, André Glucksmann, en promettant de nous flageller publiquement et collectivement devant le siège de l'UMP. Et, puisque nous nous découvrons aujourd'hui responsables de la spéculation boursière et des parachutes dorés pour les grands patrons, nous convoquons, en vertu des droits à la propriété intellectuelle, une assemblée générale pour réclamer collectivement nos dividendes, qui financeront nos séances d'autocritique, de confession publique, de pénitence et d'humiliation. Nous voilà prêts à «passer aux aveux» au prochain congrès de l'UMP.
Nous savons que, libérés de notre culpabilité, nous pourrons nous épanouir à l'ombre du pouvoir de Nicolas Sarkozy. Ensemble, et sans tous ceux qui dérangent. Sous les pavés de notre honte, la plage...

Ils savent encore rire mais ne savent pas la fermer Parfois ils ne nous aident pas bien au contraire

vanémel a écrit:

Ils savent encore rire mais ne savent pas la fermer Parfois ils ne nous aident pas bien au contraire

Je ne vois pas pourquoi ils devraient la fermer et en quoi ça ne nous aide pas. Je trouve ça très drôle.

C'est comme les ex-tenants de la pensée unique les Guignols de l'Info, chaque fois qu'ils font un sketch , en gros Sarko=facho, tu as tout un wagon d'électeurs de classe moyenne qui filent chez Sarko. Ségolène est obligée ensuite de faire des efforts immenses de remplir des stades jusqu'à ras bord, d'etre très pédagogique pour ramener dans son giron ces électeurs là.

duchesse a écrit:

vanémel a écrit:

Ils savent encore rire mais ne savent pas la fermer Parfois ils ne nous aident pas bien au contraire

Je ne vois pas pourquoi ils devraient la fermer et en quoi ça ne nous aide pas. Je trouve ça très drôle.

Duchesse, je n'ai pas foncièrment envie de m'engueuler avec vous aujourd'hui en ce jour de gloire ou Ségo, bien au dessus de Cohn Bendit va foutre une tannée à Sarko.

D'ailleurs la raison pour laquelle je crois en Ségo pour ce débat ,c'est qu'elle ne va pas éluder les questions de fond...face à un candidat qui ne privilégie que la forme.( Les gens de gauche sont des soixantes-huitards attardés par exemple ou des trotskystes en puissance, ou des paresseux etc...)

Ce texte est non seulement stupide, mais pas drôle...

Vous êtes pas drôles les mecs. je trouve ca amusant. 68 c'était aussi l'IMPERTINENCE....

Pas au point de tout mélanger : "Nous sommes coupables d'avoir taillé une croupière à l'autoritarisme gaulliste, marxiste, communiste, syndical et patronal." Bonjour l'amalgame... Il fait tout pour donner raison à Sarkozy, à savoir qu'il n'y aurait plus aucun repère intellectuel et moral avec les soixante-huitards.

nakata a écrit:

Pas au point de tout mélanger : "Nous sommes coupables d'avoir taillé une croupière à l'autoritarisme gaulliste, marxiste, communiste, syndical et patronal." Bonjour l'amalgame... Il fait tout pour donner raison à Sarkozy, à savoir qu'il n'y aurait plus aucun repère intellectuel et moral avec les soixante-huitards.

68 fut avant tout une réaction face à l'autorité et à un mode de vie étriqué.... Comme dans tout mouvement anti autoritaire, il y a a boire et à manger... L'amalgame dont tu parles n'est pas forcément du meilleur goût, mais je suis quand même content qu'à l'époque les jeunes ( et les moins jeunes) se soient levés en masse pour exprimer leur ras de bol d'une société figée dans l'ennui. Un peu de chienlit ca fait du bien

scud56 a écrit:

Un peu de chienlit ca fait du bien

D'ailleurs ou est Lerouge ce malotru malodorant qui joue les victimes?

"Duchesse m'agresssssssse. Aidez-moi les anandimistrateurs ou trices, ceci est une injustice, je réclame de l'ordre juste dans ce fromu, merde forum, je n'en puis plus"

scud56 a écrit:

68 fut avant tout une réaction face à l'autorité et à un mode de vie étriqué....

ça c'est UNE facette de 68 qui concerne une toute petite minorité de gens. Moi, quand j'entend ceux qui ont connu ça, dans ma famille, j'entend plus parler des ouvriers de province. Mais enfin bon.

Cela ne me paraît pas con de rappeller les droits acquis de haute lutte par les étudiants et ouvriers de 1968...
Droits qui la plupart des gens qui voteront Sarkozy dimanche, ne voudraient pas perdre.
Je trouve que Cohn Bendit est souvent un social traître qui fait plus rire et ne cesse de virer au centre mais pour une fois, je trouve que sa réponse a de la gueule.
Malheureusement, elle ne sera lue que par les convaincus de la nécéssité de la révolution culturelle et ouvrière.

scud56 a écrit:

Vous êtes pas drôles les mecs. je trouve ca amusant. 68 c'était aussi l'IMPERTINENCE....

Franchement Scud peut-on dire que ce forum manque d'impertinence? Avec tout ce que je vous mets dans la tronche?

françois* a écrit:

Cela ne me paraît pas con de rappeller les droits acquis de haute lutte par les étudiants et ouvriers de 1968...

Tout de même, quand on crache sur les "syndicats marxistes"... C'est pas très alter, tout cela, mon cher françois.

françois* a écrit:

Cela ne me paraît pas con de rappeller les droits acquis de haute lutte par les étudiants et ouvriers de 1968...
Droits qui la plupart des gens qui voteront Sarkozy dimanche, ne voudraient pas perdre.
Je trouve que Cohn Bendit est souvent un social traître qui fait plus rire et ne cesse de virer au centre mais pour une fois, je trouve que sa réponse a de la gueule.
Malheureusement, elle ne sera lue que par les convaincus de la nécéssité de la révolution culturelle et ouvrière.

Cohn-Bendit en fait des tonnes dans cet article. On en a pas besoin. D'ailleurs on a un échantillon de soixante-huitards dans ce forum çà nous suffit pour comprendre ce que c'était que Mai 68. Enfin, s'il a trouvé interessant de remettre les pendules à l'heure tant mieux pour lui. Je trouve que Ségo est plus tranchante, et défend mieux la cause que lui. Peut-etre parce que c'est une femme et qu'en tant que telle , ayant bénéficié des avancées de ce mouvement social, elle trouve les bons mots.

nakata a écrit:

scud56 a écrit:

68 fut avant tout une réaction face à l'autorité et à un mode de vie étriqué....

ça c'est UNE facette de 68 qui concerne une toute petite minorité de gens. Moi, quand j'entend ceux qui ont connu ça, dans ma famille, j'entend plus parler des ouvriers de province. Mais enfin bon.

C'est vrai... le volet ouvrier et salaires fut important. Mouvement social à tous les étages. les étudiants voulaient un peu plus de libertés et les travailleurs un peu plus de fric. Au final, ca n'a fait de mal à personne...

Punaise, mais pourquoi, 40 ans aprés un bousculement culturel et sociétal que TOUT l' Occident a connu, peu ou prou, on est encore en train de remettre ça sur la table et d'en discuter ...?
Mais c'est quoi ce faux débat de daude de vieux-jeunes ou de jeunes-vieux?
Elle va partir sur ce schéma ce soir Royal? Venir expliquer 68 et tout ça aux français de 2007? Elle va nous le griller avec ça?
Nannnnnnnnn...., pas les poncifs, nannnn, pas les conneries de Dany, nann franchement: les impôts, les impôts, le boucliers fiscal, la violence policiere et sociale c'est de ça qu'il faut qu'elle parle, encore et encore...
Bon sang, j'ai finir par aller l'allumer moi-même le cierge à Ste Bidule...

scud56 a écrit:

nakata a écrit:

scud56 a écrit:

68 fut avant tout une réaction face à l'autorité et à un mode de vie étriqué....

ça c'est UNE facette de 68 qui concerne une toute petite minorité de gens. Moi, quand j'entend ceux qui ont connu ça, dans ma famille, j'entend plus parler des ouvriers de province. Mais enfin bon.

C'est vrai... le volet ouvrier et salaires fut important. Mouvement social à tous les étages. les étudiants voulaient un peu plus de libertés et les travailleurs un peu plus de fric. Au final, ca n'a fait de mal à personne...

T'oublies quand meme ceux qui se sont pris un pavé dans la figure. Ca doit faire mal.

nakata a écrit:

françois* a écrit:

Cela ne me paraît pas con de rappeller les droits acquis de haute lutte par les étudiants et ouvriers de 1968...

Tout de même, quand on crache sur les "syndicats marxistes"... C'est pas très alter, tout cela, mon cher françois.

Je ne crois pas qu'à quelques jours de l'élection présidentielle qui ne peut se gagner qu'au centre, il aurait été pertinent de faire l'apologie du marxiste.
Moi même je récuse le marxiste n'étant pour aucune dictature de quelque forme qu'elle soit.
Quant à Cohn Bendit, il suffit de l'écouter pour comprendre que depuis bien longtemps il n'est plus marxiste, on se demande même juste s'il est de gauche souvent, alors...

mariep a écrit:

Punaise, mais pourquoi, 40 ans aprés un bousculement culturel et sociétal que TOUT l' Occident a connu, peu ou prou, on est encore en train de remettre ça sur la table et d'en discuter ...?
Mais c'est quoi ce faux débat de daude de vieux-jeunes ou de jeunes-vieux?
Elle va partir sur ce schéma ce soir Royal? Venir expliquer 68 et tout ça aux français de 2007? Elle va nous le griller avec ça?
Nannnnnnnnn...., pas les poncifs, nannnn, pas les conneries de Dany, nann franchement: les impôts, les impôts, le boucliers fiscal, la violence policiere et sociale c'est de ça qu'il faut qu'elle parle, encore et encore...
Bon sang, j'ai finir par aller l'allumer moi-même le cierge à Ste Bidule...

Mais Mariep parce que Sarko fait des analyses débiles tout simplement. Il confond la gauche compationnelle avec laquelle j'ai des empoignades à longueur de forum ici avec un mouvement social de Mai 68. Ce qui n'a rien à voir. La seule chose qu'il va réussir à faire s'est liguer la racaille (allez choquons) de banlieue avec les ouvriers et les employés de ce pays. Il l'aura cherché.

mariep a écrit:

Punaise, mais pourquoi, 40 ans aprés un bousculement culturel et sociétal que TOUT l' Occident a connu, peu ou prou, on est encore en train de remettre ça sur la table et d'en discuter ...?
Mais c'est quoi ce faux débat de daude de vieux-jeunes ou de jeunes-vieux?
Elle va partir sur ce schéma ce soir Royal? Venir expliquer 68 et tout ça aux français de 2007? Elle va nous le griller avec ça?
Nannnnnnnnn...., pas les poncifs, nannnn, pas les conneries de Dany, nann franchement: les impôts, les impôts, le boucliers fiscal, la violence policiere et sociale c'est de ça qu'il faut qu'elle parle, encore et encore...
Bon sang, j'ai finir par aller l'allumer moi-même le cierge à Ste Bidule...

Je crois pas que ségolène Royal nous emmène en arrière. Je crois plutot qu'elle va asticoter Sarkozy sur ses nombreuses réussites : Corse, banlieues, emploi, logement, etc... Il ya de quoi le mettre minable. C'est pas la peine d'aller déterrer les vieilles lunes dans les tranchées de 1968.... Aujourd'hui, je m'interesse à 2008 et plus si affinités.

vanémel a écrit:

mariep a écrit:

Punaise, mais pourquoi, 40 ans aprés un bousculement culturel et sociétal que TOUT l' Occident a connu, peu ou prou, on est encore en train de remettre ça sur la table et d'en discuter ...?
Mais c'est quoi ce faux débat de daude de vieux-jeunes ou de jeunes-vieux?
Elle va partir sur ce schéma ce soir Royal? Venir expliquer 68 et tout ça aux français de 2007? Elle va nous le griller avec ça?
Nannnnnnnnn...., pas les poncifs, nannnn, pas les conneries de Dany, nann franchement: les impôts, les impôts, le boucliers fiscal, la violence policiere et sociale c'est de ça qu'il faut qu'elle parle, encore et encore...
Bon sang, j'ai finir par aller l'allumer moi-même le cierge à Ste Bidule...

Mais Mariep parce que Sarko fait des analyses débiles tout simplement. Il confond la gauche compationnelle avec laquelle j'ai des empoignades à longueur de forum ici avec un mouvement social de Mai 68. Ce qui n'a rien à voir. La seule chose qu'il va réussir à faire s'est liguer la racaille (allez choquons) de banlieue avec les ouvriers et les employés de ce pays. Il l'aura cherché.

Mais pourquoi, pourquoi elle lui repond sur ça ?
Pourquoi elle part dans son schéma à la con à lui, defendre mai 68 aujourd'hui, mais c'est des conneries , c'est du vent. Elle a des tonnes de points sociales economiques culturels à soulever, à lui balancer ...
Pourquoi on est à la veille de ce débat qu'il faut gagner à user des vieilles ficelles simplistes et usées"nous la gauche on est des gentils ,mai 68 , c'est la liberté, c'est beau".
NON nous la gauche on est pas des gentils, on des gros méchants, on veut pas donner plus de pognon aux nantis, on veut des bonnes écoles dans les quartiers pourris pour que les "méchants" enfants des immigrés puissent devenir chef d'entreprise ou énarque aussi..

mariep a écrit:

vanémel a écrit:

mariep a écrit:

Punaise, mais pourquoi, 40 ans aprés un bousculement culturel et sociétal que TOUT l' Occident a connu, peu ou prou, on est encore en train de remettre ça sur la table et d'en discuter ...?
Mais c'est quoi ce faux débat de daude de vieux-jeunes ou de jeunes-vieux?
Elle va partir sur ce schéma ce soir Royal? Venir expliquer 68 et tout ça aux français de 2007? Elle va nous le griller avec ça?
Nannnnnnnnn...., pas les poncifs, nannnn, pas les conneries de Dany, nann franchement: les impôts, les impôts, le boucliers fiscal, la violence policiere et sociale c'est de ça qu'il faut qu'elle parle, encore et encore...
Bon sang, j'ai finir par aller l'allumer moi-même le cierge à Ste Bidule...

Mais Mariep parce que Sarko fait des analyses débiles tout simplement. Il confond la gauche compationnelle avec laquelle j'ai des empoignades à longueur de forum ici avec un mouvement social de Mai 68. Ce qui n'a rien à voir. La seule chose qu'il va réussir à faire s'est liguer la racaille (allez choquons) de banlieue avec les ouvriers et les employés de ce pays. Il l'aura cherché.

Mais pourquoi, pourquoi elle lui repond sur ça ?
Pourquoi elle part dans son schéma à la con à lui, defendre mai 68 aujourd'hui, mais c'est des conneries , c'est du vent. Elle a des tonnes de points sociales economiques culturels à soulever, à lui balancer ...
Pourquoi on est à la veille de ce débat qu'il faut gagner à user des vieilles ficelles simplistes et usées"nous la gauche on est des gentils ,mai 68 , c'est la liberté, c'est beau".
NON nous la gauche on est pas des gentils, on des gros méchants, on veut pas donner plus de pognon aux nantis, on veut des bonnes écoles dans les quartiers pourris pour que les "méchants" enfants des immigrés puissent devenir chef d'entreprise ou énarque aussi..

Mais enfin Mariep parce que Sarko pense que TOUT est de la faute à Mai 68, meme le capitalisme financier. Sarko se réclame de Blum et de Jaurès lui. Vous n'aviez pas encore compris que ce type est dérangé de la tete?