Quel C*****D ! (ça va comme ça ?)

Quel connard ce Sarkozy, il traite les RMIstes d'assistés :

Citation :

Communiqué de presse
Emetteur: Parti Socialiste
Thème: Dossiers | Elections 2007 | Politique | Partis

Depuis plusieurs semaines, Nicolas Sarkozy fait le choix délibéré de s'en prendre systématiquement aux Rmistes, en les qualifiant d'assistés et en en faisant des boucs émissaires.

Le dernier exemple en date a consisté à s'en prendre à la politique de la région Ile-de-France en faveur des Rmistes, et tout particulièrement au dispositif de gratuité des transports en commun pour les Rmistes qu'a mis en place cette collectivité.

Nicolas Sarkozy ignore-t-il que la question de la « capacité à se déplacer » des personnes en grande souffrance sociale est l'un des principaux freins à la réinsertion ? Comment espérer retrouver un emploi si vous n'avez pas de quoi vous payer un ticket de train ou de métro pour honorer vos rendez-vous, vous rendre à l'ANPE... ? Loin d'installer les Rmistes dans leur situation, la gratuité des transports en commun est un instrument majeur de sortie de l'assistanat pour les personnes touchées par l'exclusion et qui, pour une très grande majorité et quoi qu'en dise Nicolas Sarkozy, ne s'y complaisent pas.

Au lieu de s'en prendre avec sa violence habituelle aux Rmistes et aux politiques qui tentent de les aider à se sortir de cette situation, Nicolas Sarkozy devrait plutôt s'interroger sur les conséquences de la politique menée par le gouvernement auquel il a appartenu pendant 5 ans.

Car ce gouvernement détient le triste record du nombre d'allocataires du RMI : + 300 000 en 5 ans ! Le refus de l'assistanat, cela passe d'abord par éviter de plonger des centaines de milliers de personnes dans la nasse du RMI pour faire baisser le nombre de chômeurs « comptabilisables ».

Surtout en sachant que le fait de n'avoir aucun moyen de locomotion n'est pas un motif valable pour refuser une offre d'emploi ANPE.

pfff j'aimerais bien qu'on le largue en plein shangai, avec 50 euros en poche, sans moyens de communication et qu'on lui dise : "voila mon pote, maintenant tu te demerdes, on repasse te chercher dans 7 jours!"

ça lui apprendrait la vie à ce trou du c...

par contre le coup de la gratuité du transport me gène dans le sens ou je pense que l'acte de payer est important et que ça crée 2 catégories : ceux qui payent et ceux qui ne payent pas, encore une façon de couper les gens et de stigmatiser. Alors il faut payer, même symboliquement...quand les gens payent ils dégradent moins en plus...

On devrait faire un abonnement dégressif suivant le quotient familial, genre 1 euro symbolique pour le rmiste...

ou alors on fait tout gratuit pour tout le monde et on inclue ça dans les impots, mode le plus équitable, sauf que dans ce cas on retombe sur une gratuité factice...

en tous cas sarko et villiers sont odieux, c'est sur.

Vous allez dire que je suis penible ?

Bien plus bas, là-dessous dans cette partie du forum, un fil, titré initialement avec un mot commençant par con et finissant par nasse a été modifié ...
Dans cette période d'équité candidatoriale, je me dois de signaler ...

Moi ça ne me choque pas que les transports municipaux soient gratuits pour les rmistes.

Le métro, le RER, le bus, sont censés etre des services publics non ?

Sarko il est prêt à tout en tous cas. comme dirait Coluche "y a plus de racistes que de noirs en france, je préfère me facher avec les moins nombreux". Or il y a pour l'instant moins de rmistes que de cons qui ralent sur les rmistes...

L'Gé a écrit:

Vous allez dire que je suis penible ?

Bien plus bas, là-dessous dans cette partie du forum, un fil, titré initialement avec un mot commençant par con et finissant par nasse a été modifié ...
Dans cette période d'équité candidatoriale, je me dois de signaler ...

Moi j'aime bien ce titre...

L'Gé a écrit:

Vous allez dire que je suis penible ?

Bien plus bas, là-dessous dans cette partie du forum, un fil, titré initialement avec un mot commençant par con et finissant par nasse a été modifié ...
Dans cette période d'équité candidatoriale, je me dois de signaler ...

Vu que l'auteur, à l'époque avait fait sa mauvaise tête, je fais pareil.
Je refuse d'éditer le titre.
Je me drape dans ma dignité.

yapadebug a écrit:

Je me drape dans ma dignité.

Je te soutiens à fond. Et si on fondait un Comité De Protection De La Liberté De Mettre Connard Dans Les Titres De Délib' ?

zebadguy a écrit:

yapadebug a écrit:

Je me drape dans ma dignité.

Je te soutiens à fond. Et si on fondait un Comité De Protection De La Liberté De Mettre Connard Dans Les Titres De Délib' ?

Plutot le Club de Ceux Qui Sont Contre Le Politiquement Correct. T'en es ?

L'Gé a écrit:

Vous allez dire que je suis penible ?

Bien plus bas, là-dessous dans cette partie du forum, un fil, titré initialement avec un mot commençant par con et finissant par nasse a été modifié ...
Dans cette période d'équité candidatoriale, je me dois de signaler ...

C'est bizarre : je trouve que connard passe mieux avec Sarko que ... (j'ai oublié quoi) asse avec Ségo... je dois être féministe

oui mais les gros mots en titre c'est pas joli, on les a tout le temps sous les yeux , alors que dans le corps du texte , ça ne gêne pas...

mariep a écrit:

oui mais les gros mots en titre c'est pas joli, on les a tout le temps sous les yeux , alors que dans le corps du texte , ça ne gêne pas...

Mariep, tu peux me faire une liste des gros mots à ne pas utiliser en titre ?

yapadebug a écrit:

mariep a écrit:

oui mais les gros mots en titre c'est pas joli, on les a tout le temps sous les yeux , alors que dans le corps du texte , ça ne gêne pas...

Mariep, tu peux me faire une liste des gros mots à ne pas utiliser en titre ?

Nan, je pense que Dod nous fera ca très bien en grosses lettres avec des tas de smilies... Sinon, j'avoue, le CONNARD m'a moins choqué que la connasse

mariep a écrit:

oui mais les gros mots en titre c'est pas joli, on les a tout le temps sous les yeux , alors que dans le corps du texte , ça ne gêne pas...

je pense comme Mariep
merci d'avoir "edité", Yap !

L'Gé a écrit:

mariep a écrit:

oui mais les gros mots en titre c'est pas joli, on les a tout le temps sous les yeux , alors que dans le corps du texte , ça ne gêne pas...

je pense comme Mariep
merci d'avoir "edité", Yap !

C'est bien parce que c'est toi...

scud56 a écrit:

yapadebug a écrit:

mariep a écrit:

oui mais les gros
mots en titre c'est pas joli, on les a tout le temps sous les yeux ,
alors que dans le corps du texte , ça ne gêne pas...

Mariep, tu peux me faire une liste des gros mots à ne pas utiliser en titre ?

Nan,
je pense que Dod nous fera ca très bien en grosses lettres
avec des tas de smilies... Sinon, j'avoue, le
CONNARD m'a moins choqué que la connasse

Vous voyez qu'on n'est pas si tendre avec les mecs et qu'avec les nanas
on prend du recul : dod, comité de défense des zoms et pour la ( vraie ) parité hommes/femmes.

D'ailleurs, vaut-il mieux traiter - et est-ce la même chose - une nana
de conne ou de connasse ? ( bon le débat pèse pas lourd, je sais )

dodcoquelicot a écrit:

D'ailleurs, vaut-il mieux traiter - et est-ce la même chose - une nana
de conne ou de connasse ? ( bon le débat pèse pas lourd, je sais )

Une conne, c'est une conne.
Une connasse c'est une grosse conne.

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

D'ailleurs, vaut-il mieux traiter - et est-ce la même chose - une nana
de conne ou de connasse ? ( bon le débat pèse pas lourd, je sais )

Une conne, c'est une conne.
Une
connasse c'est une grosse conne.

Et une gonzesse
c'est une grosse gonze ( comprenez " grosses fesses " ) ? Bon, les
filles, le prenez pas mal... Je ferai trois paters...

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

D'ailleurs, vaut-il mieux traiter - et est-ce la même chose - une nana
de conne ou de connasse ? ( bon le débat pèse pas lourd, je sais )

Une conne, c'est une conne.
Une
connasse c'est une grosse conne.

Et une gonzesse
c'est une grosse gonze ( comprenez " grosses fesses " ) ? Bon, les
filles, le prenez pas mal... Je ferai trois paters...

GONZE, GONZESSE n. XVIIe siècle. Emprunté de l'argot italien gonzo, « lourdaud ». Se rencontre surtout au féminin. 1. N. m. Argot. Homme, individu. 2. N. f. Vulg. Femme, fille.

source: http://www.patrimoine-de-france.org/mots/mots-acade-44-21551.html

Hé bé tu vois tu m'apprends quelque chose, je savias pas que les gonzes étaient pour les mecs... Un gonze:scratch: ça fait pas un peu bonze ça ?

dodcoquelicot a écrit:

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

D'ailleurs, vaut-il mieux traiter - et est-ce la même chose - une nana
de conne ou de connasse ? ( bon le débat pèse pas lourd, je sais )

Une conne, c'est une conne.
Une
connasse c'est une grosse conne.

Et une gonzesse
c'est une grosse gonze ( comprenez " grosses fesses " ) ? Bon, les
filles, le prenez pas mal... Je ferai trois paters...

GONZE, GONZESSE n. XVIIe siècle. Emprunté de l'argot italien gonzo, « lourdaud ». Se rencontre surtout au féminin. 1. N. m. Argot. Homme, individu. 2. N. f. Vulg. Femme, fille.

source: http://www.patrimoine-de-france.org/mots/mots-acade-44-21551.html

Hé bé tu vois tu m'apprends quelque chose, je savias pas que les gonzes étaient pour les mecs... Un gonze:scratch: ça fait pas un peu bonze ça ?

Si tu lis les mémoires de Casanova, tu verras qu'il appelait gonzes, les joueurs des tripots de Venise, les mecs qui venaient se faire plumer, les gogos, quoi.
Ces "tripots" s'appelait des "casins" ce qui a donné les casinos.

A l'époque, le Carnaval de Venise durait 4 mois, et on avait le droit d'être masqué, de "sortir en masque". Ca permettait aux gens d'aller jouer incognito, ou de rencontrer les dames, aussi. Et aux dames de rencontrer incognito les messieurs.

Seuls les nobles de Venise avaient le droit de tenir une table de jeu, et ils s'enrichissaient sur le dos des "gonzes".

Il y a un épisode particulièrement savoureux sur une belle religieuse qui allait, "en masque", courir les alcoves.
Malgré les apparences ils avaient des moeurs très libres à l'époque, beaucoup plus que maintenant.

scud56 a écrit:

yapadebug a écrit:

mariep a écrit:

oui mais les gros mots en titre c'est pas joli, on les a tout le temps sous les yeux , alors que dans le corps du texte , ça ne gêne pas...

Mariep, tu peux me faire une liste des gros mots à ne pas utiliser en titre ?

Nan, je pense que Dod nous fera ca très bien en grosses lettres avec des tas de smilies... Sinon, j'avoue, le CONNARD m'a moins choqué que la connasse

Ah, donc j'aurais des tendances "socialistes" ...
A moins que vous ne soyiez féministe, Scud... mais je pense tout pareil...

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

yapadebug a écrit:

dodcoquelicot a écrit:

D'ailleurs, vaut-il mieux traiter - et est-ce la même chose - une nana
de conne ou de connasse ? ( bon le débat pèse pas lourd, je sais )

Une conne, c'est une conne.
Une
connasse c'est une grosse conne.

Et une gonzesse
c'est une grosse gonze ( comprenez " grosses fesses " ) ? Bon, les
filles, le prenez pas mal... Je ferai trois paters...

GONZE, GONZESSE n. XVIIe siècle. Emprunté de l'argot italien gonzo, « lourdaud ». Se rencontre surtout au féminin. 1. N. m. Argot. Homme, individu. 2. N. f. Vulg. Femme, fille.

source: http://www.patrimoine-de-france.org/mots/mots-acade-44-21551.html

Hé bé tu vois tu m'apprends quelque chose, je savias pas que les gonzes étaient pour les mecs... Un gonze:scratch: ça fait pas un peu bonze ça ?

Si tu lis les mémoires de Casanova, tu verras qu'il appelait gonzes, les joueurs des tripots de Venise, les mecs qui venaient se faire plumer, les gogos, quoi.
Ces "tripots" s'appelait des "casins" ce qui a donné les casinos.

A l'époque, le Carnaval de Venise durait 4 mois, et on avait le droit d'être masqué, de "sortir en masque". Ca permettait aux gens d'aller jouer incognito, ou de rencontrer les dames, aussi. Et aux dames de rencontrer incognito les messieurs.

Seuls les nobles de Venise avaient le droit de tenir une table de jeu, et ils s'enrichissaient sur le dos des "gonzes".

Il y a un épisode particulièrement savoureux sur une belle religieuse qui allait, "en masque", courir les alcoves.
Malgré les apparences ils avaient des moeurs très libres à l'époque, beaucoup plus que maintenant.

ah je me souviens d'avoir souvent entendu le terme gonze dans des vieux films dialogués par audiard (et joués par les gabin-blier-ventura...)

billbaroud35 a écrit:

ah je me souviens d'avoir souvent entendu le terme gonze dans des vieux films dialogués par audiard (et joués par les gabin-blier-ventura...)

Dans "le cave se rebiffe" par exemple :

- J't'enverrai un gonze dans la semaine. Un beau brun avec des petites bacchantes. Grand. L'air con
- Ca court les rues les grand cons.
- Oui mais celui là, c'est un gabarit exceptionnel! Si la connerie se mesurait, il servirait de mètre étalon! Y serait à Sèvres!

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:

ah je me souviens d'avoir souvent entendu le terme gonze dans des vieux films dialogués par audiard (et joués par les gabin-blier-ventura...)

Dans "le cave se rebiffe" par exemple :

- J't'enverrai un gonze dans la semaine. Un beau brun avec des petites bacchantes. Grand. L'air con
- Ca court les rues les grand cons.
- Oui mais celui là, c'est un gabarit exceptionnel! Si la connerie se mesurait, il servirait de mètre étalon! Y serait à Sèvres!