dans le canard de cette semaine

un superbe article sur la façon dont sont confectionnés et redressés les sondages...

mes profs de math du lycée auraient été complètement abasourdis par la façon de faire! Je savais que c'était foireux mais à ce point là...

quand on pense au prix où c'est vendu, ça fait rêver...

billbaroud35 a écrit:

un superbe article sur la façon dont sont confectionnés et redressés les sondages...

mes profs de math du lycée auraient été complètement abasourdis par la façon de faire! Je savais que c'était foireux mais à ce point là...

quand on pense au prix où c'est vendu, ça fait rêver...

Ca fait 3 mois que je dis que c'est foireux, les sondages.
C'est de la propagande, c'est tout.
On manipule l'opinion par les sondages et les médias, qui appartiennent tous aux financiers.
On fait croire aux socialistes que la meilleure candidate c'est Ségo.
On fait croire que Le Pen sera à 12%.
Etc....

Si Sarko est élu sur cette base, ça voudra dire que l'on n'est plus en démocratie, mais en dictature, la dictature du pognon.

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:

un superbe article sur la façon dont sont confectionnés et redressés les sondages...

mes profs de math du lycée auraient été complètement abasourdis par la façon de faire! Je savais que c'était foireux mais à ce point là...

quand on pense au prix où c'est vendu, ça fait rêver...

Ca fait 3 mois que je dis que c'est foireux, les sondages.
C'est de la propagande, c'est tout.
On manipule l'opinion par les sondages et les médias, qui appartiennent tous aux financiers.
On fait croire aux socialistes que la meilleure candidate c'est Ségo.
On fait croire que Le Pen sera à 12%.
Etc....

Si Sarko est élu sur cette base, ça voudra dire que l'on n'est plus en démocratie, mais en dictature, la dictature du pognon.

oui oui oui on sait tout ça mais l'intérêt de l'article c'est de montrer concrètement COMMENT on redresse les résultats.

billbaroud35 a écrit:

oui oui oui on sait tout ça mais l'intérêt de l'article c'est de montrer concrètement COMMENT on redresse les résultats.

Vous pouvez nous le scanner Bill, car aucune envie de sortir aujourd'hui, ni d'acheter le canard.

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:

un superbe article sur la façon dont sont confectionnés et redressés les sondages...

mes profs de math du lycée auraient été complètement abasourdis par la façon de faire! Je savais que c'était foireux mais à ce point là...

quand on pense au prix où c'est vendu, ça fait rêver...

Ca fait 3 mois que je dis que c'est foireux, les sondages.
C'est de la propagande, c'est tout.
On manipule l'opinion par les sondages et les médias, qui appartiennent tous aux financiers.
On fait croire aux socialistes que la meilleure candidate c'est Ségo.
On fait croire que Le Pen sera à 12%.
Etc....

Si Sarko est élu sur cette base, ça voudra dire que l'on n'est plus en démocratie, mais en dictature, la dictature du pognon.

... et on a fait croire que le OUI passerait... alors que c'est le NON qui est passé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lerouge a écrit:

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:

un superbe article sur la façon dont sont confectionnés et redressés les sondages...

mes profs de math du lycée auraient été complètement abasourdis par la façon de faire! Je savais que c'était foireux mais à ce point là...

quand on pense au prix où c'est vendu, ça fait rêver...

Ca fait 3 mois que je dis que c'est foireux, les sondages.
C'est de la propagande, c'est tout.
On manipule l'opinion par les sondages et les médias, qui appartiennent tous aux financiers.
On fait croire aux socialistes que la meilleure candidate c'est Ségo.
On fait croire que Le Pen sera à 12%.
Etc....

Si Sarko est élu sur cette base, ça voudra dire que l'on n'est plus en démocratie, mais en dictature, la dictature du pognon.

... et on a fait croire que le OUI passerait... alors que c'est le NON qui est passé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est bien ce qui me rassure un peu, Lerouge, que ça marche pas à tous les coups.

duchesse a écrit:

billbaroud35 a écrit:

oui oui oui on sait tout ça mais l'intérêt de l'article c'est de montrer concrètement COMMENT on redresse les résultats.

Vous pouvez nous le scanner Bill, car aucune envie de sortir aujourd'hui, ni d'acheter le canard.

je n'ai pas de scanner mais je vais essayer de faire un miracle

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Merci Bill, j'ai oublié de l'acheter

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Eh, Bill, tu peux pas faire le même genre de miracle avec Playboy ?

Merci bill, je le lirai un peu plus tard.

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Merci Bill! Vive Bill! C'est édifiant en effet! Et combien coûtent ces babioles?

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Eh, Bill, tu peux pas faire le même genre de miracle avec Playboy ?

Vous exagérez Yapa, vous êtes déjà servi à domicile.

duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Eh, Bill, tu peux pas faire le même genre de miracle avec Playboy ?

Vous exagérez Yapa, vous êtes déjà servi à domicile.

Ben non justement, je suis pas abonné à Playboy.

duchesse a écrit:

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Merci Bill! Vive Bill! C'est édifiant en effet! Et combien coûtent ces babioles?

c'est gentil Duchesse
c'est 1000 euros la question posée à 1000 personnes (dans le 2e article ci-dessous).

ce qui est terrible c'est qu'on sait tous que c'est bidonné mais quand on lit ça on constate qu'on était encore à 1000 lieues d'imaginer comment ça se passe!

la suite :
https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010011.jpg

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010012.jpg

et merci au fabricant de mon appareil photo numerique

billbaroud35 a écrit:

duchesse a écrit:

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Merci Bill! Vive Bill! C'est édifiant en effet! Et combien coûtent ces babioles?

c'est gentil Duchesse
c'est 1000 euros la question posée à 1000 personnes (dans le 2e article ci-dessous).

ce qui est terrible c'est qu'on sait tous que c'est bidonné mais quand on lit ça on constate qu'on était encore à 1000 lieues d'imaginer comment ça se passe!

la suite :
https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010011.jpg

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010012.jpg

et merci au fabricant de mon appareil photo numerique

Très instructif, merci, Bill.

yapadebug a écrit:

duchesse a écrit:

yapadebug a écrit:

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Eh, Bill, tu peux pas faire le même genre de miracle avec Playboy ?

Vous exagérez Yapa, vous êtes déjà servi à domicile.

Ben non justement, je suis pas abonné à Playboy.

avec toutes les belles délibénautes que tu vois il t'en faut encore plus? ben mon

billbaroud35 a écrit:

duchesse a écrit:

billbaroud35 a écrit:

ci-joint le miracle (il faut zoomer sinon c'est flou)

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010010.jpg

Merci Bill! Vive Bill! C'est édifiant en effet! Et combien coûtent ces babioles?

c'est gentil Duchesse
c'est 1000 euros la question posée à 1000 personnes (dans le 2e article ci-dessous).

ce qui est terrible c'est qu'on sait tous que c'est bidonné mais quand on lit ça on constate qu'on était encore à 1000 lieues d'imaginer comment ça se passe!

la suite :
https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010011.jpg

https://i.servimg.com/u/f13/09/01/98/51/p1010012.jpg

et merci au fabricant de mon appareil photo numerique

Bravo au fabriquant!

lerouge a écrit:

... et on a fait croire que le OUI passerait... alors que c'est le NON qui est passé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il me semble que qq jours ou semaines avant l'élection le Non était en tete...

zebadguy a écrit:

lerouge a écrit:

... et on a fait croire que le OUI passerait... alors que c'est le NON qui est passé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il me semble que qq jours ou semaines avant l'élection le Non était en tete...

Juste 1 ou 2 semaines avant, il me semble.

zebadguy a écrit:

lerouge a écrit:

... et on a fait croire que le OUI passerait... alors que c'est le NON qui est passé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il me semble que qq jours ou semaines avant l'élection le Non était en tete...

Oui. Les sondages reflètaient parfaitement l'évolution... Le NON montait de plus en plus.
En 2002, les sondages faisaient voir une montée de Chevénement... puis une descente.
Bref, les sondages ne se gourraient pas.
Pour l'heure, ils donnent Royal/Sarko au coude à coude et Bayrou en légère diminution...
Je pense que c'est assez juste.

lerouge a écrit:

Oui. Les sondages reflètaient parfaitement l'évolution... Le NON montait de plus en plus.
En 2002, les sondages faisaient voir une montée de Chevénement... puis une descente.
Bref, les sondages ne se gourraient pas.
Pour l'heure, ils donnent Royal/Sarko au coude à coude et Bayrou en légère diminution...
Je pense que c'est assez juste.

Ce qui me chiffonne actuellement c'est Le Pen à 12%.
C'est manifestement sous évalué, comme en 2002.
Or en 2002, il était à 10 dans les sondages et il a fait 18 et des poussières.

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Oui. Les sondages reflètaient parfaitement l'évolution... Le NON montait de plus en plus.
En 2002, les sondages faisaient voir une montée de Chevénement... puis une descente.
Bref, les sondages ne se gourraient pas.
Pour l'heure, ils donnent Royal/Sarko au coude à coude et Bayrou en légère diminution...
Je pense que c'est assez juste.

Ce qui me chiffonne actuellement c'est Le Pen à 12%.
C'est manifestement sous évalué, comme en 2002.
Or en 2002, il était à 10 dans les sondages et il a fait 18 et des poussières.

Non. Il y avait 5,6% d'erreur... pas "8%" et, SURTOUT, le Pen progressait régulièrement de semaines en semaines. C'était donc bel et bie une "tendance".
Par ailleurs et justement, les sondeurs prennent désormais en compte cette donnée... tout en disant (ils le disaient déjà en 2002) que c'est le score de le Pen est le plus difficile à établir.
Non d'un chien quand allez-vous vous décider à ne pas lire QUE le résultat dessondages mais AUSSI les commentaires des instituts ?
Tous disent que, pour les "grands" candidats, la marge est de 3/4 %, c'est-à-dire qu'aujourd'hui, Royal et Sarko font idem ! Que Bayrou est plutôt mal barré. Que pour le Pen, il y a peu de probabilité mais elle existe néanmoins car il s'agit d'un cas particulier, ce que RECONNAISSENT les instituts !

duchesse a écrit:

Vous pouvez nous le scanner Bill, car aucune envie de sortir aujourd'hui, ni d'acheter le canard.

C'est une prise de position?

nulnul7 a écrit:

duchesse a écrit:

Vous pouvez nous le scanner Bill, car aucune envie de sortir aujourd'hui, ni d'acheter le canard.

C'est une prise de position?

Non, un caprice pour que Bill s'occupe de moi.