En 3 jours

On a un article de Jean-Daniel du nouvel obs qui dit maintenant assumer son choix et qui voudrait que S.R prenne des accents gaulliens, alors que y'a 3 semaines il était dubitatif, y'a Libé qui parle des boulets de la gauche, y'a Le Monde qui explique S.R se fait rattraper par l'archaisme de son parti et y'a Bill qui explique que S.R fait salle comble!

Vous ne voyez pas ce qui se passe ou quoi?

Allez je vous aide, çà veut juste dire que S.R est capable d'enflammer une salle, que les intellectuels en restent sur le cul, qu'ils en redemandent meme, et que les éléphants passent pour gros nazes touchés dans leur orgueil, tout juste capable d'une "poilade" chez Drucker avant le ralliement de dernière minute.

Ecervelée S.R. ?
Non !
S.R. veut les battre !!!

Vanémel, je ne suis pas d'accord. Royal fait des bêtises d'amateur, heureusement que les éléphants Fabius et Hollande sont là pour tenir la barraque, et les jeunes loups et seconds couteaux (Besson, Montebourg) font autant de conneries que Royal...

nakata a écrit:

Vanémel, je ne suis pas d'accord. Royal fait des bêtises d'amateur, heureusement que les éléphants Fabius et Hollande sont là pour tenir la barraque, et les jeunes loups et seconds couteaux (Besson, Montebourg) font autant de conneries que Royal...

Au fait Nak, depuis que tu as mis ton blog en signature, comment on fait pour retrouver la carte?

duchesse a écrit:

nakata a écrit:

Vanémel, je ne suis pas d'accord. Royal fait des bêtises d'amateur, heureusement que les éléphants Fabius et Hollande sont là pour tenir la barraque, et les jeunes loups et seconds couteaux (Besson, Montebourg) font autant de conneries que Royal...

Au fait Nak, depuis que tu as mis ton blog en signature, comment on fait pour retrouver la carte?

En lisant ma nouvelle nouvelle signature !

nakata a écrit:

Vanémel, je ne suis pas d'accord. Royal fait des bêtises d'amateur, heureusement que les éléphants Fabius et Hollande sont là pour tenir la barraque, et les jeunes loups et seconds couteaux (Besson, Montebourg) font autant de conneries que Royal...

Ségo fait peut-être des bêtises d'amateur (perso, j'en sais rien, mais soit) mais c'est uniquement parce que les éléphants et teaux essayent maladroitement de cacher son soit-disant "amateurisme"

Si on la laissait assumer sa candeur politique, ça marcherait ben mieux j'en suis sûr ! parce que c'est ce que les gens attendent (à savoir éviter le syndrome : politique = politicien = corrompu !)

L'Gé a écrit:

Si on la laissait assumer sa candeur politique, ça marcherait ben mieux j'en suis sûr ! parce que c'est ce que les gens attendent (à savoir éviter le syndrome : politique = politicien = corrompu !)

Je trouve qu'on lui laisse bien assez exprimer sa candeur. Entre la justice chinoise, la bravitude, la mère qui voudrait pour tout le monde ce qu'elle a fait pour ses enfants...

nakata a écrit:

L'Gé a écrit:

Si on la laissait assumer sa candeur politique, ça marcherait ben mieux j'en suis sûr ! parce que c'est ce que les gens attendent (à savoir éviter le syndrome : politique = politicien = corrompu !)

Je trouve qu'on lui laisse bien assez exprimer sa candeur. Entre la justice chinoise, la bravitude, la mère qui voudrait pour tout le monde ce qu'elle a fait pour ses enfants...

Tiens tiens ...
A la lecture de ton papier "J'ai testé pour vous : distribuer des tracts pour une candidate mal barrée", je vois que tu t'es rallié à l'idée qu'on vote plus contre que pour ! j'ai raison ou j'ai pas tord ?

Tant mieux, ils sont bien opposables et c'est de ça dont on a besoin, de deux personnages bien distincts, et vous préférez un requin as de la rhétorique, des lolis, ayant main basse sur la police et les secrets intérieurs de l'états qu'il n'utiliseras sûrement pas dans le but de rendre la vie meilleure... Je préfère l'erreur légère qu'une volonté mal placée, une Ségo qui finira peut être en mamie gâteau, qu'un petit nicolas qui devait déja crever d'ambition et puer le pouvoir sur son banc d'écolier. .
Un peu de candeur dans cet univers si complexe et dangereux ça ne peut pas faire de mal...

L'Gé a écrit:

Tiens tiens ...
A la lecture de ton papier "J'ai testé pour vous : distribuer des tracts pour une candidate mal barrée", je vois que tu t'es rallié à l'idée qu'on vote plus contre que pour ! j'ai raison ou j'ai pas tord ?

En partie vrai, mais pas complètement, parce que j'essaie de mettre en exergue les bons passages du programme de Royal, dans un sens positif. Depuis le discours de Villepinte, il y a du bon. C'est plus sur la forme que je la trouve décevante, maintenant.