Ségo doit dormir ceweek-end...

Comme des millions de gens, j'ai reçu un courrier m'annonçant que mes impôts sur le revenu baissaient de 8%.
Qu'attend mme Royal pour dénoncer cette droite qui nous parle de la dette tous les matins et baisse les impôts dans le même temps ?

tiens un truc marrant (?) a ce propos...

ma grand mere (qui n'est pas imposable depuis l'an passé) a reçu le même avis en lui indiquant donc que suite à la baisse sa mensualisation passait à ...22 euros par mois!

elle a donc appelé le fisc ou un monsieur lui a gentiment expliqué que "ben oui, je sais bien, vous ne devriez rien payer mais quand vous ne payez rien une année on calcule la mensualisation sur l'année d'avant ou vous avez payé... )...bref avec un zouli courrier ils vont lui rectifier ça quand même (54 centimes au passage pour la poste), sinon elle avançait 220 euros à l'état (et au vu des comptes du dit état, moi je lui prèterais pas un taille-crayon!)...ça sent le bricolage et le jonglage de trésorerie!

Ségolène Royal avec sa sortie sur les 4000 euros est rentrée dans le "moule" avant meme d'avoir commencé la campagne présidentielle. Pour quelqu'un qui veut incarner la rupture, c'est totalement raté, plus pro-système que elle tu meurs. Scud parle "d'apparatchik en jupons" ,je pense que c'est ce qui la qualifie le mieux.
Certains, dont je fais parti, on vu en Fabius un démago de la pire espèce qui voulait draguer l'extreme gauche pour faire une politique au centre-droit. J'aimerais me tromper mais je crois que Fabius n'arrive pas à la cheville de Ségolène.
En attendant, elle parvient à faire passer pour révolutionnaire Bayrou (beaucoup d'electeurs de gauche disent ouvertement qu'ils voteront pour lui) et meme Lerouge trouve le discours de Sarkozy brillant. Gros danger à gauche d'autant que l'extreme gauche est éclatée.
La seule chance de Ségolène c'est le rassemblement. Vite qu'on entende de nouveau Fabius et Dsk.

C'est 8% en plus cette année ou 8% en tout depuis que Chirac a décidé la basse de l'IR ?

vanémel a écrit:

Ségolène Royal avec sa sortie sur les 4000 euros est rentrée dans le "moule" avant meme d'avoir commencé la campagne présidentielle. Pour quelqu'un qui veut incarner la rupture, c'est totalement raté, plus pro-système que elle tu meurs. Scud parle "d'apparatchik en jupons" ,je pense que c'est ce qui la qualifie le mieux.
Certains, dont je fais parti, on vu en Fabius un démago de la pire espèce qui voulait draguer l'extreme gauche pour faire une politique au centre-droit. J'aimerais me tromper mais je crois que Fabius n'arrive pas à la cheville de Ségolène.
En attendant, elle parvient à faire passer pour révolutionnaire Bayrou (beaucoup d'electeurs de gauche disent ouvertement qu'ils voteront pour lui) et meme Lerouge trouve le discours de Sarkozy brillant. Gros danger à gauche d'autant que l'extreme gauche est éclatée.
La seule chance de Ségolène c'est le rassemblement. Vite qu'on entende de nouveau Fabius et Dsk.

Mais Van, vous changez d'avis comme de chemise. et aussi au gré des médias. Cool!.... Pour avoir été un temps proche des dirigeants socialistes, je sais a quel point on peut se déchirer entre courants et aussi savoir faire face. Je sais aussi comme on travaille avec acharnement dans les commissions. Sans le vouloir, vous relayer ces bruits bien orkestrés comme quoi Ségolène est une sotte et les dirigeants socialistes des incapables illettrés.
Le discours et " le sacre" d'aujourd'hui est une honte et il faut peut-être apprendre entre les lignes.

duchesse a écrit:

vanémel a écrit:

Ségolène Royal avec sa sortie sur les 4000 euros est rentrée dans le "moule" avant meme d'avoir commencé la campagne présidentielle. Pour quelqu'un qui veut incarner la rupture, c'est totalement raté, plus pro-système que elle tu meurs. Scud parle "d'apparatchik en jupons" ,je pense que c'est ce qui la qualifie le mieux.
Certains, dont je fais parti, on vu en Fabius un démago de la pire espèce qui voulait draguer l'extreme gauche pour faire une politique au centre-droit. J'aimerais me tromper mais je crois que Fabius n'arrive pas à la cheville de Ségolène.
En attendant, elle parvient à faire passer pour révolutionnaire Bayrou (beaucoup d'electeurs de gauche disent ouvertement qu'ils voteront pour lui) et meme Lerouge trouve le discours de Sarkozy brillant. Gros danger à gauche d'autant que l'extreme gauche est éclatée.
La seule chance de Ségolène c'est le rassemblement. Vite qu'on entende de nouveau Fabius et Dsk.

Mais Van, vous changez d'avis comme de chemise. et aussi au gré des médias. Cool!.... Pour avoir été un temps proche des dirigeants socialistes, je sais a quel point on peut se déchirer entre courants et aussi savoir faire face. Je sais aussi comme on travaille avec acharnement dans les commissions. Sans le vouloir, vous relayer ces bruits bien orkestrés comme quoi Ségolène est une sotte et les dirigeants socialistes des incapables illettrés.
Le discours et " le sacre" d'aujourd'hui est une honte et il faut peut-être apprendre entre les lignes.

Oui peut-etre et alors? Je m'occupe de mon camp. Je navigue ,je fais comme les politiques.

duchesse a écrit:

vanémel a écrit:

Ségolène Royal avec sa sortie sur les 4000 euros est rentrée dans le "moule" avant meme d'avoir commencé la campagne présidentielle. Pour quelqu'un qui veut incarner la rupture, c'est totalement raté, plus pro-système que elle tu meurs. Scud parle "d'apparatchik en jupons" ,je pense que c'est ce qui la qualifie le mieux.
Certains, dont je fais parti, on vu en Fabius un démago de la pire espèce qui voulait draguer l'extreme gauche pour faire une politique au centre-droit. J'aimerais me tromper mais je crois que Fabius n'arrive pas à la cheville de Ségolène.
En attendant, elle parvient à faire passer pour révolutionnaire Bayrou (beaucoup d'electeurs de gauche disent ouvertement qu'ils voteront pour lui) et meme Lerouge trouve le discours de Sarkozy brillant. Gros danger à gauche d'autant que l'extreme gauche est éclatée.
La seule chance de Ségolène c'est le rassemblement. Vite qu'on entende de nouveau Fabius et Dsk.

Mais Van, vous changez d'avis comme de chemise. et aussi au gré des médias. Cool!.... Pour avoir été un temps proche des dirigeants socialistes, je sais a quel point on peut se déchirer entre courants et aussi savoir faire face. Je sais aussi comme on travaille avec acharnement dans les commissions. Sans le vouloir, vous relayer ces bruits bien orkestrés comme quoi Ségolène est une sotte et les dirigeants socialistes des incapables illettrés.
Le discours et " le sacre" d'aujourd'hui est une honte et il faut peut-être apprendre entre les lignes.

Le "travail" ne doit pas être terrible en commission. Pour preuve... La com qui a bossé sur les 35h a tellement bien bossé que la plupart des dirigeants socialistes disent aujourd'hui que ça a été mal ficelé...
La com qui a bossé sur le pacs a tellement bien bossé que les dirigeants du PS m'ont sollicité (et non les membres de cette com...) pour aider les administrateurs de l'Assemlée à rédiger les différentes moutures du texte.
Et le rôle des com. est tellement important que S Royal ne sait pas que 4 000 euros/mois n'est pas un salaire moyen mais un ENORME salaire.
Les com du PS servent essentiellement à donner une cacahuette à des gensses qui roulent des mécaniques en disant "je suis membre de telle com".
Mais c'est la même chose à l'UMP...
Il y a bien longtemps que les politiques ne s'intéressent plus à l'intérêt général mais à leur seule carrière !

Ségolène Royal est la candidate des "bobos" ou des classes moyennes . A vouloir contenter tout le monde ,elle ne contente personne!!

La situation me desespère. Le système français est à bout de souffle. Usé jusqu'à la corde. Démarrer une campagne par le fiscalisme surtout avec la cacophonie qui règne au sein du PS, c'est prendre le problème par le petit bout de la lorgnette. Déjà que Chirac1 Ségolène 0 pour le droit au logement opposable. La çà commence à bien faire! Quant à Sarkozy et son bouclier fiscal à 50%, c'est proner l'éclatement du système. Son slogan à lui devrait etre "bientot tous éclatés". Meme des Besancenot qui proposent de raser gratis me font moins peur que cet endimanché!

Ben moi j'ai fait un mail pour gueuler, pour dire que je refusais que le Ministre des Finances, en campagne électorale pour son parti, mette son nez dans mes impôts et qu'il décide sans me consulter qu'il baisse mes prélèvements. J'avais demandé en octobre à ce qu'ils soient relevés because plus de longue maladie et d'indemnités de Sécu non imposables... et voilà que je reçois la lettre.
J'ai dit que je n'étais pas une brêle et que je ne croyais pas à leur baisse d'impôts... si c'était pour me faire ponctionner une fois qu'ils seraient ré-élus.
Font ch... et le type que j'ai eu au téléphone était d'accord avec moi. Je lui ai demandé de bien vouloir faire remonter mon courrier à Bercy... qu'ils arrêtent de nous prendre pour des boeufs.

clomani a écrit:

J'avais demandé en octobre à ce qu'ils soient relevés because plus de longue maladie et d'indemnités de Sécu non imposables... et voilà que je reçois la lettre.

Comprends pas. D'habitude quand on doit payer plus d'impots on n'y coupe pas (à part si on fraude). Poruquoi tu dois faire une lettre pour payer tes impots "normaux" ?

zebadguy a écrit:

clomani a écrit:

J'avais demandé en octobre à ce qu'ils soient relevés because plus de longue maladie et d'indemnités de Sécu non imposables... et voilà que je reçois la lettre.

Comprends pas. D'habitude quand on doit payer plus d'impots on n'y coupe pas (à part si on fraude). Poruquoi tu dois faire une lettre pour payer tes impots "normaux" ?

Parce que les indemmnités journalieres de maladies ne sont pas imposables ( donc elle ne payait pas d'impôt) et que le retour aux revenus salariés classiques vont à nouveau générer des impôts et que comme elle est , à raison, prévoyante, elle n'attend pas la fin de l'année pour avoir tout à payer d'un coup , elle anticipe et paie mensuellement.

Pardon , clomani, je m'immice.

mariep a écrit:

zebadguy a écrit:

clomani a écrit:

J'avais demandé en octobre à ce qu'ils soient relevés because plus de longue maladie et d'indemnités de Sécu non imposables... et voilà que je reçois la lettre.

Comprends pas. D'habitude quand on doit payer plus d'impots on n'y coupe pas (à part si on fraude). Poruquoi tu dois faire une lettre pour payer tes impots "normaux" ?

Parce que les indemmnités journalieres de maladies ne sont pas imposables ( donc elle ne payait pas d'impôt) et que le retour aux revenus salariés classiques vont à nouveau générer des impôts et que comme elle est , à raison, prévoyante, elle n'attend pas la fin de l'année pour avoir tout à payer d'un coup , elle anticipe et paie mensuellement.

Pardon , clomani, je m'immice.

Mais bien immiscée, Mariep... de plus, je n'avais pas vu l'interrogation de Zeb... mais c'est tout à fait pour ça que je veux absolument garder les mensualités que j'avais fixées en évaluant mon impôt. Quant aux indemnités journalières non imposables, c'est seulement lorsqu'il s'agit d'une "longue maladie"... allez savoir pourquoi les cancéreux sont exemptés des indemnités alors que les dépressifs ne le sont pas ???

Alors moi mon pied pété et mes 2 mois d'arret maladie je vais payer moins d'impots ?

zebadguy a écrit:

Alors moi mon pied pété et mes 2 mois d'arret maladie je vais payer moins d'impots ?

parce que c'est assimilé à une longue maladie, tu crois?

même si tu chausses du 45, pas de fausse joie!

Ah OK c'est que pour les longues maladies.
Dommage... euh non pardon heureusement je vais payer plein d'impots !