ça n'a l'air de rien pour certains mais...

là ou je ne suis pas d'accord avec zeb c'est sur les proces : certains sont légitimes, si tu as vu le film "revelations" (basé sur une histoire réelle) tu comprends de quoi je parle : les labos des cigarettiers ont bossé sur des additifs pour augmenter la dépendance et connaissaient la dangerosité de leurs merdes longtemps avant que ça deviennent public...et ils ont tout fait pour masquer la vérité.

Il n'y a qu'a voir le taux de tabac dans les clopes, ça varie de 80 à 95 %..où passent les 15 % "d'agents de texture et de saveur"?

Oui, je pense aussi qu'on pourrait obliger les fabricants de cigarettes à baisser le taux des additifs, au moins le problème serait traité dans sa globalité.

Bien fait fallait pas commencer à fumer pour essayer de paraitre plus grand et plus cool

zebadguy a écrit:

Bien fait fallait pas commencer à fumer pour essayer de paraitre plus grand et plus cool

Je croyais avoir déjà raconter mon histoire ici... mais rien que pour vous, je recommence, Zeb :

Il était une fois ma môman qui fûmait à la maison... et je détestais cette odeur. J'avais 12/13 ans et elle ne fûmait pas avant.
Un jour, ou peut être une nuit, près d'un lac j'ai goûté... C'était pas terrible mais j'ai eu l'impression que ça sentait moins, que j'étais moins incommodé. C'est ainsi que ma sordide et peut-être funeste histoire a commencé.
C'est ce pourquoi quand il y a des gosses chez moi, j'ouvre un max les fenêtres et vais le plus possible sur le balcon pour me cancériser les poumons. Et quand les gosses me disent que c'est pas bien de fûmer, je leur explique qu'ils ont raison et que s'ils se mettent à fûmer, plus tard, ils seront malades comme moi. Et, bien que ce ne soit pas évident pour un môme, ils comprennent assez bien. ça fait un peu le genre : "papy est malade, il va prendre ses cachets. Pauvre papy".

Le côté "plus grand, plus cool" n'a pas eu d'influence sur moi à ce sujet.

zebadguy a écrit:

Bien fait fallait pas commencer à fumer pour essayer de paraitre plus grand et plus cool

J'adore vos certitudes!

duchesse a écrit:

zebadguy a écrit:

Bien fait fallait pas commencer à fumer pour essayer de paraitre plus grand et plus cool

J'adore vos certitudes!

Voyez comme c'est étrange un forum... Vous, vous semblez le prendre au premier degré, moi, je l'ai pris au second... et j'ai trouvé ce post plutôt sympa.
Cela ne m'empêche pas de penser que Zeb est un gros con bouseux de merde de petit bourgeois de mes deux très sympatique.
Merde, j'espère que le "barré" a fonctionné.
Oui. Ouff !

C'est vrai que je suis un peu bouseux. il est vrai que je n'ai jamais fumé

Lerouge , vous êtes un fumeur tracassé par la cigarette, donc en passe d'avoir presque envie de décider d'avoir la volonté de commencer à penser d'arrêter de fumer....

Pour info, au printemps, doit arriver sur le marché français une molécule d'accompagnement lors du sevrage tabagique , un produit dont les résultats sont bien meilleurs que ceux du zyrban et avec beaucoup moins d'effets secondaires: 30% de réussite aprés l'arrêt du traitement au Zyrban, 70% pour ce prdoduit.
Traitement sous contrôle médicale coutant en gros votre consommation de cigarette pendant 3 mois ( à raison d'un paquet/j).

Lerouge, vous ne comprenez pas l'interdiction alors que vous êtes seul dans votre bureau.

C'est parce qu'il ne s'agit pas tant de santé publique que de moyen détourné de dominer les consciences pour préserver la vraie mine d'or.

Tout le monde s'en tape bien que vous creviez d'un cancer ou que vous filiez de l'asthme à votre voisin, si la sauvegarde de l'espèce humaine était prise en compte dans toute action collective, y'a longtemps qu'on le saurait.
C'est l'inverse qui est vérifié : le système de production humain génère du profit parce qu'il y a du déchet.
Le déchet consistant en quelques milliers de morts par an souvent très douloureuses et quelques proches atteints des effets secondaires était très bien supporté par le système car il générait beaucoup de profits.

L' "évangélisation" des esprits a pu avoir lieu car il y a encore plus de profit à se faire en :
- culpabilisant les fumeurs et donnant quittus aux autres donc en dominant tout le monde : cela peut être l'angle d'autres "pénétrations" très juteuses ... ( sans jeu de mots! )
- focalisant l'énergie collective et individuelle sur un leurre, on évite ainsi d'inverser le mode de production actuel qui est en train de faire de la planète une terre brûlée mais génère des profits KOLOSSAUX à quelques-uns.

A ce sujet, peu d'échos sur les récents prélèvements de sang et d'urine acceptés par quelques hommes politiques canadiens qui ont révélé ... un taux épatant de substances toxiques très bien assorties et nullement liées à ce que fument et boivent les donneurs.

D'un point de vue très cynique je me demande bien si les taxes sur la cigarette équilibrent le coup des soins des cancers du poumon directement causés par le tabac ?

Parce que si c'est pas le cas il y a une très bonne raison pour un gouvernement d'inciter les gens à ne plus fumer...

zebadguy a écrit:

D'un point de vue très cynique je me demande bien si les taxes sur la cigarette équilibrent le coup des soins des cancers du poumon directement causés par le tabac ?

Parce que si c'est pas le cas il y a une très bonne raison pour un gouvernement d'inciter les gens à ne plus fumer...

bon sang , je peux vous dire que ce que j'apporte et ai apporté à l'équilibre des comptes de la nation avec mon paquet de clopes journalier depuis de longues années est trés trés trés largement supérieur à ce que je pourrais coûter en maladie induite par le tabac....
Le pognon que vous, les non fumeurs vous vous êtes fait en économie de taxe parce que je fûme ... ça doit pas être piquet des hannetons....

Sinon nous aurions déjà été pendu en place de gréve , Zebadguy, lynché ou lapidé....

mariep a écrit:

Lerouge , vous êtes un fumeur tracassé par la cigarette, donc en passe d'avoir presque envie de décider d'avoir la volonté de commencer à penser d'arrêter de fumer....

Pour info, au printemps, doit arriver sur le marché français une molécule d'accompagnement lors du sevrage tabagique , un produit dont les résultats sont bien meilleurs que ceux du zyrban et avec beaucoup moins d'effets secondaires: 30% de réussite aprés l'arrêt du traitement au Zyrban, 70% pour ce prdoduit.
Traitement sous contrôle médicale coutant en gros votre consommation de cigarette pendant 3 mois ( à raison d'un paquet/j).

Effectivement, j'ai entendu parler de ça... et j'envisage de tester la chose...

zebadguy a écrit:

D'un point de vue très cynique je me demande bien si les taxes sur la cigarette équilibrent le coup des soins des cancers du poumon directement causés par le tabac ?

Parce que si c'est pas le cas il y a une très bonne raison pour un gouvernement d'inciter les gens à ne plus fumer...

L'un de mes amis bosse à la Dion Gale de la santé... sur le dossier "tabac".
Il m'affirme que tous comptes faits, ça rapporte à l'Etat.
En effet, n'oublions pas que non seulement tous les fûmeurs ne sont pas atteints par un cancer du poumon mais ceux qui meurent de ça coutent certes cher à la sécu... mais font gagner beaucoup de fric en ayant une retraite moins longue à financer... et en n'étant pas maintenus en vie de 95 à 105 ans... "bien portants"...