Sur Bayrou et le modem

Meme si l'auteur fait un peu midinette (ou modem-ette ?) l'article est intéressant.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32503

Je n'ai pas été au bout de cette tribune délirante, qui frappe par sa vulgarité et son ton insultant de supporter fanatique (car le Modem, comme Désirs d'avenir, est plus un club de supporters qu'un vrai parti). Ce qui est génial avec les supporters bayrouistes, c'est que leur discours change du tout au tout en fonction des ralliements et des lachages que connait leur Duche : les personnalités qui le soutiennent sont constament portés aux nues, et dès qu'ils vont voir ailleurs, ils sont traités de minables.

D'ailleurs, l'auteur se contente d'attaques personnelles à l'encontre de Simone Veil et d'Hervé Morin, sans jamais discuter le contenu de leurs critiques. (Il les rabaisse d'une façon assez peu honorable, surtout Veil.) Au passage, on voit le peu d'attachement qu'il porte à la démocratie quand il dénie à un parti comptant 21 députés le droit d'avoir accès au financement public. En fait, si le Modem crache autant de venin sur le Nouveau Centre, c'est qu'il ne supporte pas la concurrence.

Un article plus intéressant qui montre qui est vraiment Bayrou : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-984450,0.html

nakata a écrit:

Je n'ai pas été au bout de cette tribune délirante, qui frappe par sa vulgarité et son ton insultant de supporter fanatique (car le Modem, comme Désirs d'avenir, est plus un club de supporters qu'un vrai parti). Ce qui est génial avec les supporters bayrouistes, c'est que leur discours change du tout au tout en fonction des ralliements et des lachages que connait leur Duche : les personnalités qui le soutiennent sont constament portés aux nues, et dès qu'ils vont voir ailleurs, ils sont traités de minables.

D'ailleurs, l'auteur se contente d'attaques personnelles à l'encontre de Simone Veil et d'Hervé Morin, sans jamais discuter le contenu de leurs critiques. (Il les rabaisse d'une façon assez peu honorable, surtout Veil.) Au passage, on voit le peu d'attachement qu'il porte à la démocratie quand il dénie à un parti comptant 21 députés le droit d'avoir accès au financement public. En fait, si le Modem crache autant de venin sur le Nouveau Centre, c'est qu'il ne supporte pas la concurrence.

Un article plus intéressant qui montre qui est vraiment Bayrou : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-984450,0.html

21 députés et autant d'adhérents! je n'appelle pas ça un parti, tout au plus un GIE...

Nak, l'article du monde ressemble plus à des reproches d'amoureux déçus...ce type a a un melon énorme et se rêve présidu comme narko ou royal...mais on le savait?

quand aux supporters du modem, ils se lasseront...comme tout le monde!

billbaroud35 a écrit:

21 députés et autant d'adhérents! je n'appelle pas ça un parti, tout au plus un GIE...

Ben après la trahison de Bayrou (qui refuse de soutenir Sarkozy entre les deux tours, alors qu'il doit sa présence à l'assemblée aux électeurs de l'UMP), il a fallu parer au plus pressé... Mais structurellement, l'électorat centriste est attaché à la droite, malgré le mirage de 2007. Et c'est pas parce que certains sociaux-démocrates dégoûtés par Royal ont voté pour lui que ça bouleverse la donne. Il suffit de voir le score du futur Modem aux législatives. Lors de la présidentielle, Bayrou a cartonné à droite parce que les électeurs de droite pensaient que sa posture permettait à la droite de ratisser large, et il a cartonné à gauche parce que les électeurs de gauche pensaient qu'il rallierait Royal. Deux espoirs rigoureusement incompatibles, un score qui repose sur un malentendu, égal un succès sans lendemain... Bayrou ne peut pas continuer à s'enfoncer éternellement dans le relativisme ni droit ni gauche, il va devoir choisir car il ne sera jamais majoritaire pour gouverner seul. Et son programme socio-économique (eh ouais, je sais que certains préfèrent les paillettes sociétales, mais ça reste le plus important) n'est compatible qu'avec la droite, puisqu'il propose encore plus de précarité pour les contrats de travail, mais aussi un antifiscalisme assez classique à droite.

Fondamentalement perso j'en ai rien à foutre de Bayrou.

Mais ce qui me fait vraiment marrer c'est tous ses anciens "amis" qui ne juraient que par lui et qui l'ont quitté comme des merdes à la premiere proposition minable.

Morin est quand meme le pire, ce type est un clown rien de plus, ça m'étonne juste qu'il n'ait pas fait voter son chien.


Quand tu dis qu'il a trahi l'UMP je suis pas tout à fait d'accord. Les accords électoraux dont tu parles (je me désiste ici, tu te désistes là) n'ont pour seul but que d'éviter les triangulaires. A ce compte là si Bayrou a trahi l'UMP, 90% des hommes politiques ont trahi au moins une fois.

Après je suis d'accord que l'auteur n'est qu'une midinette, pas un journaliste.

zebadguy a écrit:

Quand tu dis qu'il a trahi l'UMP je suis pas tout à fait d'accord. Les accords électoraux dont tu parles (je me désiste ici, tu te désistes là) n'ont pour seul but que d'éviter les triangulaires.

C'est pas ce que je dis. Bayrou a trahi ses électeurs, pas l'UMP. Puisque ses électeurs... sont ceux de l'UMP.

Sur Morin, j'évite de hurler avec les loups.

nakata a écrit:

C'est pas ce que je dis. Bayrou a trahi ses électeurs, pas l'UMP. Puisque ses électeurs... sont ceux de l'UMP.

Pas vraiment, personne ne les a forcés à voter pour lui, meme s'il n'y avait pas de candidat UMP, c'est bien Bayrou qu'ils ont préféré aux autres candidats (sans doute de gauche, peut-etre aussi de droite indépendants comme souvent dans les élections locales).

Citation :

Sur Morin, j'évite de hurler avec les loups.

Ben tu parles de son parti comme étant tout à fait respectable etc... Un peu indulgent non ?

zebadguy a écrit:

Ben tu parles de son parti comme étant tout à fait respectable etc... Un peu indulgent non ?

Ben non, je le trouve tout à fait respectable, en tout cas plus que Bayrou. Morin constitue le centre-droit fidèle à lui-même, alors que Bayrou ment en entretenant un gap entre sa posture (extrême centriste) et son positionnement économique et social (très à droite).

L'UDF a été détruit par Bayrou alors effectivement, le nouveau parti de centre-droit (le Nouveau Centre) est un peu bafouillant au début. N'empêche...

nakata a écrit:

[
L'UDF a été détruit par Bayrou alors effectivement, le nouveau parti de centre-droit (le Nouveau Centre) est un peu bafouillant au début. N'empêche...

Un peu bafouillant c'est ça. Je laisse chacun juge de cette appréciation. Ta bonne foi m'étonnera toujours...

nakata a écrit:

zebadguy a écrit:

Ben tu parles de son parti comme étant tout à fait respectable etc... Un peu indulgent non ?

Ben non, je le trouve tout à fait respectable, en tout cas plus que Bayrou. Morin constitue le centre-droit fidèle à lui-même, alors que Bayrou ment en entretenant un gap entre sa posture (extrême centriste) et son positionnement économique et social (très à droite).

L'UDF a été détruit par Bayrou alors effectivement, le nouveau parti de centre-droit (le Nouveau Centre) est un peu bafouillant au début. N'empêche...

le nouveau centre c'est une association de députés, point! aucune base militante, aucun programme, juste des déçus de bayrou ralliés au sarkozisme. Et accessoirement il y a pas mal de truffes au m²!

qu'il ait détruit l'udf, c'est vrai, totalement vrai! il voulait son parti à lui que c'est lui le chef unique tout seul avec son melon! c'est même pour ça qu'il nie avoir été approché par royal! a force de gonfler, m'etonnairait pas que la tête de ce bayrou pète...

pour le positionnement, je ne dirai rien vu que pour moi le ps a viré centre-droit depuis quelque temps... (ils peuvent pas ligoter valls et l'enfermer dans une cave pour qu'on ne le voie plus dans les medias? celui-là n'a pas encore viré collabo mais c'est question de temps! à chaque intervention de valls, le ps perd de la crédibilité à gauche!)

billbaroud35 a écrit:

qu'il ait détruit l'udf, c'est vrai, totalement vrai! il voulait son parti à lui que c'est lui le chef unique tout seul avec son melon!

C'est tout à fait vrai. En meme temps c'est le cas de mitterand, chirac, sarko, voire meme de gaulle et d'autres...

zebadguy a écrit:

billbaroud35 a écrit:

qu'il ait détruit l'udf, c'est vrai, totalement vrai! il voulait son parti à lui que c'est lui le chef unique tout seul avec son melon!

C'est tout à fait vrai. En meme temps c'est le cas de mitterand, chirac, sarko, voire meme de gaulle et d'autres...

ça aussi c'est tout à fait vrai!

Je voudrais la liste de ceux qu'ont pas "trahi".... Mon côté "cool" qui ressort.... Je suis un peu fatigué des traitres qui de surcroit sont de plus en plus mesquins. On a les Judas qu'on mérite.

zebadguy a écrit:

nakata a écrit:

[
L'UDF a été détruit par Bayrou alors effectivement, le nouveau parti de centre-droit (le Nouveau Centre) est un peu bafouillant au début. N'empêche...

Un peu bafouillant c'est ça. Je laisse chacun juge de cette appréciation. Ta bonne foi m'étonnera toujours...

Donc en conclusion, si Bayrou est seul, si tout le monde se barre, c'est que tout le monde est con sauf lui. Après la première défection, ça pouvait se soupçonner, après 10 défections, ça devenait presque une vérité, après 100 défections, c'est dans les tables de la loi. ça c'est de la bonne foi mon coco...

L'autre hypothèse, c'est qu'il n'y a aucun complot contre Bayrou, qu'il est tout simplement insupportable, et que ceux qui ont vécu ses saloperies de l'intérieur ne font que décrire une réalité. Mais ça, c'est vraiment de la mauvaise foi. Et d'ailleurs, aucun avion ne s'est jamais abattu sur le Pentagone, c'est bien connu.

billbaroud35 a écrit:

pour le positionnement, je ne dirai rien vu que pour moi le ps a viré centre-droit depuis quelque temps...

Si le PS c'est le centre-droit, alors le Modem c'est l'extrême droite.

Pendant la campagne :
- Bayrou défendait de nouvelles baisses de charges et tapait sur l'ISF pendant que le PS (je dis le PS, puisque visiblement, Royal ne croit en rien) défendait une augmentation de l'IR.
- Bayrou défendait une présidentialisation du régime, tandis que le PS défendait un régime plus parlementaire et primo-ministériel, où le président perdait des pouvoirs.
- Bayrou défendait le contrat unique sur le modèle du CNE, comme Sarkozy, tandis que le PS proposait l'abolition du CNE et une incitation fiscale au CDI.
- Bayrou glapissait que Royal était "étatiste" parce que le PS défendait un pôle public de l'énergie.

Alors bon, je veux bien que le PS ne soit pas suffisamment à gauche, mais si on regarde la réalité des programme, Bayrou est beaucoup plus sarkocompatible que socialocompatible (bon, il y a toujours le cas de Royal, mais celle-ci est plus démocrate - au sens américain - que socialiste).

billbaroud35 a écrit:

(ils peuvent pas ligoter valls et l'enfermer dans une cave pour qu'on ne le voie plus dans les medias? celui-là n'a pas encore viré collabo mais c'est question de temps! à chaque intervention de valls, le ps perd de la crédibilité à gauche!)

Comme l'a dit Hollande (je cite de mémoire, mais c'est dans l'idée) : Valls, c'est Valls, et le PS, c'est le PS...

nakata a écrit:

Donc en conclusion, si Bayrou est seul, si tout le monde se barre, c'est que tout le monde est con sauf lui. Après la première défection, ça pouvait se soupçonner, après 10 défections, ça devenait presque une vérité, après 100 défections, c'est dans les tables de la loi. ça c'est de la bonne foi mon coco...

Je dis pas qu'il est pas con, je dis pas qu'il est pas de droite, je dis pas qu'il a pas une ambition démesurée.

Je dis juste que ce qu'a fait morin avec ses magouilles électorales c'est un déni grave de démocratie (présenter son chauffeur etc...). Pour moi prendre les gens pour des cons pour avoir un plus grand financement c'est plus grave que ce dont on peut accuser Bayrou.

Je cherche pas à défendre Bayrou. Mais finir par dire que le parti de cette salope de Morin a plus de légitimité que le Modem excuse moi mais c'est du grand n'importe quoi (d'autant qu'au final comme tu le dis entre le modem, le nouveau centre et l'ump c'est un peu kif kif bourricot).

En plus tu peux critiquer le Modem tout ton saoul sans forcément etre indulgent avec les enfoirés.

A ma connaissance Bayrou n'est pas tombé si bas que morin. Peut-etre qu'il a magouillé et qu'on ne le sait pas mais pour l'instant.

Citation :

L'autre hypothèse, c'est qu'il n'y a aucun complot contre Bayrou, qu'il est tout simplement insupportable, et que ceux qui ont vécu ses saloperies de l'intérieur ne font que décrire une réalité. Mais ça, c'est vraiment de la mauvaise foi. Et d'ailleurs, aucun avion ne s'est jamais abattu sur le Pentagone, c'est bien connu.

Va falloir se calmer là !

A chaque fois qu'on parle de Bayrou il me semble que c'est toi qui est légérement extrème dans tes propos.

J'ai jamais parlé de complot, juste de salopes qui sont capables de retourner leur veste tous les 3 mois pour un poste minable de conseiller municipal ou de ministre.

nakata a écrit:

zebadguy a écrit:

A chaque fois qu'on parle de Bayrou il me semble que c'est toi qui est légérement extrème dans tes propos.

zebadguy a écrit:

J'ai jamais parlé de complot, juste de salopes qui sont capables de retourner leur veste tous les 3 mois pour un poste minable de conseiller municipal ou de ministre.

Tu peux te marrer, c'est pas moi qui ai dit que Bayrou était pire que Sarkozy...

EDIT; j'ai peut-etre pas été très cool dans cette discussion je propose qu'on arrete là