Jean-Louis Murat pleurniche

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-979553@51-956314,0.html

Donc selon lui il faut sagement acheter ses albums à 20 euros, travailler plus, et ne surtout pas critiquer l'industrie du disque...

zebadguy a écrit:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-979553@51-956314,0.html

Donc selon lui il faut sagement acheter ses albums à 20 euros, travailler plus, et ne surtout pas critiquer l'industrie du disque...

Les propos de Murat stope net sa progression dans mon estime. Il enchainait les bons points avec son cd avec léo et ses propos sur la rédaction de closer mais la...un peu rétrograde comme point de vue.

Attention les foudres de cp ne doivent pas être loin...

zebadguy a écrit:

Donc selon lui il faut sagement acheter ses albums à 20 euros, travailler plus, et ne surtout pas critiquer l'industrie du disque...

C'est pas ce qu'il dit. Dès le début de l'interview, au contraire il critique un système où les plus gros (donc les majors) bouffent les petits.

Ensuite, Murat estime que le piratage est complice des majors dans l'écrasement des petits labels : on peut ne pas être d'accord (moi le premier) mais c'est une opinion qui se vaut et elle ne soutient pas le statu quo.

Enfin bon, je ne vois pas trop ce qui change chez Murat. Il a toujours été hyper extrêmiste dans ses propos, brut de décoffrage... Dans le vrai comme dans le faux.

Egal à lui-même le garçon!
C'est du brutal . . . il a comme un goût de pomme.

Le désenchantement hargneux est transcendé par le travail du franc tireur qui aboutit à l'enchantement d'autrui !
Hang on! Jean-Louis moi j'achète tes disques et je les offre.

campagne première a écrit:

Le désenchantement hargneux est transcendé par le travail du franc tireur qui aboutit à l'enchantement d'autrui !
Hang on! Jean-Louis moi j'achète tes disques et je les offre.

Comme souvent il vaut mieux acheter les disques ou les livres des artistes que les écouter faire des discours.

Ca me rappelle mon ex connard de beau-père grand élu au GOF - non
j'ai pas oublie le L, mas c'est tout comme il y joue aussi ) : une
fois racaille, une fois royaliste, une fois coco, une fois
facho, une fois vieille France, une fois anar... Tout pour
déplaire, des gens au-dessus de tout , des lois, des minables et
destrois... Des rois soleil en fait, sous la pluie, des tristes sirs et
des mégalos de première, des agressifs et revanchards en fait, des
bourrés de fric qui aiement se faire entourer pour mieux ruer, le goût
de la contradiction, de l'élitisme, du badinage, et des mondanités, le
goût du terroir et le goût de irne à part sa propore odeur de selles
qui ne sont plus... A provoc, provoc à demi, frimeurs avant tout oui !

C'est quoi le GOF ?
L'ex beau -papa, t'es semble -t-il rester en travers de la gorge, dod, mais Murat , il a rien fait lui dans cette histoire et il a le droit comme bien d'autres avant lui et aprés lui d'être un anar de droite ( jean yann, coluche ..), ça mange assez peu de pain, vu son temps d'occupation d'antennes media...., ça va pas beaucoup géner, le bon peuple.

mariep a écrit:

C'est quoi le GOF ?
L'ex beau -papa, t'es semble -t-il rester en travers de la gorge, dod, mais Murat , il a rien fait lui dans cette histoire et il a le droit comme bien d'autres avant lui et aprés lui d'être un anar de droite ( jean yann, coluche ..)

Coluche était de droite ? Et anar ?

zebadguy a écrit:

mariep a écrit:

C'est quoi le GOF ?
L'ex beau -papa, t'es semble -t-il rester en travers de la gorge, dod, mais Murat , il a rien fait lui dans cette histoire et il a le droit comme bien d'autres avant lui et aprés lui d'être un anar de droite ( jean yann, coluche ..)

Coluche était de droite ? Et anar ?

ré-ecoute bien , plus la période candidat au election... c'est tout à fait ça...

Un que l'on n'entend pas et qui pourtant adore (s'entendre) parler c'est notre président. Il est rentré dans un mutisme assez agréable... (Sauf pour annoncer aux journalistes des échos que Beytout en prend les rennes.)

Encore une fois quel courage, quel meneur d'hommes. Je l'imagine bien recueillant les avis des experts en com lui conseillant de ne pas s'exposer que ce serait mauvais pour les sondages etc...

Enfin il reste son gouvernement pour dire des conneries. J'entendais encore Fillon dire que 60% des français étaient pour la réforme des régimes spéciaux. Ceux la même qui ne croyaient pas aux sondages les ressortent soudainement histoire de combler les brèches de leur argumentaire. Et j'imagine que 100% des délibénautes sont d'accords avec moi!

c0rt0maltese a écrit:

Un que l'on n'entend pas et qui pourtant adore (s'entendre) parler c'est notre président. Il est rentré dans un mutisme assez agréable... (Sauf pour annoncer aux journalistes des échos que Beytout en prend les rennes.)

Encore une fois quel courage, quel meneur d'hommes. Je l'imagine bien recueillant les avis des experts en com lui conseillant de ne pas s'exposer que ce serait mauvais pour les sondages etc...

Enfin il reste son gouvernement pour dire des conneries. J'entendais encore Fillon dire que 60% des français étaient pour la réforme des régimes spéciaux. Ceux la même qui ne croyaient pas aux sondages les ressortent soudainement histoire de combler les brèches de leur argumentaire. Et j'imagine que 100% des délibénautes sont d'accords avec moi!

tout à fait d'accord : 83% des lecteurs du point sont contre les grèves...si le point était le journal de chevet des instits, des infirmières, des cheminots, des conducteurs de bus, des salairés de FT etc...ça se saurait!

en ce moment ça pue alors on pousse fion (pardon fillon) devant la scène mais quand la négo sera quasi finie, le diable ressortira de sa boite!

mariep a écrit:

ré-ecoute bien , plus la période candidat au election... c'est tout à fait ça...

Ben je connais bien ses sketches (le bonhomme pas trop) et franchement je n'y vois rien "de droite" (ni spécialement anar non plus d'ailleurs). Sinon sa candidature c'était plutot de la grosse provoc non ?

Ben il était pas vraiment de gauche en tout cas. Il avait un côté "droite, gauche, démocratie, dictature, même combat, on se fera toujours enculer", en clair démago... Et puis il faisait de l'humanitaire.

campagne première a écrit:

GOF : Grand Orient de France à ne pas confondre avec la GLF (Grande Loge de France) ni le Droit Humain ( réservé aux filles ).
En
fait ce sont les méchants qui, avec les Juifs, les communistes et les
instituteurs, ont perdu la France d'après les collabos de " la divine
surprise " en 39.

Quel amalgame ! Ca baisse dans les
neurones. On ne peut pas critiquer alors le pouvoir des franc-macs (
surtout en matière de justice, j'en sais qqchose - un cafard aurait
moins pris !! ) , ni celui des cocos sans passer pour un facho voire un
nazi, parce qu'on nous ramène en 39/45!!! Chapeau ! Quant à toi,
mariep, avec tout le respect, sache que je critiquais ce genre de
personnages ( ce sont les même mots lus et entendus, alors ? ) , imbus
d'eux-même, peu scrupuleux et méprisants jusqu'à
l'intolérance, avec un certiane morgue voire l'insolence
éhontée, tout ça parce qu'ils ont un brin de notoriété et
beaucoup de pognon. Des anars de droite, oui, des fefas un peu extrêmes
oui ( tiens moi qui connaissais des copines à la femme de
Coluche, plusieurs fois, cette dernière a été se réfugier chez elles
parce qu'il lui collait des gnons ! ( bon je dérive un peu mais ça
c'est pour les fans ) ...



Cortroll, tu trolles ?

nakata a écrit:

Ben il était pas vraiment de gauche en tout cas. Il avait un côté "droite, gauche, démocratie, dictature, même combat, on se fera toujours enculer", en clair démago... Et puis il faisait de l'humanitaire.

Ouais c'est moche de faire de l'humanitaire, donner à manger à des SDF c'est vraiment un truc de gros facho d'extreme droite... C'est tellement plus facile de dire que c'est en votant qu'on va changer ça. Tiens en attendant le grand soir, y a un SDF qui est mort de froid à marseille la semaine derniere.

Franchement tu déconnes un peu Nak sur ce sujet. L'humanitaire a des coéts critiquables mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Sinon pour moi critiquer la droite ET la gauche c'est plutot un signe d'intelligence mais bon. C'était pas un homme politique c'était d'abord un humoriste.

Ah et au faut Charlie Hebdo aussi critique la droite et la gauche. Et cultive aussi le coté on se fera toujours enculer.

zebadguy a écrit:

Ouais c'est moche de faire de l'humanitaire, donner à manger à des SDF c'est vraiment un truc de gros facho d'extreme droite... C'est tellement plus facile de dire que c'est en votant qu'on va changer ça.

Tu dis ça, t'as rien dit, vu que tu peux dire exactement l'inverse.

zebadguy a écrit:

Tiens en attendant le grand soir, y a un SDF qui est mort de froid à marseille la semaine derniere.

Heureusement que les Restos du Coeur étaient là pour lui donner son dernier repas.

zebadguy a écrit:

Sinon pour moi critiquer la droite ET la gauche c'est plutot un signe d'intelligence mais bon.

Mais pas renvoyer les deux dos à dos. Et surtout pas renvoyer démocratie et dictature dos à dos...

nakata a écrit:

Tu dis ça, t'as rien dit, vu que tu peux dire exactement l'inverse.

Si, j'ai illustré qu'il y a un juste milieu entre critiquer certains comportments de certaines ONG et critiquer systématiquement toutes les initiatives humanitaires.

Citation :

Heureusement que les Restos du Coeur étaient là pour lui donner son dernier repas.

Ils ont peut-etre permis qu'il vive un peu plus vieux ou de manièer un peu moins indigne. C'est mal ?

Citation :

Mais pas renvoyer les deux dos à dos. Et surtout pas renvoyer démocratie et dictature dos à dos...

On parle d'un bouffon, d'un caricaturiste. PAr définition il était excessif, de mauvaise foi, c'était son role.

D'ailleurs donne un peu tes références qui te font dire ça.

bah comme bouffon on a plus fort en 2007, ce matin manuel valls a fait son didier super sur france inter, tout juste s'il ne dit pas "y en a marre des pauvres"!

je suis dur avec lui parce qu'il faut reconnaitre que c'est le soutien de sarko le plus efficace que j'ai entendu depuis le debut des greves! "le parti socialiste est le parti des entreprises et des entrepreneurs" c'est lui qui le dit! les salariés, chomeurs, précaires, connais pas...

c'est officiel, entre sarko et besancenot, y a plus rien!

Kwa? et Jean-Luc Mélenchon, alors?

billbaroud35 a écrit:

c'est officiel, entre sarko et besancenot, y a plus rien!

Si y a Le Pen ...

je les avais oublié ceux-là...merci à tous les 2 de me remonter le moral!

Et si le PS externalisait comme partout?
Il pourrait charger un bureau d'études international de lui faire une plateforme revendicative crédible, vendeuse et surtout un cahier des charges permettant les réductions d'effectifs du B.N.?
Allègement des pertes et maximalisation des profits!

zebadguy a écrit:

nakata a écrit:

Tu dis ça, t'as rien dit, vu que tu peux dire exactement l'inverse.

Si, j'ai illustré qu'il y a un juste milieu entre critiquer certains comportments de certaines ONG et critiquer systématiquement toutes les initiatives humanitaires.

Je persiste, tu peux dire exactement l'inverse. Tu dis : "Ouais c'est moche de faire de l'humanitaire, donner à manger à des SDF c'est vraiment un truc de gros facho d'extreme droite... C'est tellement plus facile de dire que c'est en votant qu'on va changer ça." T'aurais pu dire : "Ouais c'est moche de voter pour changer les choses... C'est tellement plus facile de se donner bonne conscience en vidant les miettes de ton assiette dans la gamelle du SDF". Parce que c'est un peu ça, quand même, la charité. Considérer les pauvres comme des chiens auxquels on donne les restes si on s'est levé du bon pied ce matin. Donc bon, ta proposition est entièrement réversible à ce niveau.

Ce qui était énervant dans ta contrib, c'est son côté culpabilisant. Elle sous-entendait que si on ne fait pas acte de charité, si on considère l'humanitaire comme un allié objectif des gouvernants qui ne cessent de détruire les solidarités... alors on est forcément insensible devant le sort des sans-abris. Du genre : "quoi, tu critiques l'humanitaire alors qu'il y a un SDF qui vient de mourir à Marseilles, tu n'as donc aucun coeur ?" Tu te crois meilleur parce que tu as refilé 10 sacs aux Restos l'année dernière ? Mais c'est indécent de bonne conscience.

Sans rancune.

zebadguy a écrit:

On parle d'un bouffon, d'un caricaturiste. Par définition il était excessif, de mauvaise foi, c'était son role.

Tatata. Une caricature n'est pas censée dire le faux. Elle est censé exagérer le vrai. Nuance.

Puisque tu parles de Charlie Hebdo. Pas besoin d'être binaire : il n'y a pas à renvoyer gauche et droite dos à dos, ni à s'interdire toute critique de la gauche, il y a un juste milieu. Les journalistes de Charlie Hebdo ont souvent critiqué la gauche, mais jamais ils ne sont tombés dans le poujadisme genre "tous pourris, tous les mêmes, bonnet blanc / blanc bonnet". Ils se sont toujours revendiqués de gauche. Et clairement anti-totalitaires. (Je parle du Charlie que je connais, celui qui date des années 90.) Coluche était tombé dans un relativisme moral qui lui a fait dire que tout se valait, que tous les régimes étaient équivalents. C'est quand même pas la même façon de présenter les choses, amha.