La pétition de Charlie Hebdo contre l'amendement Mariani

Vous trouvez pas que Charlie Hebdo se transforme en une vaste tribune un peu people pour les opposants de tous poils, de Hollande à Villepin en passant par Bayrou ?

Ils deviennent un peu politiquement correct chez Charlie...

Moi je trouve surtout que les amendements déposés par Mariani sont "politiquement incorrects".... Et que cette pétition a du sens.

Au risque d'être pipaul, je l'ai signée.

Oui Charlie est passée de la déconne insolente, iconoclaste, grossière et rentre dans le lard à une tribune citoyenne toujours rigolote mais plus lisse.
Normal : les fondateurs sont morts ou vieux donc calmés . Et le lectorat d'origine est dans le même état.
Un journal c'est des gens à une époque.
S'il veut perdurer, il s'adapte.

Le Canard résiste mieux. Mais parce qu'il fait dans l'épinglage sarcastique qui, lui, n'a pas d'âge.

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

zebadguy a écrit:

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

A faire parler de Ph Val en le faisant passer pour un mec bien...

mariep a écrit:

zebadguy a écrit:

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

A faire parler de Ph Val en le faisant passer pour un mec bien...

Ah? Il n'est pas bien, Philippe?

zebadguy a écrit:

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

Ben si elle récolte beaucoup de signatures, ca signifie que beaucoup de gens trouvent les amendements Mariani dégueulasses... C'est un premier point. Ceci dit, on parle beaucoup de l'ADN ( je suis contre cette application) mais moins de l'amendement proposant que les centre d'acueil pour SDF n'ouvrent pas leurs portes aux sans-papiers.... Ce qui est encore plus lourd à l'approche de la mauvaise saison. Et comme héberger un SDF sans-papiers est un délit pour un particulier.... Les sans-domicile-fixe-sans-papiers n'ont plus qu'à crever de froid dans leur coin.... Enfin, en principe.
C'est DEGUEULASSE de faire passer de telles ignominies dans la législation

zebadguy a écrit:

Ils deviennent un peu politiquement correct chez Charlie...

Tu as manqué un truc, parce que, à Charlie, ça fait des années qu'ils se battent contre la bêtise du "politiquement incorrect".

nakata a écrit:

zebadguy a écrit:

Ils deviennent un peu politiquement correct chez Charlie...

Tu as manqué un truc, parce que, à Charlie, ça fait des années qu'ils se battent contre la bêtise du "politiquement incorrect".

Oui oui ... tant que les actionnaires ne s'appellent pas Lagardère ou Dassault ...
Bon, ok, Val était pour le TCE mais de la à le caser parmi les réacs ...

scud56 a écrit:

zebadguy a écrit:

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

Ben si elle récolte beaucoup de signatures, ca signifie que beaucoup de gens trouvent les amendements Mariani dégueulasses... C'est un premier point. Ceci dit, on parle beaucoup de l'ADN ( je suis contre cette application) mais moins de l'amendement proposant que les centre d'acueil pour SDF n'ouvrent pas leurs portes aux sans-papiers.... Ce qui est encore plus lourd à l'approche de la mauvaise saison. Et comme héberger un SDF sans-papiers est un délit pour un particulier.... Les sans-domicile-fixe-sans-papiers n'ont plus qu'à crever de froid dans leur coin.... Enfin, en principe.
C'est DEGUEULASSE de faire passer de telles ignominies dans la législation

En effet. C'est comme les 5 ans de prison risqués par ceux qui hébergent des SP. Merde alors, c'est leur logement et leur bouffe. Cela ne gêne en rien l'Etat !!!
Je connais une nana qui vit depuis 10 ans avec un SP russe... et qui vote Sarko !!! Il y a des jours où on se demande s'il est toujours juste de s'opposer à la délation...

scud56 a écrit:

zebadguy a écrit:

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

Ben si elle récolte beaucoup de signatures, ca signifie que beaucoup de gens trouvent les amendements Mariani dégueulasses... C'est un premier point. Ceci dit, on parle beaucoup de l'ADN ( je suis contre cette application) mais moins de l'amendement proposant que les centre d'acueil pour SDF n'ouvrent pas leurs portes aux sans-papiers.... Ce qui est encore plus lourd à l'approche de la mauvaise saison. Et comme héberger un SDF sans-papiers est un délit pour un particulier.... Les sans-domicile-fixe-sans-papiers n'ont plus qu'à crever de froid dans leur coin.... Enfin, en principe.
C'est DEGUEULASSE de faire passer de telles ignominies dans la législation

Je parlais juste de l'efficacité d'une pétition, je suis bien d'accord sur le contenu de l'amendement ou de la loi. Savoir que tant de millions de personnes sont contres on s'en fout un peu si ça n'a pas d'influence concrète.

nakata a écrit:

Tu as manqué un truc, parce que, à Charlie, ça fait des années qu'ils se battent contre la bêtise du "politiquement incorrect".

Merci Nak mais je t'ai pas attendu pour lire Charlie (ce que je fais régulièrement au demeurant).

Je trouve juste que le niveau du journal décline un peu. Et franchement ce genre de pétitions c'est un peu bidon. S'opposer par la satire ou une étude fouillée c'est une chose, mais faire signer à Villepin, Bayrou et Hollande une pétition au sujet de laquelle 100% des lecteurs sont d'accord, j'en ai rien à foutre.

zebadguy a écrit:

scud56 a écrit:

zebadguy a écrit:

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

Ben si elle récolte beaucoup de signatures, ca signifie que beaucoup de gens trouvent les amendements Mariani dégueulasses... C'est un premier point. Ceci dit, on parle beaucoup de l'ADN ( je suis contre cette application) mais moins de l'amendement proposant que les centre d'acueil pour SDF n'ouvrent pas leurs portes aux sans-papiers.... Ce qui est encore plus lourd à l'approche de la mauvaise saison. Et comme héberger un SDF sans-papiers est un délit pour un particulier.... Les sans-domicile-fixe-sans-papiers n'ont plus qu'à crever de froid dans leur coin.... Enfin, en principe.
C'est DEGUEULASSE de faire passer de telles ignominies dans la législation

Je parlais juste de l'efficacité d'une pétition, je suis bien d'accord sur le contenu de l'amendement ou de la loi. Savoir que tant de millions de personnes sont contres on s'en fout un peu si ça n'a pas d'influence concrète.

OK. Mais on fait quoi alors? On laisse passer toutes ces merdes par respect du suffrage universel? On laisse la mafia au pouvoir et au affaires? Je sais que ca va en faire hurler quelques-un(e)s, mais Hitler a été ELU!!! Sarko n'est pas Adolf, mais certaines mesures de ce gouvernement ont un sale goût de Front National. Et malheureusement, la gauche est un peu en vrac face à tout ca.....

scud56 a écrit:

zebadguy a écrit:

scud56 a écrit:

zebadguy a écrit:

A quoi ça sert de faire une pétition de ce genre ?

Ben si elle récolte beaucoup de signatures, ca signifie que beaucoup de gens trouvent les amendements Mariani dégueulasses... C'est un premier point. Ceci dit, on parle beaucoup de l'ADN ( je suis contre cette application) mais moins de l'amendement proposant que les centre d'acueil pour SDF n'ouvrent pas leurs portes aux sans-papiers.... Ce qui est encore plus lourd à l'approche de la mauvaise saison. Et comme héberger un SDF sans-papiers est un délit pour un particulier.... Les sans-domicile-fixe-sans-papiers n'ont plus qu'à crever de froid dans leur coin.... Enfin, en principe.
C'est DEGUEULASSE de faire passer de telles ignominies dans la législation

Je parlais juste de l'efficacité d'une pétition, je suis bien d'accord sur le contenu de l'amendement ou de la loi. Savoir que tant de millions de personnes sont contres on s'en fout un peu si ça n'a pas d'influence concrète.

OK. Mais on fait quoi alors? On laisse passer toutes ces merdes par respect du suffrage universel? On laisse la mafia au pouvoir et au affaires? Je sais que ca va en faire hurler quelques-un(e)s, mais Hitler a été ELU!!! Sarko n'est pas Adolf, mais certaines mesures de ce gouvernement ont un sale goût de Front National. Et malheureusement, la gauche est un peu en vrac face à tout ca.....

Sur ce "coup", je suis d'accord avec vous.
Une pétoche signée par 5 000 scud, lerouge ou nulnul est inutile. Mais par les 3 perso citées... on en cause partout et non pas seulement chez les lecteurs de Charly. 20 millions de personnes sont au courant à l'heure qu'il est !!!
Le comité d'éthique doit se prononcer dans les 24h. Les parlementaires ne sont pas obligés de suivre l'avis qui sera publié. Mais ce comité est généralement suivi... N'oublions pas que Bayrou a ramassé beaucoup de voix... Sa signature est TRES importante... et courageuse à l'endroit de son électorat...

scud56 a écrit:

OK. Mais on fait quoi alors? On laisse passer toutes ces merdes par respect du suffrage universel? On laisse la mafia au pouvoir et au affaires? Je sais que ca va en faire hurler quelques-un(e)s, mais Hitler a été ELU!!! Sarko n'est pas Adolf, mais certaines mesures de ce gouvernement ont un sale goût de Front National. Et malheureusement, la gauche est un peu en vrac face à tout ca.....

Mouais peut-etre que je suis trop pessimiste sur ce genre d'actions.

Et un amendement qui saute, un!!!! ( celui interdisant l'accès des foyers d'hébergement d'urgence aux sans-papiers).

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-962641@51-959910,0.html

Mais bon, je crois que ca doit encore repasser devant l'assemblée nationale alors ils sont bien capables de le remettre... Vigilance

Pourquoi le sénat et l'assemblée qui sont de la meme majorité ne sont pas d'accord sur les amendements ?

Qu'on ne me dise pas que ces vieux croutons sont plus sages...

Allo Lerouge? Le rôle du Sénat et celui de l'Assemblée..... Pour Zeb

Non mais là c'est comme le disait Coluche : "y'en a un qui coupe les oignons et l'autre qui pleure"
Je résume mais c'est un peu ca en ce moment

L'assemblée crée les propositions de loi et le sénat les discute ?

J'ai bon ?

zebadguy a écrit:

Pourquoi le sénat et l'assemblée qui sont de la meme majorité ne sont pas d'accord sur les amendements ?

Qu'on ne me dise pas que ces vieux croutons sont plus sages...

Ils ne réagissent pas toujours de la même façon. Pourquoi ? Parce que, justement, comme il y a pas mal de vieux ou/et de recasés, ils sont moins dépendants d'un électorat, même si celui-ci est différent.

C'est beau une démocratie la nuit

zebadguy a écrit:

L'assemblée crée les propositions de loi et le sénat les discute ?

J'ai bon ?

Tout faux.

Les projets de loi émanent du gouvernement.
Les propositions de loi émanent de l'une des Assemblées. Généralement, mais il n'y a pas d'obligation, de l'Assemblée.
En revanche le projet de loi de Finances commence obligatoirement par l'Assemblée et les projets relatifs aux collectivités territoriales commencent, eux, obligatoirement par le Sénat
Quand il y a désaccord entre les assemblées, il y a une commission mixte paritaire (moite-moite sénateurs/députés) pour tenter de trouver un accord. Mais cette commission est convoquée SI le gouvernement en décide ainsi. Quand il n'y a pas d'accord, les navettes peuvent continuer jusqu'à la fin de la législature... C'est le seul gouvernement qui décide, de fait, d'enterrer ou non un texte. Comme il est maître de l'ordre du jour des assemblées, si un truc l'emmerde, il ne le met pas à l'ordre du jour... et l'affaire est classée.
Bon... c'est du "vite fait".

http://www.liberation.fr/actualite/societe/282618.FR.php

... aux frais de l'Etat? ces étrangers qui viennent vivre à nos frais vont encore nous coûter de l'argent?!!!!!!! le dépit ne va pas tarder au café du commerce.