Dans la catégorie "bien fait pour sa gueule"

http://fr.news.yahoo.com/afp/20070710/tfr-proces-escroquerie-association-enfan-4000a2c.html

J'adore !

Et dire qu'elle nous a saoûlé pendant des années sur Inter à propos des pauvres petits marmots qu'il fallait protéger.

Son prêchi-prêcha était aussi quelque chose de dangereux : pour elle, les enfants étaient le centre du monde, et il ne fallait pas y toucher. Demandez aujourd'hui ce qu'en pensent les enseignants!

campagne première a écrit:

il y a parfois de la bassesse à se réjouir des avanies subies par quelqu'un qui nous gonfle : j'assume et sans
Je n'ai jamais supporté son propos prêchi-prêcha ni son ton infantilisant.

Bien souvent, les gens "prêchi-précha" finissent mal...
Avant celle-là, on a eu droit à Torjam, un mec "spécialiste..." des questions de la sexualité sur Europe 1. Homophobe à souhait... Le mec a été condamné pour viol. Actuellement, on a le père Tony Anatrella (le curé de service homophobe) qui est mis en examen pour pédophilie... Bon, pour cer dernier, y'a encore présomption d'innoncence.
Je ne suis pas mécontent non plus que l'école St Erembert où je suis passé (St Germain-en-Laye) soit dans le collimateur pour... pédophilie.

campagne première a écrit:

il y a parfois de la bassesse à se réjouir des avanies subies par quelqu'un qui nous gonfle : j'assume et sans
Je n'ai jamais supporté son propos prêchi-prêcha ni son ton infantilisant.

totalement réactionnaire comme pédiatre, moi ce qui m'a interloqué siuvent , c'est pourquoi Inter avait choisit celle là comme spécialiste es-enfance et pas une autre.. c'était vraiment pas un choix "neutre".

mariep a écrit:

campagne première a écrit:

il y a parfois de la bassesse à se réjouir des avanies subies par quelqu'un qui nous gonfle : j'assume et sans
Je n'ai jamais supporté son propos prêchi-prêcha ni son ton infantilisant.

totalement réactionnaire comme pédiatre, moi ce qui m'a interloqué siuvent , c'est pourquoi Inter avait choisit celle là comme spécialiste es-enfance et pas une autre.. c'était vraiment pas un choix "neutre".

Elle a été choisie parce qu'elle est député UMP suppléante de Pierre Lellouche.
Fallait bien qu'elle bouffe, ça nourrit pas, député suppléante, surtout parce que Lellouche bouffe tout.

(Avis à Lerouge: si vous me répondez "mais la gauche ils font pareil", inutile de vous fatiguer, je le sais déjà...)

Bon, un sursis hein, ça coute pas cher. C'est les 75000€ qu'il fallait maintenir.
Pas sur qu'elle démissionnera de sa fonction en plus ...
Je dirais qu'ils ne s'en sortent pas mal tous les deux.