Rapport de la LDH

Lisez ça.
Ensuite, Lerouge, dites-nous si à votre avis, c'est encore de la faute de Ségolène.
Ou du mariage gay...

La Ligue des droits de l'Homme (LDH) dénonce dans son "état des droits de l'Homme en France 2007" (éditions La Découverte), publié jeudi 26 avril, la poursuite des violences policières à l'égard des citoyens parlant de "déviances" d'une police "sans véritable formation" et "soumise aux exigences du chiffre".

La LDH souligne que certains policiers "ne respectent pas les droits des citoyens" et "se sentent sinon couverts, du moins rarement inquiétés, dans le climat crée par les provocations ministérielles".
Dans ce rapport attaquant frontalement le bilan du candidat UMP à la présidence et ex-ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, l'organisation met notamment en avant l'opération policière de décembre 2006 menée dans une cité pauvre des Mureaux (Yvelines). "Une centaine de policiers, sous l'œil de la télévision, violent des domiciles, agressent physiquement et verbalement des enfants pour interpeller... une personne", souligne-t-elle.

"Tout sécuritaire" – "tout arbitraire"
"Au motif de planifier le "tout sécuritaire", un arsenal législatif et une multiplication de fichiers qu'il autorise conduisent au "tout arbitraire" qui aggrave les discriminations à l'égard des minorités dites visibles - étrangers, gens du voyage, prostituées, SDF, jeunes de banlieues, etc..., à l'encontre desquelles se multiplient les contrôles d'identité préventifs qui relèvent de la présomption de culpabilité", note la LDH.
Pour dresser se constat, la LDH se base notamment sur les dossiers reçus en 2006 par la Commission nationale Citoyens/Justice/police, créée en 2002 (LDH, Syndicat des avocats de France et Syndicat de la Magistrature).
La LDH estime qu'il n'y a donc "rien d'étonnant" à ce que ces minorités soient les cibles principales d'une police sans véritable formation, soumise aux exigences du chiffre et du résultat, baignant dans un climat de boucs émissaires, trop souvent oublieuse du fait qu'elle doit agir sous le contrôle du pouvoir judiciaire".

"Apparence d'étranger"
"Plus de la moitié des personnes victimes de faits de violences policières sont d'origine étrangère", particulièrement du Maghreb, ou sont françaises mais ont une apparence physique qui laisse à penser qu'elles sont étrangères: notamment des Français d'Outre-Mer, souligne la Ligue.
"De façon croissante, il apparaît que les interpellations "musclées" ont lieu dans le cadre d'un contrôle qui ne présente aucune difficulté particulière, voire en l'absence de toute commission d'infraction", assure la LDH.
"Dans la majorité des cas, si les victimes ou les témoins tentent de protester, la situation dégénère avec l'arrivée de renforts souvent disproportionnés, et ils se retrouvent poursuivis pour outrages et rébellion".

Citation :

"Clarence"]Lisez ça.
Ensuite, Lerouge, dites-nous si à votre avis, c'est encore de la faute de Ségolène.
Ou du mariage gay...

La Ligue des droits de l'Homme (LDH) dénonce dans son "état des droits de l'Homme en France 2007" (éditions La Découverte), publié jeudi 26 avril, la poursuite des violences policières à l'égard des citoyens parlant de "déviances" d'une police "sans véritable formation" et "soumise aux exigences du chiffre".

La LDH souligne que certains policiers "ne respectent pas les droits des citoyens" et "se sentent sinon couverts, du moins rarement inquiétés, dans le climat crée par les provocations ministérielles".
Dans ce rapport attaquant frontalement le bilan du candidat UMP à la présidence et ex-ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, l'organisation met notamment en avant l'opération policière de décembre 2006 menée dans une cité pauvre des Mureaux (Yvelines). "Une centaine de policiers, sous l'œil de la télévision, violent des domiciles, agressent physiquement et verbalement des enfants pour interpeller... une personne", souligne-t-elle.

"Tout sécuritaire" – "tout arbitraire"
"Au motif de planifier le "tout sécuritaire", un arsenal législatif et une multiplication de fichiers qu'il autorise conduisent au "tout arbitraire" qui aggrave les discriminations à l'égard des minorités dites visibles - étrangers, gens du voyage, prostituées, SDF, jeunes de banlieues, etc..., à l'encontre desquelles se multiplient les contrôles d'identité préventifs qui relèvent de la présomption de culpabilité", note la LDH.
Pour dresser se constat, la LDH se base notamment sur les dossiers reçus en 2006 par la Commission nationale Citoyens/Justice/police, créée en 2002 (LDH, Syndicat des avocats de France et Syndicat de la Magistrature).
La LDH estime qu'il n'y a donc "rien d'étonnant" à ce que ces minorités soient les cibles principales d'une police sans véritable formation, soumise aux exigences du chiffre et du résultat, baignant dans un climat de boucs émissaires, trop souvent oublieuse du fait qu'elle doit agir sous le contrôle du pouvoir judiciaire".

"Apparence d'étranger"
"Plus de la moitié des personnes victimes de faits de violences policières sont d'origine étrangère", particulièrement du Maghreb, ou sont françaises mais ont une apparence physique qui laisse à penser qu'elles sont étrangères: notamment des Français d'Outre-Mer, souligne la Ligue.
"De façon croissante, il apparaît que les interpellations "musclées" ont lieu dans le cadre d'un contrôle qui ne présente aucune difficulté particulière, voire en l'absence de toute commission d'infraction", assure la LDH.
"Dans la majorité des cas, si les victimes ou les témoins tentent de protester, la situation dégénère avec l'arrivée de renforts souvent disproportionnés, et ils se retrouvent poursuivis pour outrages et rébellion".

Bof : même constat pouvait être fait sous Jospin et le même sera probablement fait dans 5 ans.
Quant aux expulsion aux Mureaux, j'ai assisté à l'une d'entre elles à 6h du matin dans mon propre immeuble... et rien n'a été choquant.

lerouge a écrit:

Bof : même constat pouvait être fait sous Jospin

Faux

lerouge a écrit:

et le même sera probablement fait dans 5 ans.

Faux

Je n'étais pas, Dieu sait !, un grand fan de Jospin, mais je n'ai le souvenir, entre 1997 et 2002, ni de gamins crâmant dans un transfo, ni d'enfants que la police serait allés chercher à l'intérieur même de leur école.
Pour ne prendre que 2 exemples...

Mais de toute façon, il semble que vous ayez fait votre choix, et qu'aucune réalité brandie sous votre nez ne puisse vous en faire changer.
Grand bien vous fasse.
Et dire que vous votiez Chevènement en 2002...
Que ne rejoignez-vous l'admirable Eric Besson, au "pôle-de-gauche" que prétend préparer, au sein de l'Ump, notre (peut-être) nouveau chancelier !
Peut-être même y créera-t'il, au nom de la promotion des minorités (visibles), un pôle homo !

Citation :

"Clarence"]Je n'étais pas, Dieu sait !, un grand fan de Jospin, mais je n'ai le souvenir, entre 1997 et 2002, ni de gamins crâmant dans un transfo, ni d'enfants que la police serait allés chercher à l'intérieur même de leur école.
Pour ne prendre que 2 exemples...

Mais de toute façon, il semble que vous ayez fait votre choix, et qu'aucune réalité brandie sous votre nez ne puisse vous en faire changer.
Grand bien vous fasse.
Et dire que vous votiez Chevènement en 2002...
Que ne rejoignez-vous l'admirable Eric Besson, au "pôle-de-gauche" que prétend préparer, au sein de l'Ump, notre (peut-être) nouveau chancelier !
Peut-être même y créera-t'il, au nom de la promotion des minorités (visibles), un pôle homo !

Chevènement et Jospin n'ont-il pas "couvert" (entre autre) un Préfet de Corse violant les lois de la République ?
Les socialistes ne sont-ils pas responsables de la mort d'un photographe à Auckland ?
Au lieu de n'avoir cesse de faire des gna gna gna, il serait plus intéressant que vous ouvriez un fil sur le thème : "Quelle police ?" et un autre : "L'immigration" et que des arguments de fond soient développés.

lerouge a écrit:

Chevènement et Jospin n'ont-il pas "couvert" (entre autre) un Préfet de Corse violant les lois de la République ?
Les socialistes ne sont-ils pas responsables de la mort d'un photographe à Auckland ?
Au lieu de n'avoir cesse de faire des gna gna gna, il serait plus intéressant que vous ouvriez un fil sur le thème : "Quelle police ?" et un autre : "L'immigration" et que des arguments de fond soient développés.

Pas rapport !
Le sujet initial avait trait la montée de la terreur que suscite la police (pas des bavures médiatiques et isolées). Lerouge, dans votre soif d'avoir raison, il faut la garder, la raison ...

Moi, j'avais été particulièrement sidéré (et rendu honteux) par le rapport d'Amnesty de l'année dernière (je crois).
Un extrait :

Citation :

….

Après avoir enquêté pendant des années sur ces affaires de graves violations des droits humains, Amnesty International a conclu à l’existence d’un phénomène d’impunité de fait pour les policiers en France.

Les facteurs qui favorisent ce climat d’impunité sont, entre autres, les lacunes ou les faiblesses de la législation, notamment l’absence de définition exhaustive de la torture dans le Code pénal français et les dispositions qui privent les gardés à vue de la possibilité de consulter un avocat dès le début de leur garde à vue. Par ailleurs, la loi n’est pas toujours bien appliquée et l’on constate notamment que les policiers, le ministère public et les tribunaux ne marquent souvent aucun empressement à poursuivre les auteurs de violations des droits humains quand ce sont des policiers.

Amnesty International est aussi préoccupée par la lenteur des procédures judiciaires, par l’existence d’une justice "à deux vitesses" beaucoup plus rapide pour les plaintes déposées par des policiers que pour les plaintes déposées contre des policiers et par les condamnations prononcées, qui ne sont souvent pas à la mesure de la gravité des crimes commis.

Les préoccupations de l’organisation dans ces domaines sont illustrées par des exemples concrets portant sur des affaires qui, aux yeux d’Amnesty International, n’ont pas été traitées par les mécanismes de plainte internes ou les tribunaux, comme le demandent les normes nationales et internationales, de façon complète et impartiale et dans les plus brefs délais.

Face à l’augmentation continue du nombre de plaintes pour mauvais traitements policiers, qui a été particulièrement marquée en 2004, Amnesty International a formulé un vaste éventail de recommandations qui, si elles étaient appliquées, permettraient de mettre un terme à l’impunité de fait qui reste généralisée au sein des institutions françaises.

L’organisation recommande notamment la création d’un organisme indépendant disposant de ressources suffisantes pour enquêter sur toutes les allégations de graves violations des droits humains imputées à des agents de la force publique, qui remplacerait à terme les mécanismes internes de plainte de la police pour les enquêtes sur les affaires de ce type.

Amnesty International exhorte aussi les autorités françaises à faire en sorte que tous les gardés à vue puissent consulter un avocat dès le début de leur garde à vue, que tous les interrogatoires de police soient filmés et que les procédures et les lignes de conduite relatives aux contrôles d’identité soient soigneusement revues afin d’éviter les contrôles discriminatoires.

Le racisme est un facteur important dans beaucoup des affaires décrites dans ce rapport.

Presque toutes les affaires dont Amnesty International a eu connaissance concernaient des personnes d’origine ethnique non européenne, principalement originaires d’Afrique du Nord ou d’Afrique subsaharienne.

L’organisation a constaté que les fautes policières, notamment les mauvais traitements, étaient commises principalement contre des personnes perçues comme étrangères ; elle estime que cela révèle l’existence d’une perception officielle selon laquelle ces personnes sont davantage susceptibles de constituer une menace à la sécurité ou de commettre des infractions que les Blancs ou les non-musulmans, qu’il s’agisse de Français ou d’autres Européens.

Cette discrimination peut renforcer l’impunité pour les policiers responsables de mauvais traitements contre de telles personnes ; en effet, ils agissent en sachant que leur comportement ne fera l’objet d’aucune enquête approfondie, voire d’aucune enquête quelle qu’elle soit. L’une des conséquences de ce climat d’impunité est que les victimes de violations sont réduites au silence, soit parce qu’elles ne se sentent pas capables de dénoncer les violences qu’elles ont subies, soit parce que la police ou le parquet décident de ne pas entendre ou de ne pas enregistrer leurs plaintes, ou encore n’y donnent pas suite.
Dans ce rapport, Amnesty International engage instamment le gouvernement français, entre autres, à faire appliquer plus strictement les lois existantes qui interdisent les atteintes racistes et à mieux surveiller leur mise en œuvre, ainsi qu’à veiller à la bonne application des dispositions qui font des mobiles racistes une circonstance aggravante dans certaines infractions.

Pour ajouter de l'eau à votre moulin, L'Gé, essayez donc de vous procurer les divers rapports de l'ANAFE, collectif d'associations qui s'occupent des étrangers demandeurs d'asile, maintenus dans les centres de rétention...

De plus, les deux dernières dispositions de Sarko n'ont fait que rendre encore plus difficile l'accès au statut de réfugié pour la majorité des immigrés. La police leur nie tous leurs droits, depuis que Sarko a pris possession de l'OFPRA (avant sous la tutelle du Quai d'Orsay)... seuls quelques juges arrivent à en protéger quelques uns. Une fois que les demandeurs d'asile ont passé toutes les embûches et subi des mauvais traitements et des humiliations, ils sont quasi systématiquement déboutés par l'OFPRA d'abord, puis par la commission de recours.
On se souvient des files d'attente devant la préfecture d'Evry ou de Bobibny ou à Paris, où les étrangers passaient la nuit, maltraités par les flics... etc.

Et puis, n'oublions pas les embarquements de force dans les avions... de demandeurs d'asile qui ont été exécutés ou battus dès leur retour au pays...
Mais tout ça, c'est normal, ils viennent tous manger le pain des Français...

Pour finir d'apporter de l'eau au moulin de L'Gé:

Des associations dénoncent des mesures facilitant le refus de régularisation d'étrangers pour raisons médicales

http://fr.news.yahoo.com/25042007/5/des-associations-denoncent-des-mesures-facilitant-le-refus-de-regularisation.html

Citation :

PARIS (AP) - L'Observatoire du droit à la santé des étrangers (ODSE),
qui regroupe plusieurs associations dont Médecins du monde, dénonce la
"publication d'outils facilitant l'expulsion de personnes étrangères
gravement malades", et lance une pétition contre ces mesures.

"Le
gouvernement a publié, en toute discrétion et au mépris de l'esprit de
la loi, des outils facilitant l'expulsion de personnes étrangères
gravement malades, condamnées dans leur pays d'origine par l'absence de
traitement", écrit l'ODSE dans un communiqué diffusé mercredi et
intitulé "Peut-on renvoyer des malades mourir dans leur pays?".

L'ODSE
annonce le lancement d'une "pétition contre ces mesures à l'attention
du corps médical, des associations et du grand public".

Selon
l'Observatoire, "les sites intranet du ministère de l'Intérieur et de
celui de la Santé ont publié des fiches d'information concernant
l'offre de soins et de traitements proposée dans les pays d'origine des
étrangers malades demandant une régularisation pour raisons médicales".

Or,
selon ce collectif, "ces 'fiches-pays' ne prennent pas en compte la
notion essentielle d'accessibilité effective aux soins et aux
traitements. Elles ne tiennent compte ni de la répartition géographique
des traitements, ni des ressources financières nécessaires pour les
obtenir".

"Par exemple, en Egypte, la fiche mentionne qu'une
tumeur maligne de l'estomac peut être traitée sur tout le territoire
avec une offre de soins de qualité 'moyenne mais suffisante'. Dans les
faits, les traitements (chirurgie, chimiothérapie) sont très onéreux et
uniquement disponibles dans les structures privées des grandes villes",
précise l'ODSE.

"De plus", assure l'Observatoire, "les
médecins inspecteurs de santé publique sont invités à violer le secret
médical puisqu'ils doivent désormais détailler au préfet les
traitements à dispenser aux malades étrangers".

"Les
décisions prises par le gouvernement vont donc à l'encontre de l'esprit
de la loi de 1997 protégeant les étrangers gravement malades de
l'expulsion et de la loi de 1998 prévoyant leur régularisation", déplore l'ODSE.

Les
associations demandent "le respect absolu du secret médical, la
protection contre l'expulsion ainsi que la régularisation des étrangers
qui ne peuvent se soigner effectivement dans leur pays d'origine, et
donc le retrait immédiat des instructions telles qu'elles figurent
aujourd'hui sur les sites intranet des ministères de l'Intérieur et de
la Santé". AP

Et non, Lerouge, sous la gauche c'était pas pareil, on laissait pas crever les gens.

Citation :

Et non, Lerouge, sous la gauche c'était pas pareil, on laissait pas crever les gens.

C'est un scoop : Pas de SDF sous la gauche ? Pas de manque de logements sous la gauche ? Pas d'augmentation du chômage sous la gauche ?
C'est sous Fabius que l'expression "nouveaux pauvres" est apparue !
PERSONNE ne crève de faim en France. Certains, comme avant, meurent de froid... et personne ne pourra faire grand-chose contre ça.

lerouge a écrit:

Citation :

Et non, Lerouge, sous la gauche c'était pas pareil, on laissait pas crever les gens.

C'est un scoop : Pas de SDF sous la gauche ? Pas de manque de logements sous la gauche ? Pas d'augmentation du chômage sous la gauche ?
C'est sous Fabius que l'expression "nouveaux pauvres" est apparue !
PERSONNE ne crève de faim en France. Certains, comme avant, meurent de froid... et personne ne pourra faire grand-chose contre ça.

Rien a voir avec les refus de soins aux étrangers. Vous vous égarez, Lerouge.

Citation :

Rien a voir avec les refus de soins aux étrangers. Vous vous égarez, Lerouge.

Le problème, c'est que je ne crois pas aux rapports de la LDH ou autres assoc DIRIGEES par le PS.
Les soins d'urgence ne sont JAMAIS refusés.
Quand il y a un incendie ou un accident de la route, vous avez déjà vu des pompiers ou flics ou ambulanciers ou médecins... demander les papiers des gens en danger avant de les sauver ?

lerouge a écrit:

Citation :

Rien a voir avec les refus de soins aux étrangers. Vous vous égarez, Lerouge.

Le problème, c'est que je ne crois pas aux rapports de la LDH ou autres assoc DIRIGEES par le PS.
Les soins d'urgence ne sont JAMAIS refusés.
Quand il y a un incendie ou un accident de la route, vous avez déjà vu des pompiers ou flics ou ambulanciers ou médecins... demander les papiers des gens en danger avant de les sauver ?

Le problème c'est que vous ne croyez que ce qui vous arrange et que vous détournez systématiquement toutes les discussions comme ça vous arrange. Après vous vous plaignez de l'absence de débat, mais vous tuez tous les débats par votre mauvaise foi. Il est impossible de débattre avec vous, vous répondez toujours à coté.

Là je vous signale que je vous parle d'étrangers atteint de maladies graves, dans l'impossibilité de se faire soigner chez eux, et que la France expulse vers une mort certaine. Je ne vous parle pas de soins d'urgence, d'incendie ou d'accident de la route. Alors, soit je ne parle pas français, soit vous ne savez pas lire, soit vous êtes de mauvaise foi.

Vous ne croyez pas aux rapports de la LDH ? Grand bien vous fasse Lerouge, restez dans vos certitudes. C'est inutile de discuter alors, je ne perdrai pas mon temps comme ça, tant mieux.

Bien le bonsoir, Lerouge, je ne faisais que passer de toute façon.

Citation :

Le problème c'est que vous ne croyez que ce qui vous arrange

Et vous, vous croyez ce qui ne vous arrange pas ?
Juste comme ça, pour savoir...

Citation :

Là je vous signale que je vous parle d'étrangers atteint de maladies graves, dans l'impossibilité de se faire soigner chez eux, et que la France expulse vers une mort certaine.

Alors parlons de ça et faisons des propositions... et des constats.

Citation :

Vous ne croyez pas aux rapports de la LDH ?

Et vous, vous croyez aux statistiques gouvernementaux sur le chômage ?

Revenons aux maladies graves.

Question : la France a-t-elle les moyens juridiques et financiers d'empêcher la mort des millions de sidéens dans le monde ? D'empêcher la faim dans le monde ?
A quoi on servi les sacs de riz de Kouchner ?

lerouge a écrit:

Question : la France a-t-elle les moyens juridiques et financiers d'empêcher la mort des millions de sidéens dans le monde ? D'empêcher la faim dans le monde ?
A quoi on servi les sacs de riz de Kouchner ?

Quel rapport avec l'expulsion d'étrangers malades vers un pays où ils ne seront pas soignés ? Quel rapport avec la Dépêche AFP que j'ai posté ?

Kouchner n'a tué personne, lui. Sarkozy oui. Parce que refuser de soigner un malade, l'expulser dans un pays où il ne sera pas soigné, c'est un meurtre. Sarkozy est donc un assassin. Mais bon ça ne vous gêne pas apparament, il est vrai que Sarkozy n'étant pas au PS, il trouvera toujours grace à vos yeux.

Citation :

refuser de soigner un malade, l'expulser dans un pays où il ne sera pas soigné, c'est un meurtre. Sarkozy est donc un assassin.

Renseignez-vous, Yap : il y a eu des expulsions d'étrangers malades sous la gauche !!!
Par ailleurs, Lang s'est félicité de la fermeture de Sangatte !!!

Citation :

Mais bon ça ne vous gêne pas apparament

ça vous a empêchez de dormir ?

Citation :

il est vrai que Sarkozy n'étant pas au PS, il trouvera toujours grace à vos yeux.

J'ai été étonné qu'il supprime la double peine... (même si je trouve que
c'est stupide... comme nombre de propositions gauchistes idéologiques).

lerouge a écrit:

Citation :

refuser de soigner un malade, l'expulser dans un pays où il ne sera pas soigné, c'est un meurtre. Sarkozy est donc un assassin.

Renseignez-vous, Yap : il y a eu des expulsions d'étrangers malades sous la gauche !!!
Par ailleurs, Lang s'est félicité de la fermeture de Sangatte !!!

Vous avez des preuves ? Moi je ne vous crois pas sur parole. Des preuves des expulsions, pas de Sangatte, ça n'a rien à voir, Sangatte, c'est juste que vous ne pouvez pas vous empêcher de cracher sur le PS.

lerouge a écrit:

Citation :

Mais bon ça ne vous gêne pas apparament

ça vous a empêché(z) de dormir ?

Il se trouve que c'est arrivé à coté de chez moi, à Montpellier.
Ca m'a dérangé, oui. Je trouve que renvoyer au Mali une femme qui a un cancer, et dont le fils travaille en France depuis 15 ans, c'est pas humain. Ca a d'ailleurs dérangé de nombreux médecins du coin, dont certains étaient de droite. Mais malgré pétitions, manifs etc... rien n'y a fait. Cette pauvre femme est repartie là bas en Mars. Dans 3 mois elle sera certainement morte. Mais vous vous êtes un dur, il vous en faut plus pour vous déranger. C'est moins grave que de bruler une bagnole.

Petite remarque:
Je constate que vous vous plaignez que certains propos de ce forum nuisent à la gauche, mais je vous signale que vous êtes l'auteur de 99% d'entre eux. Vous crachez toujours sur la gauche, même si ça n'a aucun rapport avec la discussion, mais jamais sur la droite. Ah quand il s'agit de taper sur Lang, Ségo, etc... vous êtes le premier et même le seul. Par contre vous prenez systématiquement la défense de la droite en général et de Sarkozy en particulier.

Bizarre pour quelqu'un qui a la prétention de donner des leçons de gauchisme sur ce forum... Etrange, vraiment...

Vous vous êtes trompé de forum non ? C'est pas le Figaro ici, vous savez ?

Citation :

Vous avez des preuves ? Moi je ne vous crois pas sur parole.

Moi non plus.

Citation :

Des preuves des expulsions

Il n'y a pas eu d'expulsions sous la gauche ? Vous avez des "preuves" que tous les expulsés étaient en bonne santé ?

Citation :

Sangatte, c'est juste que vous ne pouvez pas vous empêcher de cracher sur le PS.

Lang a-t-il oui ou non félicité Sarko sur la fermeture de Sangatte ?
(J'avais tapé "féliciter", c'est grave docteur ? C'est con ça, un mec qui n'est guère instruit et fait des fôtes d'ortografes et de français. On devrait leur retirer le droit de vote à ces prolos ! C'est achtement important. Bien plus que la bravitude d'une future présidente de la République !

Citation :

Il se trouve que c'est arrivé à coté de chez moi, à Montpellier.
Ca m'a dérangé, oui.

ça vous a empêché de dormir ? De bouffer ? Vous avez fait une grève de la faim ?

Citation :

C'est moins grave que de bruler une bagnole.

Vous êtes certain de ne pas détourner la conversation ? De bien lire ? Cherchez bien dans tous mes posts pour en trouver et citer un qui fait ce genre de parrallèle... ça vous occupera.

Citation :

Petite remarque:
Je constate que vous vous plaignez que certains propos de ce forum nuisent à la gauche

Là encore vous ne lisez pas avec attention : j'ai précisé : "s'ils sont tenus à l'extérieur".

Citation :

Bizarre pour quelqu'un qui a la prétention de donner des leçons de gauchisme sur ce forum... Etrange, vraiment...

Moi, donnez des leçons de gauchisme ? J'ai du me planter alors... en faisant fuir le Che...

Citation :

Vous vous êtes trompé de forum non ? C'est pas le Figaro ici, vous savez ?

C'est peut-être ceux qui m'ont demandé d'y venir qui se sont gourrés

Chacun son tour : Petite remarque :
Vous cherchez du boulot au PS ? Dans un cabinet ministériel ?

Je viens d'avoir un coup de bigo d'une collaboratrice de Marie-Noëlle Lieneman (membre de la Dion du PS et non vipère lubrique comme moi...) qui me dit :
"On va finir par l'avoir, la dinde".
Y sont sympas entre eux les membres du PS

Citation :

ça vous a empêché(z) de dormir ?

Je vois que vous êtes en progrès : vous défendez de Robien et les "fondamentaux" : l'orthographe !
Sarkosyste !

... il n'est pas encore là.
C'est terrible les maisons de santé, retraite et Cie : un drain peut en câcher un autre.

Lerouge : fils et petit fils de cheminot (et cheminot lui-même pendant quelques mois).

lerouge a écrit:

... il n'est pas encore là.
C'est terrible les maisons de santé, retraite et Cie : un drain peut en câcher un autre.

Lerouge : fils et petit fils de cheminot (et cheminot lui-même pendant quelques mois).

Ben je suis là qu'est ce qui vous arrive?

Citation :

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

... il n'est pas encore là.
C'est terrible les maisons de santé, retraite et Cie : un drain peut en câcher un autre.

Lerouge : fils et petit fils de cheminot (et cheminot lui-même pendant quelques mois).

Ben je suis là qu'est ce qui vous arrive?

Merde. J'espère que je ne vous ai pas marché sur les pieds... J'vous avais point vu.

lerouge a écrit:

Chacun son tour : Petite remarque :
Vous cherchez du boulot au PS ? Dans un cabinet ministériel ?

Non tout le monde n'est pas comme vous... Heureusement !

Citation :

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Chacun son tour : Petite remarque :
Vous cherchez du boulot au PS ? Dans un cabinet ministériel ?

Non tout le monde n'est pas comme vous... Heureusement !

Quand vous ferez la connaissance d'un mec qui refuse des promos au PS, vous me le direz.
Des "preuves" de mes refus... ? Pas mal de bouquins et autres écrits ... de gens avec lesquels je ne m'entends pas du tout...