C'est la dégringolade !

c0rt0maltese a écrit:

Mathématiquement je ne sais pas si ca se tient de mettre autant de monde a l'admin et/ou modération. Vu qu'on est quoi 15/20 maintenant, on va tous être dedans!

Ah mais j'ai déjà vu des forums "autogérés" où tous les membres permanents étaient admins. Bon, l'efficacité est discutable. Mais il y a des compromis possibles, à mon avis. Le truc c'est qu'un forum me parait très lourd à gérer tout seul. D'ailleurs ici, ça a commencé à 2 admis, c'est peut-être pas un hasard...

lerouge a écrit:

En effet, l'admin dispose de tous les pouvoirs... et c'est la merde. En effet, qui décide ? Ce n'est pas du tout démocratique...

Ah mais un forum n'a pas vocation à être démocratique... Surtout un petit forum ! S'il suffit de s'inscrire et de poster 2 messages, puis de disparaitre dans la nature, pour avoir son mot à dire, tu imagines ? Un petit forum, ça appartient à quelques personnes qui ont décidé de monter leur truc.

Par contre, on peut établir des éléments de démocratie participative. Par exemple, sur le forum socialiste (où la problématique est un peu différente car plus de fréquentation), il y a plusieurs niveaux :
- L'admin
- Les modos, nommés par l'admin
- Les membres en or, nommés arbitrairement après concertation entre admins et modos. Les critères : peut prétendre au statut de membre en or celui qui est un habitué, qui écrit des posts relativement pertinents (disons que le troll con ne sera jamais MO), et bien sûr qui est de gauche (le forum est ouvert à tous les horizons en ce qui concerne la participation, mais pour les décisions, il a vocation à rester de gauche et non pas généraliste).

Alors ce que les boss ont fait, c'est qu'ils ont ouvert une section ouverte uniquement aux admins, modérateurs... et membres en or. Dans cette section, les admins et modérateurs demandent régulièrement leur avis aux membres en or. Du genre :
- J'avais pensé ouvrir une section consacrée aux municipales qui arrivent. Qu'en pensez-vous ? Ou alors on traite ce sujet dans la section "France" qui existe déjà ?
- Tel internaute a écrit un message borderline. Qu'en pensez-vous ? je modère cette partie ? J'efface le message ?
- Tel internaute en est à son XXème débordement. Vous êtes pour ou contre son bannissement ?

Il y a 10 ou 20 membres en or (pour un très grand nombre de contributeurs). Bien sûr leur avis n'est que consultatif. Mais comme les boss ne sont pas cons, ils sont bien à l'écoute. Du coup, les habitués ont l'impression d'avoir leur mot à dire, il n'y a pas de non-dit... Et la tâche des modérateurs est considérablement simplifiée. En effet, les membres en or peuvent eux-mêmes soulever certains problèmes dans cette section privée, problèmes que les modos n'avaient pas vu tout de suite, vu le très grand nombre de messages à la minute. Dernière utilité de cette section : comme elle est privée, on peut y formuler des critiques qu'on ne se permettrait pas de faire en public, en pleine campagne. Par exemple, lors de la dernière campagne présidentielle, les créateurs du forum, tous militants socialistes et partie prenante dans la campagne (mais pas très ségolistes), venaient dire leurs doutes personnels sur Ségolène Royal. Parce qu'ils savaient qu'ils s'adressaient à des gens qui n'iraient pas utiliser leurs arguments en public contre la candidate.

Bref, ce concept de membre en or n'a pas sa pertinence dans un forum modeste comme le nôtre, mais c'était juste pour donner un exemple de mécanisme qui permet de faire en sorte que les gens se disent les choses. En un sens, c'est déjà ce qui se fait ici avec la section "Fonctionnement du forum". Alors cette section, il ne faut pas que les habitués hésitent à y poster s'ils ont un truc en tête... toujours dans un esprit constructif et pas polémique, bien entendu.

Je pense qu'il est nécessaire d'avoir quelqu'un capable de virer des messages ou des participants qui dépassent les bornes. C'est malheureux mais que faire d'autre? Enlever les bornes?
A part ça, je n'ai aucune idée du temps que ça peut prendre mais j'imagine qu'il faut lire chaque poste et que donc, ça prends du temps.
Pour alléger ce travail je pense que l'idée de nakata n'est pas mauvaise, un comité d'éthique est bien mieux qu'un dictateur.
Je ne suis pas sur d'être capable de virer quelque post ou participant que ce soit dans la mesure ou je passe dans ma vie a-virtuelle pour laxiste et permissif mais je ne refuserais éventuellement pas de donner un coup de main. Ou aujourd'hui.

Que les Admins et Modés ancien(ne) et actuel(le)s soient remercié(e)s pour leur implication.

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

bonjour,

Je trouve que la solution proposée par Nakata n'est pas mauvaise, à adapter éventuellement au plus petit nombre.

NAk, d'ailleurs tu t'étais pas proposé pour l'administration ? Tu pourrais être le binôme de Zeb', ce qui autorise l'un comme l'autre à partir en congés. (sinon c'est le bracelet électronique... niark, niark

En fait à la création, il y avait théoriquement 9 admin (personnes qui avaient le mot de passe donc accès à l'identité Admin et ses prérogatives) mais 2 seulement se sont collées à la réalistation, pour différentes raison (temps, envie implication)

Merci Bill d'avoir assuré la relève en catastrophe au moment où ces 2 là ont - de manière frivole et inconsidérée (pour ceux qui doutent, c'est une touche d'humour) - abandonné le poste.

Moi je passe de moins en moins de temps sur les forums (ça reviendra peut-être) donc je me sens pas spécialement prête à tenir un rôle plus actif que participante occasionnelle.

Bises !

nulnul7 a écrit:

Je
pense qu'il est nécessaire d'avoir quelqu'un capable de virer des
messages ou des participants qui dépassent les bornes. C'est malheureux
mais que faire d'autre? Enlever les bornes?
A part ça, je n'ai
aucune idée du temps que ça peut prendre mais j'imagine qu'il faut lire
chaque poste et que donc, ça prends du temps.
Pour alléger ce travail je pense que l'idée de nakata n'est pas mauvaise, un comité d'éthique est bien mieux qu'un dictateur.
Je
ne suis pas sur d'être capable de virer quelque post ou participant que
ce soit dans la mesure ou je passe dans ma vie a-virtuelle pour laxiste
et permissif mais je ne refuserais éventuellement pas de donner un coup de main. Ou aujourd'hui.

Que les Admins et Modés ancien(ne) et actuel(le)s soient remercié(e)s pour leur implication.

mon
avis : il faut pas exagérer non plus , être admin ou modé, ce
n'est pas non plus les 3/8 ; on peut le faire en mangeant un sandwich
avec un verre de bière. Marrant, le post de lerouge : on peut y lire
que chacun ne voit que ce qu'il a envie de voir et que personne ne
balaie devant sa porte. Quant au long message de nakata, honnêtement,
il me fait peur ! Je n'aimerais pas être sur un forum du Ps ! Cela fait
un peu diktat et cette histoire de membre en or, c'est un peu
scandaleux, voire élitiste ! C'est quoi cette histoire de compèt' ?!
Pour ma part je ne virerais personne et ne couperais la chique à
personne sauf insultes primaires ou de primate, style baboon. En
revanche, je ne tolèrerais pas - si on est sur un fourm avec
soit-disant des amis* - cela me fait penser au forum de Nakata où on ne
veut que des gens de gauche ( ?! ) ; cela ne veut rien dire, il y en a
qui s'ignorent ou qui se disent de gauche et au fond agissent comme des
gens de droite - , on n'a aucune raison de mettre à l'écart un membre
sous prétexte qu'il ovus sort pas les trous de nez ; quand je réponds
au message, dont ceux de lerouge par ex , je n'en fait pas une maladie
ni ne me bute, je réponds parce qu'il y a réponse à donner ( bon faut
pas casser non plus ) - bref pour en revenir à l' *, on n' pas à
snober qui que ce soit, surtout de la part des admins ou modés
autrement faut démissionner ! Et vous n'avez rien à faire sur un forum
! Evidemment que je pense à certaines et certains ! Pourquoi le nier ?!
Pratiquer l'exclusion est on ne peut plus extrême - on devine le côté !


Voilà.

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

billbaroud35 a écrit:

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

A moi si... et à Véro Nimo ?

billbaroud35 a écrit:

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

Ca c'est faux ! Nan mais !

Solution n° 1 : you are "fishing for compliment", et tu vas en avoir

Solution n° 2 : tu as une crise de blues, ça passera et revient quand/si tu veux

Je ne veux pas m'avancer pour les autres, mais si je ne crie pas "ben, non ! Reste" c'est parce que j'estime que chacun est grand et a le droit de prendre ses décisions comme il l'entend, sans pression ni culpabilisation.

Après, tu fais c'ke tuv' et comme tu le sens, je peux pas dire mieux.

billbaroud35 a écrit:

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

BILL !!!! RESTE !!!!

Observe aussi la ligne dans la cave.

billbaroud35 a écrit:

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

Tu as bien tort de penser ça: tu manqueras, au forum, à moi et à d'autres aussi, si tu t'évanouies dans les limbes informatisées
Et j'assume sans probléme et sans remord, moi, la méchante qui est mis les pieds dans le plat , de te le dire sereinement et bien amicalement.

Bien sûr que si Bill tu manqueras à quelqu'un, en tout cas à moi, je ne peux parler qu'en mon nom. Masi beaucoup doivent être sur ma ligne.
En tant qu'admin : tonique, innovant et réactif
En tant que forumiste : pareil + subtil, élégant de formule et d'esprit et .. souvent désopilant.

Je ne veux pas me mêler de ton choix ainsi que le dit Wildie mais si tu ne veux plus être admin, tu restes parmi nous?

mariep a écrit:

billbaroud35 a écrit:

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

Tu
as bien tort de penser ça: tu manqueras, au forum, à moi et à d'autres
aussi, si tu t'évanouies dans les limbes informatisées
Et j'assume
sans probléme et sans remord, moi, la méchante qui est mis les pieds
dans le plat , de te le dire sereinement et bien
amicalement.

Ouh lalala, le Bill, si ç'avait été moi, on
m'aurait déjà traité de
et on m'aurait point retiendu. ( au fait mariep, tu fais ta dod, là ...
les fôtes - une fois tu m'avias fait la remarque donc je me permets )
... Bill, il ne manquera qu'à Buffalo grill - où je vais d'ailleurs le
retrouver afin de partager un T bone

Et puis, vous m'avez moi ! ( je vaux bien deux bill - j'ai pas dit débile !)

dodcoquelicot a écrit:

Et puis, vous m'avez moi
! ( je vaux bien deux bill - j'ai pas dit débile !)

De+, c'est
pas très logique de dire ça Bill, ils t'aiment ici...

dodcoquelicot a écrit:

Ouh lalala, le Bill, si ç'avait été moi, on
m'aurait déjà traité de
et on m'aurait point retiendu. ( au fait mariep, tu fais ta dod, là ...
les fôtes - une fois tu m'avias fait la remarque donc je me permets )
... Bill, il ne manquera qu'à Buffalo grill - où je vais d'ailleurs le
retrouver afin de partager un T bone

Dis donc dod cheri , je te trouve bien grincheux et chercheur de noises en ces temps pas tout rose de l'esperance de lendemains en chantant qui n'ont pas l'air de vouloir se lever sul' not' beau pays de la france..

[Des fautes, j'en ai fait, j'en fait, j'en ferais, pas de pb à ce qu'on me dise de faire un peu d'effort pour eviter d'écorcher les yeux de ceux qui n'en font pas , juste j'essaie de relire pour remettre les syllabes dans l'ordre, au moins en phonétique, pour eviter le jeu de puzzle. ( et hop tacle avec les crampons )]

T'es pas jaloux quand même que je dise à Bill que j'ai pas du tout envie qu'il nous quitte, ici, que son départ serait sincerement dommageable pour le forum , (ambiance et fond confondu) même si j'ai exprimé publiquement ma stupefaction interloquée à l'égard de son double emploi.?

Je peux faire sans probléme 5 pages d'autocritiques appronfondies sur ce que je suis et surtout ne suis pas, mais la rancune n'est jamais entrée dans le logiciel de moi-même comme dirait bidule du poitou, et ceux depuis mes premiers pas à la maternelle.


Je te le dis aussi: dod, tu apportes au forum et pourtant en ce moment tu t'y sens mal accepté.
Tu tournes autour d'un sentiment d'exclusion qui te prend la tête.
Il me parait necessaire , si tu veux mon avis et je te le donne quand même, de le mettre au clair trés platement avec les personnes qui te semblent concernés .
Mais même avec ça.
Si on est pas aimé par certains, on est aimé par d'autres, c'est pas non plus la fin du monde .
Il n'y aura jamais d'obligation à être aimé par tous comme personne n'aura jamais d'obligation à aimer tout le monde , ni à dire pourquoi.

mariep a écrit:

1 Dis donc dod cheri , je te trouve bien
grincheux et chercheur de noises en ces temps pas tout rose de
l'esperance de lendemains en chantant qui n'ont pas l'air de vouloir se
lever sul' not' beau pays de la france..

2 [Des fautes, j'en ai
fait, j'en fait, j'en ferais, pas de pb à ce qu'on me dise de faire un
peu d'effort pour eviter d'écorcher les yeux de ceux qui n'en font pas
, juste j'essaie de relire pour remettre les syllabes dans l'ordre, au
moins en phonétique, pour eviter le jeu de puzzle. ( et hop tacle avec
les crampons )]

3.
T'es pas jaloux quand même que je dise à Bill que j'ai pas du tout
envie qu'il nous quitte, ici, que son départ serait sincerement
dommageable pour le forum , (ambiance et fond confondu) même si j'ai
exprimé publiquement ma stupefaction interloquée à l'égard de son
double emploi.?

Tu tournes autour d'un sentiment d'exclusion qui te prend la tête.
Il
me parait necessaire , si tu veux mon avis et je te le donne quand
même, de le mettre au clair trés platement avec les personnes qui te
semblent concernés .
i.

Bon alors mariep, pour le paragraphe
1 - je ne sais pas faire les copié/collé - c'était évidemment une
blague complice !. Je ne suis pas grincheux, ni chercheur de noises ( à
part un message ou deux ) , pour preuve je te réponds avec délicatesse
ainsi qu' à nulnul, scud et autres pros du clavier, voire à lerouge,
n'étant absolument vachette, raciste ou daltonien. Et puis, il suffit
d'aller sur libé pour voir que je ne fais pas grise mine ni disette.



Pour le 2 se rapporter à 1 : La jalousie exprimée est aussi volontairement caricaturée ( pour vous faire rire !!! même jaune )



Quant au 3, je crois bien qu'il n'y a plus rien à faire. J'en suis même
à me demander si les personnes concernées ( il suffit d'une manip aux
manettes, de l'anti-troll ) n'ont pas coupé mes posts chez elles
!



bisous fous.

billbaroud35 a écrit:

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

Je me joins à la liste des personnes qui, au contraire de ce que tu nous dit la, seront déçu de te voir quitter nos rangs.

Moi qui me voyais déjà t'offrir une bolée de cidre à la prochaine édition du quai des bulles!

dodcoquelicot a écrit:

Quant au long message de nakata, honnêtement,
il me fait peur ! Je n'aimerais pas être sur un forum du Ps ! Cela fait
un peu diktat et cette histoire de membre en or, c'est un peu
scandaleux, voire élitiste ! C'est quoi cette histoire de compèt' ?!
Pour ma part je ne virerais personne et ne couperais la chique à
personne sauf insultes primaires ou de primate, style baboon. En
revanche, je ne tolèrerais pas - si on est sur un fourm avec
soit-disant des amis* - cela me fait penser au forum de Nakata où on ne
veut que des gens de gauche ( ?! ) ; cela ne veut rien dire, il y en a
qui s'ignorent ou qui se disent de gauche et au fond agissent comme des
gens de droite - , on n'a aucune raison de mettre à l'écart un membre
sous prétexte qu'il ovus sort pas les trous de nez ; quand je réponds
au message, dont ceux de lerouge par ex , je n'en fait pas une maladie
ni ne me bute, je réponds parce qu'il y a réponse à donner ( bon faut
pas casser non plus ) - bref pour en revenir à l' *, on n' pas à
snober qui que ce soit, surtout de la part des admins ou modés
autrement faut démissionner ! Et vous n'avez rien à faire sur un forum
! Evidemment que je pense à certaines et certains ! Pourquoi le nier ?!
Pratiquer l'exclusion est on ne peut plus extrême - on devine le côté !

Sur le forum dont il est question, personne n'est exclu en fonction de ses idées politiques (sauf l'extrême droite qui n'est pas admise). C'est uniquement au niveau du choix des membres du "comité d'éthique" (comme dit nulnul) que se fait la sélection. De même qu'en France, tout le monde a le droit de vote, mais la nomination des membres du gouvernement est arbitraire.

Je précise que je ne propose pas que le même mécanisme s'applique ici, bien évidemment : un tel système est uniquement adapté à un gros forum, avec un très gros traffic, qui demande à être canalisé. Ici, on est déjà à peine assez nombreux pour faire tourner le forum, bien évidemment qu'on ne va pas établir des catégories ! C'était juste pour illustrer le fait qu'un forum n'est pas une démocratie, mais l'objet d'un administrateur avec certains mécanismes consultatifs.

Une dernière précision : je ne suis absolument pas responsable de la politique du forum socialiste, puisque je n'y suis ni admin, ni modo. Je suis simplement un intervenant depuis que j'ai découvert ce forum pendant la campagne interne de 2006, et membre en or sans qu'on me demande mon avis (faut croire que j'y écrivais des trucs pas trop cons ). Donc je n'ai rien à défendre ni à promouvoir, j'explique juste.

Pour WildCarrot : c'est vrai que ça fait un moment que je me défile pour la modération et l'administration de Délib, le moment est peut-être venu. Je veux bien faire ça, avec zeb, et éventuellement d'autres d'ailleurs. Par contre, il faut savoir qu'il y aura un moment (entre mon emménagement et l'activation de ma nouvelle ligne ADSL) où je ne pourrai pas être présent. Mais bon, je ne sais toujours pas la date de mon emménagement (mon histoire de déménagement est un peu trop compliquée pour que j'explique tout ça ici). Ce qui veut dire que zeb (ou/et un 3e admin) serait seul sur le coup pour quelques semaines, en octobre ou novembre.

billbaroud35 a écrit:

nulnul7 a écrit:

billbaroud35 a écrit:

c'est fait.

je me suis donc retiré les droits de modération, ne suis plus un homme vert.

so long!

"So long", c'est un peu comme "adieu", non?

sais pas, de toute façon je ne manquerai à personne ici...

T'exagères!

nakata a écrit:

[
Une dernière précision : je ne suis absolument pas responsable de la politique du forum socialiste, puisque je n'y suis ni admin, ni modo. Je suis simplement un intervenant depuis que j'ai découvert ce forum pendant la campagne interne de 2006, et membre en or sans qu'on me demande mon avis (faut croire que j'y écrivais des trucs pas trop cons ). Donc je n'ai rien à défendre ni à promouvoir, j'explique juste.

Nak, Goldmember!

Un admin ( ou plus) je comprends. Faut que la machine tourne.
Un ou des modérateurs, en revanche, ca me fait désespérer de l'âme humaine. Et un "comité d'éthique" pour un forum de 55 membres dont certains ne postent jamais... On dirait les Verts dans leur pires moments!
Sans déconner, il n'y a ici que des adultes. On devrait être capable de se modérer tous seuls.
Et pourtant on s'est engueulé plusieurs fois comme des nazes à un niveau indécent par rapport à ce que chacun de nous prétend être ou représenter.... J'insiste pas là-dessus. Simple constat.
Et les malheureux modérateurs dans tout ca? A part mettre au coin les éventuels fauteurs de trouble, que peuvent ils bien faire lorsque les arguments sont plus bas que dans une cour de maternelle? Rien.
Je ne suis pas capable d'être admin. J'y connais presque rien en informatique.
Et je trouve que l'on a pas besoin de modérateurs. Où alors nous ne sommes que le pâle reflet de nos discours....

scud56 a écrit:

Un admin ( ou plus) je comprends. Faut que la machine tourne.
Un ou des modérateurs, en revanche, ca me fait désespérer de l'âme humaine. Et un "comité d'éthique" pour un forum de 55 membres dont certains ne postent jamais... On dirait les Verts dans leur pires moments!
Sans déconner, il n'y a ici que des adultes. On devrait être capable de se modérer tous seuls.
Et pourtant on s'est engueulé plusieurs fois comme des nazes à un niveau indécent par rapport à ce que chacun de nous prétend être ou représenter.... J'insiste pas là-dessus. Simple constat.
Et les malheureux modérateurs dans tout ca? A part mettre au coin les éventuels fauteurs de trouble, que peuvent ils bien faire lorsque les arguments sont plus bas que dans une cour de maternelle? Rien.
Je ne suis pas capable d'être admin. J'y connais presque rien en informatique.
Et je trouve que l'on a pas besoin de modérateurs. Où alors nous ne sommes que le pâle reflet de nos discours....

Je suis assez d'accord avec toi scud, mais le problème peut se poser pour les "nouveaux entrants". Membres qui pourraient se la jouer provoc. A voir eventuellement si on peut faire un essaie pour voir commetn ca tourne.

scud56 a écrit:

Un admin ( ou plus) je comprends. Faut que la machine tourne.
Un ou des modérateurs, en revanche, ca me fait désespérer de l'âme humaine.

Sauf qu'un administrateur est automatiquement modérateur.

Si tu propose qu'il n'y ait pas de modérateur simple, mais simplement des administrateurs, pourquoi pas, après tout.

Par contre, je t'assure qu'il n'y a pas besoin de s'y connaitre en informatique pour utiliser les fonctions de base de l'administration. On est très bien guidé par le sommaire de la page d'administration fournie par realbb. Après, il y a certains trucs (comme toucher au fichier css) qui nécessitent un peu plus de compétences. Mais j'estime qu'il peut très bien y avoir des incultes en informatique parmi les admins d'un forum, du moment qu'ils sont épaulés par des admins plus à l'aise. Par exemple, il suffit d'un clic pour bannir un membre, ou ouvrir une nouvelle section, ou déplacer un message, etc...

Un bon admin n'est pas un admin balaise en info, c'est un admin qui prend les bonnes décisions.

nakata a écrit:

scud56 a écrit:

Un admin ( ou plus) je comprends. Faut que la machine tourne.
Un ou des modérateurs, en revanche, ca me fait désespérer de l'âme humaine.

Sauf qu'un administrateur est automatiquement modérateur.

Si tu propose qu'il n'y ait pas de modérateur simple, mais simplement des administrateurs, pourquoi pas, après tout.

Par contre, je t'assure qu'il n'y a pas besoin de s'y connaitre en informatique pour utiliser les fonctions de base de l'administration. On est très bien guidé par le sommaire de la page d'administration fournie par realbb. Après, il y a certains trucs (comme toucher au fichier css) qui nécessitent un peu plus de compétences. Mais j'estime qu'il peut très bien y avoir des incultes en informatique parmi les admins d'un forum, du moment qu'ils sont épaulés par des admins plus à l'aise. Par exemple, il suffit d'un clic pour bannir un membre, ou ouvrir une nouvelle section, ou déplacer un message, etc...

Un bon admin n'est pas un admin balaise en info, c'est un admin qui prend les bonnes décisions.

Bon et alors qui seront les admins? qui se propose?