Rumeurs de palmarés...

On entend : Reygadas, Frères-Coen, Satrapi, Almaric...

L'Gé a écrit:

On entend : Reygadas, Frères-Coen, Satrapi, Almaric...

J'ai vu quelques secondes de Persépolis ça m'a pas emballé du tout.
Pourtant je suis fan de la bédé.
Mais bon les dialogues ont l'air d'etre repris au mot près, le dessin passe pas aussi bien que celui de la bédé.

Difficile à dire sur quelques secondes mais bon.

Par contre il parait que le film a été plus ou moins interdit en Iran ce qui est une bonne raison pour aller le voir. :cheers:

Amalric c'est pour le scaphandre et le papillon non ? L'histoire de Bauby est vraiment terrible, ça m'avait marqué quand on entendait parler de lui et de son bouquin à l'époque.

L'Gé a écrit:

On entend : Reygadas, Frères-Coen, Satrapi, Almaric...

Amalric est excellent. De la à le palmer, c'est moins évident, tout dépend du jury. Avec Won Kar-Wai, ça peut le faire.
Mais honnêtement, je m'en moque un peu dans la mesure ou pas mal de films non-primés me plaisent autant, sinon plus que certains lauréats.

alors alors, les derniers bruits?

zebadguy a écrit:

L'Gé a écrit:

On entend : Reygadas, Frères-Coen, Satrapi, Almaric...

J'ai vu quelques secondes de Persépolis ça m'a pas emballé du tout.

Ouais pareil. Je n'ai aimé qu'un seul des 3 extraits (celui où ses anciens amis iraniens l'interrogent sur l'Europe, quand elle revient).

Je sens bien un triomphe pour Les chansons d'amour. Pas vous ?

Pas bien plus ...
Le film de Sokourov ... avec l'interprétation de Galina Vishnevskaya

nakata a écrit:

Je sens bien un triomphe pour Les chansons d'amour. Pas vous ?

Ben je crains que les vieux passent à côté de ce film ...

Ma grande fille a eu la chance de voir le film... et de monter les marches par la même occasion ! (des copains en classe de cinema de son ancien lycée... ).
Elle a aaaaadoooooré.
Par contre, d'autres, plus vieux donc, l'ont trouvé vain, mal chanté ... et Rohmerien (l'adjectif qu'il ne faut pas me dire !)

nakata a écrit:

Je sens bien un triomphe pour Les chansons d'amour.
Pas vous ?

Ah non ! ( rugissements) ... Je " hais " son
frimeur d'acteur et puis cette actrice et puis " berk" : on
connaît la chanson

dodcoquelicot a écrit:

nakata a écrit:

Je sens bien un triomphe pour Les chansons d'amour.
Pas vous ?

Ah non ! ( rugissements) ... Je " hais " son
frimeur d'acteur et puis cette actrice et puis " berk" : on
connaît la chanson

c'est un film qui a été encensé par les critiques des inrocks (mais j'ai l'impression que pour eux même un étron fait par honoré c'est la classe), et qui a été descendu par d'autres...comme dod, je ne supporte pas sa tête à claque d'acteur, et puis au niveau du symbole autant filer la médaille à des films plus originaux qu'aux éternelles histoires de bobos parigots et leur nombril...

billbaroud35 a écrit:

c'est un film qui a été encensé par les critiques des inrocks (mais j'ai l'impression que pour eux même un étron fait par honoré c'est la classe), et qui a été descendu par d'autres...

Ah oui ? Télérama a aimé aussi en tout cas. Bon, j'ai vu que deux Honoré (17 fois Cécile Cassard, Dans Paris), mais quelle claque à chaque fois ! Surtout le dernier. J'ai pas trouvé que ça se regardait le nombril, c'est finalement assez léger, sans être concon... En tout cas, j'espère que ça ressemblera pas à On connait la chanson, mais je crois pas, ça a l'air moins traditionnaliste.

ben moi j'ai vu "ma mère" ... rien vu de pire depuis longtemps! j'ai pas du voir le bon alors!

Oui ça avait l'air chiant. Quelle idée d'aller voir un film avec Isabelle Huppert sur l'affiche, aussi !

nakata a écrit:

Oui ça avait l'air chiant. Quelle idée d'aller voir un film avec Isabelle Huppert sur l'affiche, aussi !

c'est bien pour ça que je l'ai vu en divx...pis y avait emma 2 cônes

nakata a écrit:

Ah oui ? Télérama a aimé aussi en tout cas. Bon, j'ai vu que deux Honoré (17 fois Cécile Cassard,
...

Le film vaut surtout par Dalle. j'aime pas trop l'actrice en tant que femme (que je trouve ni belle, ni charmante, ni intellligente et assez chiante avec sarebelle attitude). Mais faut reconnaitre qu'elle sait jouer...

Mais bon ça m'a pas transcendé ce film. Dans mon souvenir c'est long et ça tourne un peu en rond.

Béatrice Dalle, je suis pas trop au courant du côté people. Et j'ai vu très peu de films avec elle, mais que du bon, surtout Trouble Every Day que j'adore (et en plus on y voit sa zezette ).

nakata a écrit:

Béatrice Dalle, je suis pas trop au courant du côté
people. Et j'ai vu très peu de films avec elle, mais que du bon,
surtout Trouble Every Day que j'adore (et en plus on y voit sa zezette
).

J'ai connu la dalle, j'avais faim. Elle passait son temps à
tromper son mec d'alors. Elle triche pas, c'est une dure... et un peu
une allumeuse aussi. People ? j'pense pas.

Félicitations à Naomi Kawase pour son grand prix (qui signifie certainement meilleur film du festival, vu que la palme d'or est traditionnellement réservé à un film européen, ou en tout cas à une production occidentale ).



Et carton rouge aux critiques du Masque, qui se sont bouché le nez parce que le film de Kawase serait "beau mais chiant". Ce qui est gonflé de la part de critiques qui passent leur temps à encenser les Moretti, Van Sant, Almodovar, Allen, Eastwood... qui, certes, ont l'avantage de faire des films à la fois moches ET chiants.

nakata a écrit:

Et carton rouge aux critiques du Masque, qui se sont bouché le nez parce que le film de Kawase serait "beau mais chiant". Ce qui est gonflé de la part de critiques qui passent leur temps à encenser les Moretti, Van Sant, Almodovar, Allen, Eastwood... qui, certes, ont l'avantage de faire des films à la fois moches ET chiants.

On pourrait dire la meme chose de Hou Hsiao Hsien. Niveau films chiants il est pas mal lui non plus.

Comme quoi les gouts et les couleurs, des fois ça fait dire n'importe quoi...

nakata qui va s'en prendre une derrière les oreilles (non, mais !) a écrit:

Ce qui est gonflé de la part de critiques qui passent leur temps à encenser les Moretti, Van Sant, Almodovar, Allen, Eastwood... qui, certes, ont l'avantage de faire des films à la fois moches ET chiants.

On peut reprocher ce qu'on veut aux films d'Eastood mais moche NON !
une photo toujours impeccable et des plan-séquence chargés d'atmosphère.
Et en plus c'est l'homme de ma vie, alors déconnez pas avec ça hein !

les zôt'...
Almodovar, ouais... ils se ressemblent beaucoup dans l'ambiance. j'aime, mais je ne trouve pas ce qui fait la différence d'un film à l'autre en termes artistiques (cinématiques clin d'oeil à L'Gé)
Moretti.. ca fait longtemps que j'en ai pas regardé... un peu comme du rohmer non? italo-italien intimiste. faut être d'humeur.
Allen. Ben les premiers avaient ce que les derniers n'ont plus... Allen à l'époque ne faisait pas "du Allen", il faisait, point.
VanSant... je vais m'abstenir. Belles images. Belle photo. Après j'ai du mal à me prononcer...

Sinon... Clint, je t'aime dans toute les langues.

Olivia - obsessionnelle

olivia vesmilme a écrit:

Moretti.. ca fait longtemps que j'en ai pas regardé... un peu comme du rohmer non? italo-italien intimiste. faut être d'humeur.

Oui enfin ça n'a rien à voir avec Rhomer. j'ai vu "un fils" (pas sûr du titre) c'était très beau, assez dur mais beau. J'avais vu aussi Journal Intime ça n'a rien ni de mélo ni de prise de tete, meme assez drole.

Citation :

Allen. Ben les premiers avaient ce que les derniers n'ont plus... Allen à l'époque ne faisait pas "du Allen", il faisait, point.

C'est faux Allen a toujours innové. Match Point par exemple n'a RIEN A VOIR avec ses films habituels donc qu'on ne me dise pas "ouais il fait du Allen". Ben non justement. Faut voir ses films !

Bien sur quand on fait un film par an on ne fait pas que des chef-d'oeuvres. Mais bon certains font un film tous les 10 ans et que des merdes...

En attendant je connais pas beaucoup de réalisateurs qui ont fait preuve de tant de diversité. Des films comiques absurdes du début genre woody et les robots aux comédies new-yorkaises, en passant par la comédie musicale, le drame, le film policier.

nakata a écrit:

Félicitations à Naomi Kawase pour son grand prix (qui signifie certainement meilleur film du festival, vu que la palme d'or est traditionnellement réservé à un film européen, ou en tout cas à une production occidentale ).



Et carton rouge aux critiques du Masque, qui se sont bouché le nez parce que le film de Kawase serait "beau mais chiant". Ce qui est gonflé de la part de critiques qui passent leur temps à encenser les Moretti, Van Sant, Almodovar, Allen, Eastwood... qui, certes, ont l'avantage de faire des films à la fois moches ET chiants.

On dit pas "Moche et Chiant"
On dit : "puis-je sortir de table parce que je n'aime pas le gratin de courge..."
(Ah, la provoc ado .... ça dure jusqu'à quel age finalement ?)

Soit dit en passant:
- palme d'or roumaine
- prix d'interprétations russe et coréen
- grand prix japonais

Peut-on sérieusement dire que le festival réserve la palme ou les autres prix aux films européens ou américains ?

la réalité n'est pas tout à fait celle avancée par Nak...
Traditionnellement, le grand prix est attribué au film qui a suscité le plus de débats au sein du Jury... donc, pas forcément le meilleur, mais le moins consensuel (ce qui est déjà trés intéressant).

Ce que j'ai souvent entendu depuis hier soir de la part des kritiks :
1. "palmarés qui fait place aux jeunes" ... entendre : les salauds ! Rien pour Coen, Kusturica, etc
2. "la séléction était trés bonne ... on ne s'est pas ennuyé une seconde" ... entendre "c'était triste et chiant"
3. palmares exigeant ... entendre "distribution sans surprise des prix"

Perso, je suis content sur le principe pour Marjane Satrapi (sur le principe, parce que je n'a pas vu le film, bien sûr). L'idée de l'adaptation d'une BD sublime et l'idée d'un DA en N&B me plaisent bien...

olivia vesmilme a écrit:

Almodovar, ouais... ils se ressemblent beaucoup dans l'ambiance. j'aime, mais je ne trouve pas ce qui fait la différence d'un film à l'autre en termes artistiques (cinématiques clin d'oeil à L'Gé

.. c'est parce que le cinéma est toujours en mouvement !

La cinématique physique nous dit que les possibilités de mouvement dans l'espace sont décomposées en dégrés de liberté !
Il en existe six : trois en translations (avance, dérive et ascension), trois en rotation (roulis, tangage et lacet).

On pourrait en faire quelque chose de cinématograhique finalement !