c'est l'horreur !

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Mais est-il nécessaire de lire des sondages pour savoir que les Français, COMME TOUS LES AUTRES habitants de la planète sont souvent racistes ?

Certes, mais au lieu d'alimenter le racisme, comme le fait Sarkozy, il vaudrait peut-être mieux lutter contre.
6 mois de campagne électorale de Sarkozy ont anéanti 30 ans de lutte contre le racisme, avec la complicité des médias, des intellos et même de Simone Veil ! On en est à vouloir créer un ministère digne de Vichy !

Et personne ne dit rien.

Et après on fera quoi ? Des petits croissants jaunes pour les musulmans ?
On y va tout droit en tout cas...

Depuis "la racaille" on y va tout droit.

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Je pense qu'il y a de bonnes raison de s'énerver.
Si Sarko ou le Pen annonçait qu'il allait créer un ministère des "youpins", sans budget, sans locaux et sans aucun pouvoir... ça ne passerait pas !
Les mots et les symboles sont TRES importants !
Tout le monde fait dans la "tactique" électorale. C'est difficile à avaler mais bon, bien souvent, ce n'est pas bien grave.
Là, c'est TRES GRAVE. Cela marque les esprits... et donc les comportements futurs ! Un mec qui sera élu, ou battu... mais de peu, a dit ça ! Cela veut dire que c'est une idée défendable !
Le Pen dirait une monstruosité pareille, la majorité dirait : il n'a peut-être pas tort... mais bon, on sait, c'est le Pen...
Là, c'est un mec qui peut et sera peut-être Pdt !!! C'est pour ça que ça fait 60% dans le sondage. Si le Pen avait proposé ce truc, le sondage n'aurait donné "que" 35%. Ce type est réellement TRES dangereux ! Beaucoup plus que le Pen !
Les Français ne laisseraient pas gouverner un le Pen... mais pourraient bien laisser Sarko agir...
C'est là où m'énervent particulièrement les José Bové ou autres qui parlent de "résistance" qui contre les OGM, qui pour le mariage des homos. On ne peut pas, on ne doit pas utiliser les mots n'importe comment !
Si, par malheur, Sarko était élu, là, oui, je pense qu'il serait nécessaire d'entrer en "RESISTANCE" quant à cette question... FONDAMENTALE !

Oui je suis d'accord à 100% Lerouge.
La question est fondamentale.

Entrer en résistance Lerouge, en s'abstenant? Ou en votant pour Ségolène Royal dès le premier tour. Puisque la question est FONDAMENTALE.

vanémel a écrit:

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Je pense qu'il y a de bonnes raison de s'énerver.
Si Sarko ou le Pen annonçait qu'il allait créer un ministère des "youpins", sans budget, sans locaux et sans aucun pouvoir... ça ne passerait pas !
Les mots et les symboles sont TRES importants !
Tout le monde fait dans la "tactique" électorale. C'est difficile à avaler mais bon, bien souvent, ce n'est pas bien grave.
Là, c'est TRES GRAVE. Cela marque les esprits... et donc les comportements futurs ! Un mec qui sera élu, ou battu... mais de peu, a dit ça ! Cela veut dire que c'est une idée défendable !
Le Pen dirait une monstruosité pareille, la majorité dirait : il n'a peut-être pas tort... mais bon, on sait, c'est le Pen...
Là, c'est un mec qui peut et sera peut-être Pdt !!! C'est pour ça que ça fait 60% dans le sondage. Si le Pen avait proposé ce truc, le sondage n'aurait donné "que" 35%. Ce type est réellement TRES dangereux ! Beaucoup plus que le Pen !
Les Français ne laisseraient pas gouverner un le Pen... mais pourraient bien laisser Sarko agir...
C'est là où m'énervent particulièrement les José Bové ou autres qui parlent de "résistance" qui contre les OGM, qui pour le mariage des homos. On ne peut pas, on ne doit pas utiliser les mots n'importe comment !
Si, par malheur, Sarko était élu, là, oui, je pense qu'il serait nécessaire d'entrer en "RESISTANCE" quant à cette question... FONDAMENTALE !

Oui je suis d'accord à 100% Lerouge.
La question est fondamentale.

Entrer en résistance Lerouge, en s'abstenant? Ou en votant pour Ségolène Royal dès le premier tour. Puisque la question est FONDAMENTALE.

On parle de "RESISTANCE", pas d'un vote ! Voter n'est en rien un acte de résistance. Les socialistes, en votant les pleins pouvoirs à Pétain, n'ont pas été un modèle en matière de "résistance"...

lerouge a écrit:

On parle de "RESISTANCE", pas d'un vote ! Voter n'est en rien un acte de résistance. Les socialistes, en votant les pleins pouvoirs à Pétain, n'ont pas été un modèle en matière de "résistance"...

ah...

je me remémore la terrible affaire de Grunt, sorcier de la tribu Waughrout qui vendit la femme de son chef à la trbu ennemie des Xulktwragf contre un gigot a demi faisandé et une outre d'alcool de celeri fermenté ....

12 000 ans qu'on considère la famille de ses descendants comme des traîtres! mais on n'échappe pas au passé!

lerouge a écrit:

vanémel a écrit:

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Je pense qu'il y a de bonnes raison de s'énerver.
Si Sarko ou le Pen annonçait qu'il allait créer un ministère des "youpins", sans budget, sans locaux et sans aucun pouvoir... ça ne passerait pas !
Les mots et les symboles sont TRES importants !
Tout le monde fait dans la "tactique" électorale. C'est difficile à avaler mais bon, bien souvent, ce n'est pas bien grave.
Là, c'est TRES GRAVE. Cela marque les esprits... et donc les comportements futurs ! Un mec qui sera élu, ou battu... mais de peu, a dit ça ! Cela veut dire que c'est une idée défendable !
Le Pen dirait une monstruosité pareille, la majorité dirait : il n'a peut-être pas tort... mais bon, on sait, c'est le Pen...
Là, c'est un mec qui peut et sera peut-être Pdt !!! C'est pour ça que ça fait 60% dans le sondage. Si le Pen avait proposé ce truc, le sondage n'aurait donné "que" 35%. Ce type est réellement TRES dangereux ! Beaucoup plus que le Pen !
Les Français ne laisseraient pas gouverner un le Pen... mais pourraient bien laisser Sarko agir...
C'est là où m'énervent particulièrement les José Bové ou autres qui parlent de "résistance" qui contre les OGM, qui pour le mariage des homos. On ne peut pas, on ne doit pas utiliser les mots n'importe comment !
Si, par malheur, Sarko était élu, là, oui, je pense qu'il serait nécessaire d'entrer en "RESISTANCE" quant à cette question... FONDAMENTALE !

Oui je suis d'accord à 100% Lerouge.
La question est fondamentale.

Entrer en résistance Lerouge, en s'abstenant? Ou en votant pour Ségolène Royal dès le premier tour. Puisque la question est FONDAMENTALE.

On parle de "RESISTANCE", pas d'un vote ! Voter n'est en rien un acte de résistance. Les socialistes, en votant les pleins pouvoirs à Pétain, n'ont pas été un modèle en matière de "résistance"...

Et dire que dans quelques temps, il va falloir que je cotise pour votre retraite Lerouge. La vie est mal faite.

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

vanémel a écrit:

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Je pense qu'il y a de bonnes raison de s'énerver.
Si Sarko ou le Pen annonçait qu'il allait créer un ministère des "youpins", sans budget, sans locaux et sans aucun pouvoir... ça ne passerait pas !
Les mots et les symboles sont TRES importants !
Tout le monde fait dans la "tactique" électorale. C'est difficile à avaler mais bon, bien souvent, ce n'est pas bien grave.
Là, c'est TRES GRAVE. Cela marque les esprits... et donc les comportements futurs ! Un mec qui sera élu, ou battu... mais de peu, a dit ça ! Cela veut dire que c'est une idée défendable !
Le Pen dirait une monstruosité pareille, la majorité dirait : il n'a peut-être pas tort... mais bon, on sait, c'est le Pen...
Là, c'est un mec qui peut et sera peut-être Pdt !!! C'est pour ça que ça fait 60% dans le sondage. Si le Pen avait proposé ce truc, le sondage n'aurait donné "que" 35%. Ce type est réellement TRES dangereux ! Beaucoup plus que le Pen !
Les Français ne laisseraient pas gouverner un le Pen... mais pourraient bien laisser Sarko agir...
C'est là où m'énervent particulièrement les José Bové ou autres qui parlent de "résistance" qui contre les OGM, qui pour le mariage des homos. On ne peut pas, on ne doit pas utiliser les mots n'importe comment !
Si, par malheur, Sarko était élu, là, oui, je pense qu'il serait nécessaire d'entrer en "RESISTANCE" quant à cette question... FONDAMENTALE !

Oui je suis d'accord à 100% Lerouge.
La question est fondamentale.

Entrer en résistance Lerouge, en s'abstenant? Ou en votant pour Ségolène Royal dès le premier tour. Puisque la question est FONDAMENTALE.

On parle de "RESISTANCE", pas d'un vote ! Voter n'est en rien un acte de résistance. Les socialistes, en votant les pleins pouvoirs à Pétain, n'ont pas été un modèle en matière de "résistance"...

Et dire que dans quelques temps, il va falloir que je cotise pour votre retraite Lerouge. La vie est mal faite.

Et ça se se trouve, mes cotisations pour la maladie vont payer votre prochaine hospitalisation... pour dépression nerveuse dès le 23 avril
Oui, la vie est mal foutue

lerouge a écrit:

vanémel a écrit:

lerouge a écrit:

vanémel a écrit:

yapadebug a écrit:

lerouge a écrit:

Je pense qu'il y a de bonnes raison de s'énerver.
Si Sarko ou le Pen annonçait qu'il allait créer un ministère des "youpins", sans budget, sans locaux et sans aucun pouvoir... ça ne passerait pas !
Les mots et les symboles sont TRES importants !
Tout le monde fait dans la "tactique" électorale. C'est difficile à avaler mais bon, bien souvent, ce n'est pas bien grave.
Là, c'est TRES GRAVE. Cela marque les esprits... et donc les comportements futurs ! Un mec qui sera élu, ou battu... mais de peu, a dit ça ! Cela veut dire que c'est une idée défendable !
Le Pen dirait une monstruosité pareille, la majorité dirait : il n'a peut-être pas tort... mais bon, on sait, c'est le Pen...
Là, c'est un mec qui peut et sera peut-être Pdt !!! C'est pour ça que ça fait 60% dans le sondage. Si le Pen avait proposé ce truc, le sondage n'aurait donné "que" 35%. Ce type est réellement TRES dangereux ! Beaucoup plus que le Pen !
Les Français ne laisseraient pas gouverner un le Pen... mais pourraient bien laisser Sarko agir...
C'est là où m'énervent particulièrement les José Bové ou autres qui parlent de "résistance" qui contre les OGM, qui pour le mariage des homos. On ne peut pas, on ne doit pas utiliser les mots n'importe comment !
Si, par malheur, Sarko était élu, là, oui, je pense qu'il serait nécessaire d'entrer en "RESISTANCE" quant à cette question... FONDAMENTALE !

Oui je suis d'accord à 100% Lerouge.
La question est fondamentale.

Entrer en résistance Lerouge, en s'abstenant? Ou en votant pour Ségolène Royal dès le premier tour. Puisque la question est FONDAMENTALE.

On parle de "RESISTANCE", pas d'un vote ! Voter n'est en rien un acte de résistance. Les socialistes, en votant les pleins pouvoirs à Pétain, n'ont pas été un modèle en matière de "résistance"...

Et dire que dans quelques temps, il va falloir que je cotise pour votre retraite Lerouge. La vie est mal faite.

Et ça se se trouve, mes cotisations pour la maladie vont payer votre prochaine hospitalisation... pour dépression nerveuse dès le 23 avril
Oui, la vie est mal foutue

Canaille