Papy Voise ou pas...

... cela n'aurait rien changé. Les voix de gauche étaient éparpillées et le Pen n'a pas véritablement augmenté son score. C'est le PS qui a vu le sien s'effondrer, non pour faire monter le score du borgne mais pour aller chez Laguiller, Besançenot, Taubira...
Ce n'est pas parce que "les médias" parlent tous les jours de l'évolution climatique que Voynet décolle de ses 2%, c'est parce que les Français n'apprécient pas les Verts.
Si Chevènement est monté à 14% et a terminé à 5%, ce n'est pas "de la faute" des autres, c'est qu'il a fait une mauvaise fin de campagne. A l'inverse, Bayrou n'est pas très présent dans les médias... et cela ne l'empêche pas de progresser.

lerouge a écrit:

... cela n'aurait rien changé. Les voix de gauche étaient éparpillées et le Pen n'a pas véritablement augmenté son score. C'est le PS qui a vu le sien s'effondrer, non pour faire monter le score du borgne mais pour aller chez Laguiller, Besançenot, Taubira...
Ce n'est pas parce que "les médias" parlent tous les jours de l'évolution climatique que Voynet décolle de ses 2%, c'est parce que les Français n'apprécient pas les Verts.
Si Chevènement est monté à 14% et a terminé à 5%, ce n'est pas "de la faute" des autres, c'est qu'il a fait une mauvaise fin de campagne. A l'inverse, Bayrou n'est pas très présent dans les médias... et cela ne l'empêche pas de progresser.

Que je sache, l'évolution climatique n'a rien d'"émotionnel"... alors que focaliser sur la sécurité, les "menaces que les Français devront affronter"... ça marche, ça a marché et ça remarchera...
Sinon, oui, c'est aussi la division à gauche qui a contribué à niquer le PS l'autre fois... et le PS lui-même ! Comme ce qui se profile à l'horizon.

clomani a écrit:

lerouge a écrit:

... cela n'aurait rien changé. Les voix de gauche étaient éparpillées et le Pen n'a pas véritablement augmenté son score. C'est le PS qui a vu le sien s'effondrer, non pour faire monter le score du borgne mais pour aller chez Laguiller, Besançenot, Taubira...
Ce n'est pas parce que "les médias" parlent tous les jours de l'évolution climatique que Voynet décolle de ses 2%, c'est parce que les Français n'apprécient pas les Verts.
Si Chevènement est monté à 14% et a terminé à 5%, ce n'est pas "de la faute" des autres, c'est qu'il a fait une mauvaise fin de campagne. A l'inverse, Bayrou n'est pas très présent dans les médias... et cela ne l'empêche pas de progresser.

Que je sache, l'évolution climatique n'a rien d'"émotionnel"... alors que focaliser sur la sécurité, les "menaces que les Français devront affronter"... ça marche, ça a marché et ça remarchera...
Sinon, oui, c'est aussi la division à gauche qui a contribué à niquer le PS l'autre fois... et le PS lui-même ! Comme ce qui se profile à l'horizon.

Rien d'émotionnel ? Ben les images de l'ouragan sur La Nouvelle Orléans, c'était pas joyeux quand même...

lerouge a écrit:

clomani a écrit:

lerouge a écrit:

... cela n'aurait rien changé. Les voix de gauche étaient éparpillées et le Pen n'a pas véritablement augmenté son score. C'est le PS qui a vu le sien s'effondrer, non pour faire monter le score du borgne mais pour aller chez Laguiller, Besançenot, Taubira...
Ce n'est pas parce que "les médias" parlent tous les jours de l'évolution climatique que Voynet décolle de ses 2%, c'est parce que les Français n'apprécient pas les Verts.
Si Chevènement est monté à 14% et a terminé à 5%, ce n'est pas "de la faute" des autres, c'est qu'il a fait une mauvaise fin de campagne. A l'inverse, Bayrou n'est pas très présent dans les médias... et cela ne l'empêche pas de progresser.

Que je sache, l'évolution climatique n'a rien d'"émotionnel"... alors que focaliser sur la sécurité, les "menaces que les Français devront affronter"... ça marche, ça a marché et ça remarchera...
Sinon, oui, c'est aussi la division à gauche qui a contribué à niquer le PS l'autre fois... et le PS lui-même ! Comme ce qui se profile à l'horizon.

Rien d'émotionnel ? Ben les images de l'ouragan sur La Nouvelle Orléans, c'était pas joyeux quand même...

Bon, euh, j'voudrais pas dire mais il me semble qu'on s'éloigne du centre du débat : la manipulation... orchestrée avant les élections en France, en 2002...

lerouge a écrit:

Ce n'est pas parce que "les médias" parlent tous les jours de l'évolution climatique que Voynet décolle de ses 2%, c'est parce que les Français n'apprécient pas les Verts.

Pourtant les Verts ont fait dans les 10% aux européeennes 1999 et aux municipales 2001, par exemple. Et Mamère était aussi à 2-3% dans les sondages avant de dépasser la barre des 5%...

Si les Verts font des scores inférieurs lors des présidentielles, c'est qu'ils ne se sont jamais trop prêtés au petit jeu de la personnalisation de la vie politique. Au point de refuser, dernièrement, l'investiture aux législatives pour Mamère, leur unique "star", car ils refusent les cumulards et ne transigent pas sur ce principe, contrairement aux autrs partis.

Leur spécialité, c'est les élections à listes. Encore que, de présidentielle en présidentielle, le score des Verts s'améliore. Lentement mais sûrement.