Casin0 r0yal 7...

Bon faut savoir que je suis fan des james bond, pas tant les films que l'univers. (voyages, luxe, flegme...)
Donc je ne suis certainement pas objectif. Néanmoins je dirai du 21 ième opus, qu'il est vraiment réussi.
Déjà il y a un scénario ce qui, pour un film d'action, n'est pas mal du tout. Mais surtout, il est bien réalisé et Craig s'en sort bien dans le rôle de l'agent de sa majesté même s'il est un peu "bourru" par moment et manque un brin de raffinement. (a t'on déjà vu james en T-shirt?)
Tout y est, les jeux de cartes, la musique (d'ailleurs une bof sympa avec du chris cornell (Soudgarden, Audioslave) en générique) les voyages (splendides images de Serbie et Slovenie) et la vodka martini!
Je me souviens qu'un jour une personne (féminine à coup sur) sur libé avait dit un truc du genre les james bond sont des films minables déstinés aux ados boutonneux ou aux hommes complexés. Ben la, ca ne tient pas!
Le meilleur depuis...euh longtemps!

Et Eva green elle est bonne ?











Désolé.

Bah j'ai trouvé que les femmes de ce james bond ne crevaient pas l'écran. Attention je ne dis pas qu'elles sont mauvaises actrices ou moches, mais ce ne sont pas elles qui attirent l'attention.
Il y a toutefois un formidable échange Bond/Vesper (green) à un moment mais je n'en dis pas plus...

c0rt0maltese a écrit:

a t'on déjà vu james en T-shirt?

oui dans dr no, quand il s'evade par les evacuations d'eau de la centrale...

moi aussi j'connais mais par contre mon ciné ce sera plutot memoires de nos peres cet aprem

J'ai bien aimé ce JB là...
Daniel Craig tient bien le choc ... et Eva Green est su-per-be ! (on va la revoir celle-ci, croyez-moi ... déjà dans "Kingdom of heaven", elle crevait l'écran ).

Mais c'est surtout Martin Campbell, le réalisateur, qui a fait du bon boulot je trouve ! (il avait déjà fait "Goldeneye", qui avait bien relancé la série, et aussi "Le Masque de Zorro" ... un bon "faiseur", quoi !)

Moins d'effets spéciaux (la meilleure course-pousuite est ... à pieds !) plus d'animalité (plus violent que gentleman le James nouveau), plus d'amour (comme dans le vieil "Au service secrets de sa majesté" que j'aime bien parce qu'il y avait la somptueuse Dian Rigg, il tombe amoureux, James ! )

avec retard....

vu hier soir casino royal!

ben c'est du haut du panier dans la jamesbonderie!

déjà le générique, très bien foutu, avec un clin d'oeil a docteur no à mon avis...même si le ton général me rappelle un peu bon baisers de russie, un de mes préférés

beaucoup d'action et des scènes assez délirantes mais je trouve que ça ne tourne pas au festival pyrotechnique des 2 derniers opus.

les "bad guys" ont de bonne têtes de brutes ou de tueurs, la panoplie de gadgets est mise au rencart (à part un téléphone portable et un accessoire impropable en automobile )

Daniel Craig colle bien au personnage, l'espion froid, dur, sarcastique, brute épaisse...

les girls...j'ai plutot un faible pour la grecque infidèle

quant à la fin du film, originale pour un JB et vraiment sympa! le retour aux sources est réussi!

Ca fait longtemps que je n'avais pas été voir un film d'action au ciné, pas déçu!

Je l'avais bien dit qu'il était bien ce james bond! Certains me disent que le méchant qui saigne du sang avec sa blonde en latex et son bras droit au crane rasé, ca faisait trop austin powers. Suis content de voir que, comme moi, t'es pas de cet avis!
Sont trèèèèèès bien les bad guys!

Casino royal ne cesse de séduire autour du monde! Preuve en est il vient de s'établi au 35 rang mondial des films les plus rentables, juste devant king kong et à une encablure d'armagédon...

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/?pagenum=1&p=.htm

Du coup la suite se prépare rapidement. On parle d'une suite immédiate d'ailleurs avec l'ex d'eva green comme ennemi de James. Une première pour un james. Et y aurait même des flashback avec eva...

J'ai hate!

Les James Bond ce n'est pas ma tasse de thé, mais alors celui là était vraiment très bien... par rapport au dernier que j'avais vu, un avec Pierce Brosnan, où j'étais partie avant la fin de la séance tellement c'était tartignolle...
Et puis Daniel Craig, c'est quand il veut qu'il enlève sa chemise....

Hajnal a écrit:

Les James Bond ce n'est pas ma tasse de thé, mais alors celui là était vraiment très bien... par rapport au dernier que j'avais vu, un avec Pierce Brosnan, où j'étais partie avant la fin de la séance tellement c'était tartignolle...
Et puis Daniel Craig, c'est quand il veut qu'il enlève sa chemise....

ouep Hajnallette, je parie que tu as surtout apprécié la scène de torture sur la chaise (mes copines qui ont vu le film ont un sourire gourmand à cette évocation )

scène qui ne sert d'ailleurs à rien d'autre qu'à montrer james bond nu. Enfin pour toutes les fois ou c'est plutot les femmes qui sont dénudées...

billbaroud35 a écrit:

Hajnal a écrit:

Les James Bond ce n'est pas ma tasse de thé, mais alors celui là était vraiment très bien... par rapport au dernier que j'avais vu, un avec Pierce Brosnan, où j'étais partie avant la fin de la séance tellement c'était tartignolle...
Et puis Daniel Craig, c'est quand il veut qu'il enlève sa chemise....

ouep Hajnallette, je parie que tu as surtout apprécié la scène de torture sur la chaise (mes copines qui ont vu le film ont un sourire gourmand à cette évocation )

En fait non, j'avoue que les scènes de torture ce n'est pas mon fort, et le gros cordage qui venait lui taper dans les valseuses ne m'a pas vraiment fait fantasmer...
Non moi je suis plutôt soft, Jaaames qui émerge des flots en maillot noir, rhâââ oui là par contre....

un peu culcul quand même ce 'casino royal' dont on a tant parlé, depuis quand James Bond a t'il des sentiments? On nous dit qu'il s'agit du premier volume, celui qui explique pourquoi James Bond est devenu Jaaaaaaaammmmmess!!! Quel programme!
Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord avec Hajnal, Daniel Craig est à croquer, particulièrement à la sortie du bain! Bien plus intéressant que Pierce, un peu lisse à mon goût.
b

boissard a écrit:

un peu culcul quand même ce 'casino royal' dont on a tant parlé, depuis quand James Bond a t'il des sentiments? On nous dit qu'il s'agit du premier volume, celui qui explique pourquoi James Bond est devenu Jaaaaaaaammmmmess!!! Quel programme!
Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord avec Hajnal, Daniel Craig est à croquer, particulièrement à la sortie du bain! Bien plus intéressant que Pierce, un peu lisse à mon goût.
b

Justement, le James Bond que rien ne touche sauf un mauvais pli dans son brushing, c'est d'un ennuyeux... avec les sentiments vient la vulnérabilité qui rend le personnage enfin un tant soit peu profond et intéressant...non?
Sinon, autant regarder Steven Segall et ses nanars stratosphériques aux "héros" monolithiques, au moins on rigole un peu (surtout depuis qu'il s'est pris 30 kilos dans les dents)

boissard a écrit:

un peu culcul quand même ce 'casino royal' dont on a tant parlé, depuis quand James Bond a t'il des sentiments? On nous dit qu'il s'agit du premier volume, celui qui explique pourquoi James Bond est devenu Jaaaaaaaammmmmess!!! Quel programme!
Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord avec Hajnal, Daniel Craig est à croquer, particulièrement à la sortie du bain! Bien plus intéressant que Pierce, un peu lisse à mon goût.
b

Donc il va vraiment falloir que j'aille vérifier que Daniel Craig est super bien bâti... tout le monde en parle, de Daniel Craig à la sortie du bain, et de son torse...
Moi qui voulais garder l'image de Sean Connery en James Bond... (surtout dans "never say never again" où il se pastichait et ne voulait pas se reconnaître vieillissant)...
Est-ce que, vraiment, Daniel Craig a la narine frémissante ? Parce que, bon, le torse, ça va mais... la narine frémissante et une petite lueur dans le regard, c'est aut'chose si vous voulez mon avis.

non, clo. Il ne faut surtout pas tenter de comparer connery et craig, pas le même genre du tout. Et puis, personne ne surpassera jamais Sean Connery dans le rôle de Bond.
Mais le petit nouveau ne se défend pas si mal, l'avantage, c'est qu'il ne tente pas comme d'autres avant lui de faire du Connery.
Beau corps, c'est indéniable, un peu trop musclé même. Mais bon, on ne va pas faire la fine bouche, n'est ce pas?

Steven Segall???? j'adoooore.

boissard a écrit:

Steven Segall???? j'adoooore.

Ce corps d'athlète, ce jeu d'acteur tout en subtilité, ce visage aux mille expressions! Ces scénarios fins et élaborés, ces dialogues sophistiqués.... effectivement, comment ne pas aimer Steven Segall?

boissard a écrit:

Steven Segall???? j'adoooore.

A la bonne votre les filles :
http://dept-info.labri.fr/~mercier/steven.html

clomani a écrit:

boissard a écrit:

un peu culcul quand même ce 'casino royal' dont on a tant parlé, depuis quand James Bond a t'il des sentiments? On nous dit qu'il s'agit du premier volume, celui qui explique pourquoi James Bond est devenu Jaaaaaaaammmmmess!!! Quel programme!
Quoi qu'il en soit, je suis bien d'accord avec Hajnal, Daniel Craig est à croquer, particulièrement à la sortie du bain! Bien plus intéressant que Pierce, un peu lisse à mon goût.
b

Donc il va vraiment falloir que j'aille vérifier que Daniel Craig est super bien bâti... tout le monde en parle, de Daniel Craig à la sortie du bain, et de son torse...
Moi qui voulais garder l'image de Sean Connery en James Bond... (surtout dans "never say never again" où il se pastichait et ne voulait pas se reconnaître vieillissant)...
Est-ce que, vraiment, Daniel Craig a la narine frémissante ? Parce que, bon, le torse, ça va mais... la narine frémissante et une petite lueur dans le regard, c'est aut'chose si vous voulez mon avis.

boissard a écrit:

Steven Segall???? j'adoooore.

Allez, on en rajoute une couche, malgré le

duchesse a écrit:

boissard a écrit:

Steven Segall???? j'adoooore.

Allez, on en rajoute une couche, malgré le

Non, non, je vous laisse à vos "chamailleries" de filles sur Steven Seagall, je voulais juste signaler que le post de Clomani m'a particulièrement fait rire.

vanémel a écrit:

duchesse a écrit:

boissard a écrit:

Steven Segall???? j'adoooore.

Allez, on en rajoute une couche, malgré le

Non, non, je vous laisse à vos "chamailleries" de filles sur Steven Seagall, je voulais juste signaler que le post de Clomani m'a particulièrement fait rire.

Normal, à partir d'un certain âge, on se préoccupe de sa propre beauté intérieure... et des petits détails qui donnent le frisson chez les hommes... vieillissants eux aussi.

Si jeunesse savait, si viellieisse pouvait...

Oui mais attention, je ne dis ca pour personne. Hein, je vois déjà les claviers chauffer.

Si en fait je dis ca pour les petites jeunes que je fréquente de temps à autres