SVP

Qui qu'c'est t'y qui sait comment je peux expliquer à ceux qui m'envoient 5 mails/jour pour me vendre du viagra ou me faire pousser la zigounette que je ne suis pas demandeur ? (Je côse pas amère loque).

lerouge a écrit:

Qui qu'c'est t'y qui sait comment je peux expliquer à ceux qui m'envoient 5 mails/jour pour me vendre du viagra ou me faire pousser la zigounette que je ne suis pas demandeur ? (Je côse pas amère loque).

En principe ça va directement en spams! Faut changer d'anti-virus.

duchesse a écrit:

lerouge a écrit:

Qui qu'c'est t'y qui sait comment je peux expliquer à ceux qui m'envoient 5 mails/jour pour me vendre du viagra ou me faire pousser la zigounette que je ne suis pas demandeur ? (Je côse pas amère loque).

En principe ça va directement en spams! Faut changer d'anti-virus.

Je ferai avec... j'suis infoutu de mettre en place un anti-virus. Même la grippe, j'sais pas y échapper...

ça n'a pas vraiment quelque chose à voir avec les antivirus puisqu'un spam n'est pas un virus.

En général c'est plutot le logiciel de messagerie qui fait office de filtre antispam, outlook, thunderbird, etc...

Et pour vous répondre, non vous pouvez pas expliquer à ceux qui vous écrivent que vous ne voulez pas de leurs mails parce qu'ils ne savent très bien...

zebadguy a écrit:

ça n'a pas vraiment quelque chose à voir avec les antivirus puisqu'un spam n'est pas un virus.

En général c'est plutot le logiciel de messagerie qui fait office de filtre antispam, outlook, thunderbird, etc...

Et pour vous répondre, non vous pouvez pas expliquer à ceux qui vous écrivent que vous ne voulez pas de leurs mails parce qu'ils ne savent très bien...

J'ai eu droit aux mêmes spams, lerouge... et j'ai fait ce qu'il ne fallait pas faire. Alors que je vous dise ce qu'il ne faut surtout pas faire :
- les supprimer
- leur dire de bien vouloir vous oublier
tout cela prouve qu'il y a quelqu'un à l'autre bout et c'est ce qu'ils veulent... donc faire comme si c'était un mail qui ne sert pas.
et les faire suivre à un organisme gouvernemental aux States... que je vais essayer de retrouver.
Du coup, je teste un anti-spam... de chez Mc Afee : je n'en suis pas satisfaite... car des mails de délibénautes arrivent directement dans les anti-spams... c'est nul.

clomani a écrit:

zebadguy a écrit:

ça n'a pas vraiment quelque chose à voir avec les antivirus puisqu'un spam n'est pas un virus.

En général c'est plutot le logiciel de messagerie qui fait office de filtre antispam, outlook, thunderbird, etc...

Et pour vous répondre, non vous pouvez pas expliquer à ceux qui vous écrivent que vous ne voulez pas de leurs mails parce qu'ils ne savent très bien...

J'ai eu droit aux mêmes spams, lerouge... et j'ai fait ce qu'il ne fallait pas faire. Alors que je vous dise ce qu'il ne faut surtout pas faire :
- les supprimer
- leur dire de bien vouloir vous oublier
tout cela prouve qu'il y a quelqu'un à l'autre bout et c'est ce qu'ils veulent... donc faire comme si c'était un mail qui ne sert pas.
et les faire suivre à un organisme gouvernemental aux States... que je vais essayer de retrouver.
Du coup, je teste un anti-spam... de chez Mc Afee : je n'en suis pas satisfaite... car des mails de délibénautes arrivent directement dans les anti-spams... c'est nul.

Bon, je vais peut-être me mettre au viagra alors....

clomani a écrit:

zebadguy a écrit:

ça n'a pas vraiment quelque chose à voir avec les antivirus puisqu'un spam n'est pas un virus.

En général c'est plutot le logiciel de messagerie qui fait office de filtre antispam, outlook, thunderbird, etc...

Et pour vous répondre, non vous pouvez pas expliquer à ceux qui vous écrivent que vous ne voulez pas de leurs mails parce qu'ils ne savent très bien...

J'ai eu droit aux mêmes spams, lerouge... et j'ai fait ce qu'il ne fallait pas faire. Alors que je vous dise ce qu'il ne faut surtout pas faire :
- les supprimer
- leur dire de bien vouloir vous oublier
tout cela prouve qu'il y a quelqu'un à l'autre bout et c'est ce qu'ils veulent... donc faire comme si c'était un mail qui ne sert pas.
et les faire suivre à un organisme gouvernemental aux States... que je vais essayer de retrouver.
Du coup, je teste un anti-spam... de chez Mc Afee : je n'en suis pas satisfaite... car des mails de délibénautes arrivent directement dans les anti-spams... c'est nul.

Bon, je vais peut-être me mettre au viagra alors....

www.spamfighter.com

tu downloade (je cause amerloque, moi, héhé! ) la version Pro et tu suis le mouvement.
Un mois d'essai gratuit avant de basculer dans la version perso, non pro.
J'ai essayé avec, allez, 95% de spam directos dans la poubelle.
Hélas, les mails non-spam peuvent y aller aussi donc faut vérifier le contenu de ton dossier spam avant de tirer la chasse-d'eau ...
Ca fonctionne par apprentissage et je dois dire que c'est déjà beaucoup mieux que rien du tout, sans être parfait.

A part ça, faut payer pour avoir une solution Pro digne de ce nom.

Ou changer d'adresse.

Encore une fois thunderbird marche très bien pour les spams et compltement gratuit.

zebadguy a écrit:

Encore une fois thunderbird marche très bien pour les spams et compltement gratuit.

Moi aussi, j'ai thunderbird. Il y a un filtre intelligent pour supprimer les spams (gestion des indésirables). En moins d'une semaine, plus de spam.
Il y a aussi la possibilité de ne charger que les entêtes des messages.
Et enfin la possibilité de ne pas charger les images liées aux messages.
Avec tout ça si vous avez encore des problèmes, c'est à n'y rien comprendre.

Mais cela dit, l'idéal est d'être sous Linux. Perso je suis sous Ubuntu, version facile à installer, très stable avec une communauté réagissant très vite. Plus d'antivirus, Thunderbird qui filtre les spams, protection du systeme etc. Et puis question rapidité et solidité, rien à voir avec windows.
Il faut juste faire gaffe à son matériel et être compatible Linux (out Canon, Ati par exemple).

Ce qui m'a décidé à franchir ce cap, c'est la venue prochaine de Windows Vista. Trop lourd.

wilco a écrit:

zebadguy a écrit:

Encore une fois thunderbird marche très bien pour les spams et compltement gratuit.

Moi aussi, j'ai thunderbird. Il y a un filtre intelligent pour supprimer les spams (gestion des indésirables). En moins d'une semaine, plus de spam.
Il y a aussi la possibilité de ne charger que les entêtes des messages.
Et enfin la possibilité de ne pas charger les images liées aux messages.
Avec tout ça si vous avez encore des problèmes, c'est à n'y rien comprendre.

Mais cela dit, l'idéal est d'être sous Linux. Perso je suis sous Ubuntu, version facile à installer, très stable avec une communauté réagissant très vite. Plus d'antivirus, Thunderbird qui filtre les spams, protection du systeme etc. Et puis question rapidité et solidité, rien à voir avec windows.
Il faut juste faire gaffe à son matériel et être compatible Linux (out Canon, Ati par exemple).

Ce qui m'a décidé à franchir ce cap, c'est la venue prochaine de Windows Vista. Trop lourd.

Bon, alors faut que je me télécharge Thunderbird parce que l'anti-spam que j'essaie chez Mc Afee m'a laissé passer un spam "cul" ce matin et me flanque beaucoup de gens dans mes anti-spams (même zebadguy que j'ai retrouvé dans mes anti-spams, le 1er novembre, après que je l'aie engueulé pour rien).
Mais je me débrouille mal avec sa messagerie... pris l'habitude d'outlook, du coup, je suis larguée avec thunderbird ! Sinon j'ai Firefox déjà...
J'ai l'impression que comme anti-virus, AVC n'est pas mal du tout et qu'il est gratos... c'est hajnal qui me l'avait recommandé, là j'ai Mc Afee mais je crois que je vais les envoyer péter, ces nazes trop chers...

clomani a écrit:

Bon, alors faut que je me télécharge Thunderbird parce que l'anti-spam que j'essaie chez Mc Afee m'a laissé passer un spam "cul" ce matin et me flanque beaucoup de gens dans mes anti-spams (même zebadguy que j'ai retrouvé dans mes anti-spams, le 1er novembre, après que je l'aie engueulé pour rien).
Mais je me débrouille mal avec sa messagerie... pris l'habitude d'outlook, du coup, je suis larguée avec thunderbird ! Sinon j'ai Firefox déjà...
J'ai l'impression que comme anti-virus, AVC n'est pas mal du tout et qu'il est gratos... c'est hajnal qui me l'avait recommandé, là j'ai Mc Afee mais je crois que je vais les envoyer péter, ces nazes trop chers...

Franchement à partir du moment ou l'on se sert de son PC classiquement (la bureautique, internet, la musique, la video), c'est à dire hors jeux video l'idéal est d'être sous Linux.
Beaucoup sont effrayés et pensent que c'est pas assez "convivial".
C'est une idée fausse. Les versions actuelles sont faciles à installer et font aussi bien que Windows.
Et on peut toujours garder windows en double systeme (dual boot) sur son PC (au cas ou on aurait un logiciel spécifique qui ne marcherait pas encore sous Linux).

wilco a écrit:

Franchement à partir du moment ou l'on se sert de son PC classiquement (la bureautique, internet, la musique, la video), c'est à dire hors jeux video l'idéal est d'être sous Linux.
Beaucoup sont effrayés et pensent que c'est pas assez "convivial".
C'est une idée fausse. Les versions actuelles sont faciles à installer et font aussi bien que Windows.
Et on peut toujours garder windows en double systeme (dual boot) sur son PC (au cas ou on aurait un logiciel spécifique qui ne marcherait pas encore sous Linux).

Mouais je travaille sous LInux au boulot, je trouve pas que ce soit si simple à installer ni si convivial à utiliser (c'est vrai que les dernieres distributions sont meilleures de ce point de vue là). C'est tres efficace et tres stable pas de doute là dessus mais il faut quand meme connaitre un peu l'informatique et les bases de linux.

Les constructeurs qui pré-installent Linux sont encore rares et Billou fait le maximum pour que ça continue.

Thunderbird ne fonctionne pas sous Zindozs donc ....

Je suis en train d'essayer un autre truc, MagicMail, sous zindozs.

Ca parait un peu frusque mais pour l'instant ça semble fonctionner.
Je vous en reparlerai.

nulnul7 a écrit:

...
Thunderbird ne fonctionne pas sous Zindozs donc ....

Mais si, mais si Thunderbird fonction très bien sous windows.
Et pour ceux qui repprochent à Thunderbird de ne pas se lancer avec un mot de passe (cas plusieurs boites, chacun la sienne, chacun son mot de passe) sachez qu'il existe une extension : profilepassword
(http://nic-nac-project.de/~kaosmos/profilepassword-en.html#PPFF)
Elle fonctionne aussi avec Firefox.

wilco a écrit:

nulnul7 a écrit:

...
Thunderbird ne fonctionne pas sous Zindozs donc ....

Mais si, mais si Thunderbird fonction très bien sous windows.
Et pour ceux qui repprochent à Thunderbird de ne pas se lancer avec un mot de passe (cas plusieurs boites, chacun la sienne, chacun son mot de passe) sachez qu'il existe une extension : profilepassword
(http://nic-nac-project.de/~kaosmos/profilepassword-en.html#PPFF)
Elle fonctionne aussi avec Firefox.

Ah bon?? Ben voilà une bonne nouvelle ....

Merci de l'info!

zebadguy a écrit:

Mouais je travaille sous LInux au boulot, je trouve pas que ce soit si simple à installer ni si convivial à utiliser (c'est vrai que les dernieres distributions sont meilleures de ce point de vue là). C'est tres efficace et tres stable pas de doute là dessus mais il faut quand meme connaitre un peu l'informatique et les bases de linux.

C'est un peu le contraire de mon coté. Je suis Linux à la maison (plutôt ON car toute la famille s'y est mis sans problème) et windows au boulot.

Quant à connaitre l'informatique pour installer Linux cela devient pesant d'entendre cela.
En fait ce qui fait peur à la majorité c'est le partionnement. Mais c'est un faux problème car en installant windows on ne risque pas de partionner puisque windows écrase le disque !!
Au moins Linux laisse la possibilité de garder ou pas d'autres OS.
Les versions comme Ubuntu s'installent sans problème, reconnaissent le réseau, et tous les périph (sauf les trucs uniquement windows bien sur) sans aucune intervention.
J'ai une multi-fonction HP, un appareil photo numérique IXUS 400 canon, des disques Sata, clé USB, disque externe, et tout marche sans problème.
(graver, lire ou encoder de la musique, regarder des dvd, divx, bureautique, web etc...)
Jamais je n'effectue de commande Unix. Sur Ubuntu il y a un gestionnaire de mise à jour et d'install de prog automatique qui fonctionne sans problème.
Il est vrai qu'en connaissant unix (c'est mon cas), on peut bricoler comme un fou. Mais quelle utilité pour une utilisation PC familial ?

Je crois que le matraquage windows a vraiment trop d'effet chez la majorité des utilisateurs pour que les avis soient objectifs.
C'est un peu dommage.

pendant longtemps j'étais en double os...mais trop de pbs de periphs à la con qui ne marchent que sous zindoze et puis avec xp j'ai gagné la stabilité qui n'existait pas dans les précédentes versions de l'OS de chez Cro$oft....

Question pour Wilco : si je veux chatter avec msn messenger sous Ubuntu y a un logiciel de chat qui fonctionne et se connecte sur le reseau msn?

wilco a écrit:

Quant à connaitre l'informatique pour installer Linux cela devient pesant d'entendre cela.
En fait ce qui fait peur à la majorité c'est le partionnement. Mais c'est un faux problème car en installant windows on ne risque pas de partionner puisque windows écrase le disque !!
Au moins Linux laisse la possibilité de garder ou pas d'autres OS.
Les versions comme Ubuntu s'installent sans problème, reconnaissent le réseau, et tous les périph (sauf les trucs uniquement windows bien sur) sans aucune intervention.
Il est vrai qu'en connaissant unix (c'est mon cas), on peut bricoler comme un fou. Mais quelle utilité pour une utilisation PC familial ?

Je crois que le matraquage windows a vraiment trop d'effet chez la majorité des utilisateurs pour que les avis soient objectifs.
C'est un peu dommage.

Ben oui, je suis d'accord mais la pression est très forte dans les entreprises pour ne pas passer sous Linux parce que beaucoup d'utilisateurs lambda se foutent de la technologie et comme ils n'y connaissent rien, préfèrent aller là ou ça leur semble connu, grace au marketing. Ils ne demandent que de la standardisation avec les collègues ou entre filiales etc.
Je connais une petite boite avec une dizaine d'utilisateurs assez évolués qui s'étaient mis sous Linux, moins cher, moins sensible etc. Ca marchait très bien jusqu'au jour ou ils ont été rachetés par une boite Américaine qui leur a imposée d'emblée Krosoft et sa suite.
Sans compter les procédures qui vont avec, genre reportings mensuels.
Aujourd'hui la boite est gérée avec Excel et à distance. Les utilisateurs passent leur temps à alimenter des tableaux. Passionnant comme boulot ...

billbaroud35 a écrit:

pendant longtemps j'étais en double os...mais trop de pbs de periphs à la con qui ne marchent que sous zindoze et puis avec xp j'ai gagné la stabilité qui n'existait pas dans les précédentes versions de l'OS de chez Cro$oft....

Question pour Wilco : si je veux chatter avec msn messenger sous Ubuntu y a un logiciel de chat qui fonctionne et se connecte sur le reseau msn?

Sous Ubuntu (basé sur Debian) c'est aMSN.

nulnul7 a écrit:

Ben oui, je suis d'accord mais la pression est très forte dans les entreprises pour ne pas passer sous Linux parce que beaucoup d'utilisateurs lambda se foutent de la technologie et comme ils n'y connaissent rien, préfèrent aller là ou ça leur semble connu, grace au marketing. Ils ne demandent que de la standardisation avec les collègues ou entre filiales etc.
Je connais une petite boite avec une dizaine d'utilisateurs assez évolués qui s'étaient mis sous Linux, moins cher, moins sensible etc. Ca marchait très bien jusqu'au jour ou ils ont été rachetés par une boite Américaine qui leur a imposée d'emblée Krosoft et sa suite.
Sans compter les procédures qui vont avec, genre reportings mensuels.
Aujourd'hui la boite est gérée avec Excel et à distance. Les utilisateurs passent leur temps à alimenter des tableaux. Passionnant comme boulot ...

Ben oui, tout est dans la forme avec Microsoft.
Attention, je ne suis pas anti-microsoft primaire. J'ai aussi XP (que je garde en dual boot). Ca m'a longtemps suffit et je n'ai guère eu à m'en plaindre. Sur, Linux ne fera jamais tourner les jeux comme Windows. Mais si vous voulez de bons jeux autant avoir une console dédiée à ça.

Le problème (ce qui m'a fait basculer Linux), c'est Vista. Déjà coté mémoire ça demande officiellement 1 giga mini (2 Go conseillé). et coté disque c'est aussi très gourmand. Ras le bol cette course à l'armement.
C'est vraiment un marteau-pilon pour écraser une mouche.
Mince pour faire des trucs de base 512 Mo c'est plus que suffisant sur Linux.

Je me dis que les nouveaux PC vont être équipé Vista sous peu, Xp va devenir obsolète, on va être obligé d'évoluer vers Vista si on veut que anciennnes et nouvelles versions de prog se comprennent (je pense au futur Word, Excel etc.).
On le voit déjà avec IE 7. Pour l'installer faut XP SP2 et un controle de clé Windows par Microsoft est fait automatiquement. Aie aie ! les version piratées.

Et puis, j'en ai eu marre de pas être (comme beaucoup d'ente nous je pense) en régle avec mes licences PC.
Au moins me voila clean de ce coté.
Franchement je suis vraiment enchanté de mon choix. Ca a demandé un (petit) effort à la famille mais maintenant personne ne s'en plaint.
En fait c'est surtout psychologique d'oser changer d'OS. La plupart d'entre nous n'aime guère changer leurs habitudes. Microsoft l'a très bien compris.

Mainetnant, même au boulot sous windows, j'utilise Firefox et Open Office.

wilco a écrit:

billbaroud35 a écrit:

pendant longtemps j'étais en double os...mais trop de pbs de periphs à la con qui ne marchent que sous zindoze et puis avec xp j'ai gagné la stabilité qui n'existait pas dans les précédentes versions de l'OS de chez Cro$oft....

Question pour Wilco : si je veux chatter avec msn messenger sous Ubuntu y a un logiciel de chat qui fonctionne et se connecte sur le reseau msn?

Sous Ubuntu (basé sur Debian) c'est aMSN.

Ah ben si c'est basé sur debian...me rappellera ma jeunesse! ça se méritait pour l'installer celle là mais une fois fait on ressentait le petit frisson qui différencie le conducteur de porsche des autres

dès que je trouve 20 Go dans le foutoir qui me sert de disque dur je m'y mets!

billbaroud35 a écrit:

Ah ben si c'est basé sur debian...me rappellera ma jeunesse! ça se méritait pour l'installer celle là mais une fois fait on ressentait le petit frisson qui différencie le conducteur de porsche des autres

dès que je trouve 20 Go dans le foutoir qui me sert de disque dur je m'y mets!

Oui, il faut essayer. Y a un LIVE CD (prendre Dapper Drake : http://www.ubuntu-fr.org/). En le téléchargeant ensuite on peut démarrer dessus. Histoire de tester. Et déjà, on s'aperçoit que tout fonctionne. On va sur Firefox et hop on est connecté.
Si le partionnement ne t'effraie pas n'hésite pas. Tu gardes windows et tu tentes Linux. Attention a bien séparer (en disque) le système Linux du /home. (pas obligatoire mais préférable).
Perso, j'ai toujours eu 2 disques sur mes PC : un petit pour le système, un autre pour tout ce qui est perso (mes documents/ Photos/ Video / musique etc.). Ainis je sauvegarde windows, dès que j'installe de nouveaux truc, sur ce disque (faut absolument norton ghost payant masi génial sous windows, sous linux y a des tas de logiciels gratuits) et mes trucs perso sur DVD-RW ou sur un disque externe (sous windows y a plein de logiciels gratuit, je conseille Ultra Backup).
Avec ça, tu ne peux jamais être ennuyé. A moins de clqquer 2 disques en même temps. Rarissime. (en fait j'ai 3 disque interne 40 Go windows/Linux 80 Go Mes documents /Home 250 Go photos/video/musique) et un externe récupérer sur un vieux PC (suffit ensuite d'acheter un boitier ide/usb 20 €)
Le problème c'est que les vendeurs grosses distributions te mettent un seul mega disque (250 Go). Et ça, pour tout informaticien (j'en suis), c'est pas terrible. Tous les oeufs dans le même panier, quand ça casse t'as plus rien. (ou alors faut faire du RAID comme sur gros sytème mais ça demande 2 disque identiques et c'est moins évident à mettre en oeuvre). C'est à mon avis la plus grosse arnaque de la micro cette histoire de gros disque.

J'ai toujours conseillé ce genre de config à mes amis non-informaticien et ils me remercient souvent.

Le forum Ubuntu te dépanne de tout.
Linux est vraiment devenu convivial. Ce n'est pas une "légende".

wilco a écrit:

billbaroud35 a écrit:

pendant longtemps j'étais en double os...mais trop de pbs de periphs à la con qui ne marchent que sous zindoze et puis avec xp j'ai gagné la stabilité qui n'existait pas dans les précédentes versions de l'OS de chez Cro$oft....

Question pour Wilco : si je veux chatter avec msn messenger sous Ubuntu y a un logiciel de chat qui fonctionne et se connecte sur le reseau msn?

Sous Ubuntu (basé sur Debian) c'est aMSN.

Rien que de voir la photo de Sarko, je ne lis pas vos courriels.
Avez-vous une simple idée, rien qu'une simple petite idée de ce qu'a voulu et fait Hitler ?

lerouge a écrit:

wilco a écrit:

billbaroud35 a écrit:

pendant longtemps j'étais en double os...mais trop de pbs de periphs à la con qui ne marchent que sous zindoze et puis avec xp j'ai gagné la stabilité qui n'existait pas dans les précédentes versions de l'OS de chez Cro$oft....

Question pour Wilco : si je veux chatter avec msn messenger sous Ubuntu y a un logiciel de chat qui fonctionne et se connecte sur le reseau msn?

Sous Ubuntu (basé sur Debian) c'est aMSN.

Rien que de voir la photo de Sarko, je ne lis pas vos courriels.
Avez-vous une simple idée, rien qu'une simple petite idée de ce qu'a voulu et fait Hitler ?

lerouge...y a des messages perso pour tes remontrances (ou alors ouvre un autre fil sur les avatars de mauvais gout)...on parle informatique dans ce fil, thanks a lot