bizarre bizarre

où est passé le forum Art ? j'a cherché partout

bon, de toute façons, comme c'est pour pousser un grand hululement de détresse , je le fais ici

je me souviens d'une discussion où j'avais mis la photo d'une scupture de Takachi Murakami, "le cow boy", qui représente un manga qui fait un lasso avec son sperme

cette scupture a été éditée en 5 exemplaires - il y a un exemplaire qui vient d'être vendu 15 Millions de dollars

mais quel monde de fous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

désolée, mais il fallait que je l'écrive, tellement c'est de la folie

(et pendant qu'on y est, je crois que c'est Zeb qui a dit qu'il aimait Bacon... qui vient de battre un record : 86 millions de dollars)

Ouais j'ai du enlever le forum Art parce qu'il était déserté (ah ces jeunes qui ne jurent que par les séries télévisées... ).

Je connais la sculpture dont tu parles effectivement elle est atroce. Un mélange de culture manga, de vague pornographie et de provoc. Eh oui bienvenue dans le monde de l'art contemporain...




86 millions de dollars pour un tableau, aussi brillant soit-il, c'est quand meme grotesque. Quand la spéculation atteint meme le milieu de l'art (qui devrait en etre totalement exempt non ?) il y a peut-etre de quoi s'inquiéter de notre société, meme si ce n'est pas nouveau.

Exposition de certaines oeuvres de Camille Claudel actuellement à Dijon, à Paris dans les prochains mois ...

On connaît l'essentiel de son histoire de famille, de son amour passion et rival avec Rodin et de son enfermement final ( 30 ans! );

Surtout des nus de femmes et des allégories ( la Fortune, l'âge mûr ), quelques visages très purs aux yeux absents;
j'ai été sensible à l'absence de "joliesse" dix-neuvièmiste du corps féminin, les formes s'apparentent plutôt à une rusticité néolithique ( surtout les pieds, énormes!!!), en outre l'expo est très bien agencée car on peut contourner les oeuvres pour aller les contempler de dos, les chutes de rein et la gracilité des nuques s'opposent alors à la rudesse des pieds et des mains.
En sortant, je pensais " cette femme a conquis sa liberté pour créer et .. finir en geôle psychiatrique ".

Y a un concept d'art contemporain dont je viens d'avoir l'idée, je sais pas si ça a déjà été fait mais sinon je veux bien le mettre en oeuvre, ce serait de photographier des femmes nues à côté de statues de nues. De quoi philosopher sur l'image, les différentes représentations, toussa.

et puis ce serait quand même un drôlement bon prétexte pour mater des nanas à poil

nakata a écrit:

Y a un concept d'art contemporain dont je viens d'avoir l'idée, je sais pas si ça a déjà été fait mais sinon je veux bien le mettre en oeuvre, ce serait de photographier des femmes nues à côté de statues de nues.

Pas assez subversif. Moi je dirais plutot des nanas à poil à coté de ... je sais pas moi ... des poubelles ?

un truc qui m'avait bien fait marrer : dans Plateforme de Houellebecq, le narrateur bosse au ministère de la culture et est en contact avec des zartistes contemporains; un jour il reçoit une nana qui lui présente une sorte de roue comportant des excroissances en plastique rose et doux ... lesdites excroissances étant reproduites à partir d'un moulage de .... son clitoris

zebadguy a écrit:

nakata a écrit:

Y a un concept d'art contemporain dont je viens d'avoir l'idée, je sais pas si ça a déjà été fait mais sinon je veux bien le mettre en oeuvre, ce serait de photographier des femmes nues à côté de statues de nues.

Pas assez subversif. Moi je dirais plutot des nanas à poil à coté de ... je sais pas moi ... des poubelles ?

Ou des statues de nues posées sur des poubelles ?

nakata a écrit:

Ou des statues de nues posées sur des poubelles ?

Oui c'est bon coco tu as un concept là !

nakata a écrit:

Y a un concept d'art contemporain dont je viens d'avoir l'idée, je sais pas si ça a déjà été fait mais sinon je veux bien le mettre en oeuvre, ce serait de photographier des femmes nues à côté de statues de nues. De quoi philosopher sur l'image, les différentes représentations, toussa.

et puis ce serait quand même un drôlement bon prétexte pour mater des nanas à poil

Juste 100 ans de retard....

Sinon, pour le coté "trash/ cul /corps objet/ commerce de soi-même/ interrogation de la société ou foutage de gueule dans les grandes largeurs?/ qui est le pornographe celui qui fait ou celui matte?", vous devriez essayer Jeff Koons et sa période avec la ciciolina, des couilles en or il s'est fait , au propre comme au figuré ...
Et là c'est le concept total, vous matez de l'art mais en fait c'est du porno ou alors c'est le porno qui est art? et l'engagement de l'artiste est total
Vous faites petit bras , là avec votre poubelle.

zebadguy a écrit:

nakata a écrit:

Ou des statues de nues posées sur des poubelles ?

Oui c'est bon coco tu as un concept là !

en plus pour débarrasser la salle après l'expo ce sera super rapide!

c'est terrible quand même tous ces escrocs qui pompent le fric de ministères et de mécènes trop inquiets de passer à côté du nouveau van gogh (ou du nouveau rodin), et qui discréditent de VRAIS artistes contemporains qui font vraiment oeuvre d'artistes...

C'est comme les photographes qui utilisent des appareils tout pourris (par exemple les Lomos construits en russie, tout en plastique, aucun réglage, etc...) et font des photos plus au moins au hasard (certains appareils n'ont meme pas de viseur) et s'extasient sur des photos de cabine téléphonique floues et sous-exposées (oui mais la pellicule c'est de la tri-x ça peut etre que réussi...).

Certaisn utilisent volontairement des pellicules périmées.

Il y a aussi le fameux développpement croisé (pellicule diapo développée en négatif) : couleurs totalement aléatoires et en général ultra contrastées. ça transforme une photo de merde en photo d'art.

Parfois on a l'impression que les gens qui disent apprécier ce genre de photos ont peur de passer pour des cons en disant que c'est de la merde. Sauf qu'en fait c'est vraiment de la merde.

C'est d'autant plus dommage que dans le tas y a de vrais artistes qui font des choses très chouettes mais le grand public est dégouté par les fumistes.

http://lettres.blogs.liberation.fr/sorin/2008/05/la-possibilit-d.html

ah ah ah info ou intox?

en tout cas en poésie, plus ça va moins je m'adosse à la doxa académique ou snobinarde, vous savez le p'tit brin de honte qui fait qu'on n'ose pas dire qu'Aragon c'est vraiment du vers de caporal comme disait Char et que Char justement certains de ses vers peuvent éclabousser, éclairer ou simplement rendre heureuse l'espace de 5 secondes .... comme l'évidence d'une chaleur solaire sur la peau ...
n'ayons pas peur de passer pour zinzin pour la bonne cause, après tout je comprends rien à ce que racontent Delarue & consorts

mariep a écrit:

Juste 100 ans de retard....

Eh oh là, doucement, c'est que je débute, moi ! Le seul photographe que je connaisse, c'est Doisneau ! Ah non tiens, une fois nakette m'a trainé à une expo de Béthina Reims juste à côté de ma base parisienne (dans le 4e), c'était sur les apôtres photographiés comme des hippies.

mariep a écrit:

Vous faites petit bras , là avec votre poubelle.

Rappelons que l'idée de la poubelle vient uniquement de zeb. C'est pas une âme douce et pure comme la mienne qui aurait eu une telle idée.

rholala comment vous êtes prolixes....

merci Zeb d'avoir mis les photos - enfait, ce qui me tue pour le Murakami, c'est que c'est un multiple ! c'est pas une oeuvre originale comme le Bacon
donc 15 millions de dollars pour un multiple, c'est la porte ouverte à y plus de limites !!! le Murakami, il bosse avec Vuitton... bientôt un sac Vuitton ça vaudra autant qu'un maître de l'art moderne alors ? Andy, dis moi non....

(cela dit, je ne trouve pas Murakami ininteressant...)

sinon bien Nak, en progrés... mais si tu voulais mater des nanas à poil, fallait pas faire physique chimie, mais ésthéticienne option cire orientale

Pocahontas a écrit:

sinon bien Nak, en progrés... mais si tu voulais mater des nanas à poil, fallait pas faire physique chimie, mais ésthéticienne option cire orientale

Tu rigoleras moins quand j'aurai inventé les lunettes qui voient à travers les vêtements !

Les mots te manquent apparemment scud

nakata a écrit:

Pocahontas a écrit:

sinon bien Nak, en progrés... mais si tu voulais mater des nanas à poil, fallait pas faire physique chimie, mais ésthéticienne option cire orientale

Tu rigoleras moins quand j'aurai inventé les lunettes qui voient à travers les vêtements !

J'en commande deux paires!

Pocahontas a écrit:

(cela dit, je ne trouve pas Murakami ininteressant...)

Je connais peu. Mais je trouve ça un peu facile. C'est facile de provoquer. ça l'est moins d'émouvoir (putain qu'est-ce que c'est beau ce que je viens d'écrire )