Le déremboursement des médicaments

Alors que la boulangère du coin a les yeux rivés sur sa voiture garée au pied de la barre de l'immeuble, sur sa tv - dont Sarko on ne voit que lui - puis sur une bande de gamins venant tripoter du chewing-gum, etc, etc... Encore en attendant les grands froids de l'hiver, le retour de la grippe aviaire et en s'humectant les lèvres ( la canicule ), hypocritement, derrière notrs dos, certianes mesurettes passent presque inaperçues alors que leurs conséquences est grande : cf titre, tous les médicaments populaires sy passent, en attendant notre tête par la portière. Pour la dhiarrée subite du mollasson, la morve au nez du hérisson, il faudra payer cher et cash ( vu que les laboratoires pharmaceutiques haussent la taxe de 50% - ce qui alors était remboursé par la sécu ).

Il y a aussi les 18 euros de plus (non remboursés) que chacun paye en cas d'hospitalisation. C'est pas la mort vu qu'en général tu rentres pas à l'hopital tous les WE mais bon.

Pour les médocs je suis pas contre dans le principe y a plein de médicaments qui servent à rien ou à pas grand chose, alors pourquoi ne pas moins les rembourser ? Bien sur faut voir quels médicaments.

Il faut savoir que la sécu rembourse (entre autres) des séjours dans des établissements thermaux. ça parait pas absolument nécessaire si ?

On manque d'argent il faut bien en trouver quelque part ou rembourser moins.

zebadguy a écrit:

Il y a aussi les 18 euros de plus (non remboursés) que chacun paye en cas d'hospitalisation. C'est pas la mort vu qu'en général tu rentres pas à l'hopital tous les WE mais bon.

Pour les médocs je suis pas contre dans le principe y a plein de médicaments qui servent à rien ou à pas grand chose, alors pourquoi ne pas moins les rembourser ? Bien sur faut voir quels médicaments.

Il faut savoir que la sécu rembourse (entre autres) des séjours dans des établissements thermaux. ça parait pas absolument nécessaire si ?

On manque d'argent il faut bien en trouver quelque part ou rembourser moins.

Bon il ne faut pas oublier non plus lesdépassements d'honoraires, les piquouzes qu'on te fait acheter pour une irm (60 e) et que la clinique garde ensuite pour elle, sisi ! Et les deux euros chez le toubib; et je suis désolé mais le smecta, immodium, anti-toux ou pivalone, ça marche . Ce ne sont pas pour des grosses pathologies certes mais qui peuvent être pénibles à la longue et qui peuvent why not dégénérer.
Je déteste lindustrie pharmaceutique, j y' ai bossé, tous des voleurs , arnaqueurs, une maffia - via les toubibs et pharmaciens - incroyable et intouchable.. Du fric, énorme

Ah oui si c'est le smecta ou immodium c'est pas normal c'est clair. Mais enfin quand y a des médocs dont l'utilité n'a jamais été prouvée on peut discuter.

Suivez le lien ... http://www.democratie-socialisme.org/article.php3?id_article=372

C'est déjà vieux et toujours d'actualité.

Plan après plan, toujours la même chanson :
- les restrictions imposées aux assurés le sont en échange d'avantages incitatifs accordés aux médecins pour prescrire moins et mieux. Résultat : la réforme échoue toujours mais les médecins conservent les avantages.
- les réformes tendent à réduire la demande mais jamais l'offre!!!!

Donc on se dirige immanquablement vers ce qui se passe au supermarché : tu remplis ton caddy en fonction de ton porte-monnaie, le socle solidaire étant réduit à une peau de chagrin.
Ce qui est ennuyeux , c'est que les ponctions sur les assurés ne se réduisent pas en proportion et tout ça finance les labos et professions de santé.
Et la boucle est bouclée. Bienvenue au drugstore.

C:flower: la santé au jardin

zebadguy a écrit:

Il y a aussi les 18 euros de plus (non remboursés) que chacun paye en cas d'hospitalisation. C'est pas la mort vu qu'en général tu rentres pas à l'hopital tous les WE mais bon.

Pour les médocs je suis pas contre dans le principe y a plein de médicaments qui servent à rien ou à pas grand chose, alors pourquoi ne pas moins les rembourser ? Bien sur faut voir quels médicaments.

Il faut savoir que la sécu rembourse (entre autres) des séjours dans des établissements thermaux. ça parait pas absolument nécessaire si ?

On manque d'argent il faut bien en trouver quelque part ou rembourser moins.

Alors c'était comment ? Zavez pas chopé de staphylocoques dorés ?
welcome back

Bah qui a besoin de soins en priorité? Les personnes agées. Je ne me sent pas concerné. Merci Dod

zebadguy a écrit:

Ah oui si c'est le smecta ou immodium c'est pas normal c'est clair. Mais enfin quand y a des médocs dont l'utilité n'a jamais été prouvée on peut discuter.

Ben c'était rien du tout, vot'petite opération si vous êtes déjà de retour... Rhô, le mec !!! Qui panique tout le monde avec son opération alors qu'il est sur pied 2 jours après ! Ben mince alors, moi qui frimais et disais que vous ne sortiriez pas avant le week-end prochain !
J'ai l'air de quoi, hein, zebadguy ???

D'abord c'était pas 2 jours mais 4 ensuite on m'a refait le pied façon puzzle. Alors hein bon !

zebadguy a écrit:

D'abord c'était pas 2 jours mais 4 ensuite on m'a refait le pied façon puzzle. Alors hein bon !

C'est génial... si peu de temps pour refaire un puzzle ? Surtout un peuzeule de petits bouts d'os comme les tarses, métatarses et euh ??? je cale.
Bravo alors, zebadguy... ensuite je m'écrase...
Bonne récup.

Tous les médicaments qui concernent le traitement des affections rhino-pharingés et gastro-entérologique que prescrivaient les pédiatres à tous les moufflets de France à partir de 18 mois, ce que Dod décrit joliement par les termes "diarrée subite du mollasson et morve au nez du hérisson" ne sont plus remboursées. c'est à dire les 3/4 des préscriptions médicales concernants les enfants. Ce pourquoi vous emmenez vos gosses chez le médecin, c'est à dire 5 rhino et au bas mot 3 gastro par an et par enfants.

D'ici peu , c'est la consultation qui ne sera plus remboursée sous le prétexte que rhino-gastro, rien à faire , ça se guerit tout seul avec le lavage du nez et le bourrage au riz et franchement c'est trés inconsidéré d'emmener chez le médecin un enfant qui tousse et à la morne sous le menton depuis 15 jours ou dont les intestins et l'estomac se vident dés qu'il ingére la moindre nourriture. Non franchement c'est trop, on est vraiment des parents irresponsables.

Désormais, ce sera " soit je m'achète un pull, soit je vais chez le médecin."

Les Français consultent un médecin en moyenne 5 fois par an.
Tous les 2 mois! Est-ce bien raisonnable?
Quelle est la part du consumérisme entretenu dans cette addiction à la consultation?
Notre système de santé fut le principe de l'échantillon gratuit : on goûte et après on est captif.

C:flower:

Le premier médicament serait de ne plus regarder des conneries anxiogènes à la télé.

Le deuxième d'arrêter d'emballer les comprimés par 7 pour un traitement de 8 jours.

nulnul7 a écrit:

Le premier médicament serait de ne plus regarder des conneries anxiogènes à la télé.

Le deuxième d'arrêter d'emballer les comprimés par 7 pour un traitement de 8 jours.

Il est vrai qu'en GB on a le nombre exact de médoc par prescriptions.. ( faut pas en faire tomber dans les chiottes aussi ..)

M'ouais, en tout cas les médecins y zont pas craché sur leur augmentation d'honoraires alors que la Sécu est déficitaire : faut bien se payer la piscine ! Après, ils arrêtent 3 jours pour une bronchite une personne qui a une maladie aux poumons et si dans 3 jours ça va pas mieux, ben revenez !

Je ne comprends pas où est l'économie de devoir passer par un médecin traitant avant d'aller voir un spécialiste, alors que de toute manière, il faudra aller le voir le spécialiste, puisque dans certains cas on peut pas faire autrement.

liliM a écrit:

M'ouais, en tout cas les médecins y zont pas craché sur leur augmentation d'honoraires alors que la Sécu est déficitaire : faut bien se payer la piscine ! Après, ils arrêtent 3 jours pour une bronchite une personne qui a une maladie aux poumons et si dans 3 jours ça va pas mieux, ben revenez !

Je ne comprends pas où est l'économie de devoir passer par un médecin traitant avant d'aller voir un spécialiste, alors que de toute manière, il faudra aller le voir le spécialiste, puisque dans certains cas on peut pas faire autrement.

J'avoue que je me pose les mêmes questions... où est l'économie là-dedans ? C'est même l'inverse car, avant, on allait voir le spécialiste direk sans passer par la case médecin "traitant"... du coup, ça creuse d'autant le trou de la Sécu, que je sache... parce qu'on va voir deux toubibs au lieu d'aller directement chez le spécialiste. C'est nul. Moi, la dernière fois, j'ai dû aller chez un cardiologue alors que je savais parfaitement bien qu'il allait m'envoyer faire un test d'effort vu que j'avais una anomalie cardiaque... donc le cardiologue n'a servi qu'à m'orienter vers une clinique où on voulait me faire passer un super test super cher et où j'ai fait un scandale parce qu'ils poussaient les gens à la consommation.
Et je voudrais savoir si les médecins en ville pratiquent toujours la dichotomie : ils envoient un "patient" à tel endroit... et il touche du blé en remerciement, de la part de la clinique qui a fait les examens... Dans les années 70, ça se pratiquait allègrement... j'ai eu un petit copain radiologue... pas encore installé. Il allait faire des remplacements et me racontait que c'était une pratique fréquente.

Ne crois pas qu'un généraliste anonyme gagne super bien sa vie. Il est loin le temps du médecin de campagne fortuné et parmi les notables. Je dis pas qu'ils sont à plaindre non plus.

Mais ça ne choque personne de payer 40 euros pour sa faire faire un brushing alors que 20 euros pour un généraliste qui a fait 8 ans d'études on trouve ça trop cher...

Pour info sur les 20 euros y en a les 2/3 qui partent en impots et taxes.

Alors là Zebadguy, je ne suis pas d'accord avec vous .Je suis trés choquée et remontée contre les tarifs des coiffeurs, qu'is s'appellent Jean Louis Truc ou Coiffure 2000. C'est du racket, le coiffeur.

40 € pour se faire un brushing ! Moi ça me fait une coupe + shampooing + brushing, toute façon je vais 2 fois chez la coiffeuse par an, préfère le look sauvage fille des cavernes ! Pis d'abord, le brushing ça me va pas.

zebadguy a écrit:

Ne crois pas qu'un généraliste anonyme gagne super bien sa vie. Il est loin le temps du médecin de campagne fortuné et parmi les notables. Je dis pas qu'ils sont à plaindre non plus.

Mais ça ne choque personne de payer 40 euros pour sa faire faire un brushing alors que 20 euros pour un généraliste qui a fait 8 ans d'études on trouve ça trop cher...

Pour info sur les 20 euros y en a les 2/3 qui partent en impots et taxes.

M'ouais.. Je connais peu de médecins pauvres. De plus ( je sais je dois y aller demain - je dois avoir la paye ) , on ne choisit pas quand on est malade et on peut être malade souvent ; en revanche, chez le coup'tifs, si on n' a pas de sous on n'y va pas. j'ai un rasoir à 2eurso 50. Et puis les brushings c'est dépassé.. Et puis le coiffeur, c'est un luxe !

liliM a écrit:

40 € pour se faire un brushing ! Moi ça me fait une coupe + shampooing + brushing, toute façon je vais 2 fois chez la coiffeuse par an, préfère le look sauvage fille des cavernes ! Pis d'abord, le brushing ça me va pas.

36 Euros pour shampooing + coupe + brushing (sauf que j'ai les cheveux hyper courts et donc, le brushing, c'est 2mn de soufflerie)...
Certes, les généralistes ne sont pas les médecins les plus riches, mais quid du passage obligé pour ordonner un examen appronfondi ... chez des spécialistes qui sont eux, chers. Cf mon exemple chez le cardio qui n'a fait que m'orienter ailleurs... ce que le généraliste aurait pu faire à mon avis.

Entendu hier le président des Mutuelles (les complémentaires si vous voulez. Font des bénéfices celles-là?) qui disait en substance être assez d'accord pour dérembourser parce que les gens ne sont pas raisonnables.
Par ailleurs, il ne pensait pas devoir prendre en charge la partie non-remboursée.

Là je me dis "On y est!". Le système du chaqu'un pour soi est en route.

Bof, finalement, c'est peut-être mieux de vivre "court mais intensément" (tiens ?) plutôt que "longtemps en s'emmerdant".

Les complémentaires déremboursent de plus en plus, alors pourquoi la mienne augmente-t'elle chaque année ?

J'ai assisté à une conférence sur le vin et la santé y a pas longtemps tenue par des médecins, leur conclusion : un peu de vin c'est toujours bon, un peu de tabac c'est toujours mauvais. Un représentant des vignerons a fustigé le courant hygiéniste et moralisateur actuel, càd on interdit tout ce qui est bon. Je crois qu'on peut se faire plaisir sans mettre en danger la santé, marre des faut pas manger ci, faut pas boire ça, bon le tabac ne me concerne pas, vu que je ne fume pas.

Des hommes et des femmes souffrent en France, sachez-le.

www.liberation.fr/actualite/societe/194835.FR.php

C'était lors de l'été dernier.