Die Hard 4

Oula...

Dans les 3 premiers opus, bruce willis était John Mclane. Il n'y avait rien d'exagéré, de surjoué, puisqu'il était ce personnage soupe au lait et vulgaire. Alors bien sur c'était tiré par les cheveux, chaque opus avait son "quota de black" (ca sentait déjà la discrimination positive) et on était pas dans du grand débat philosophique mais ca se tenait.

La c'est de la souffrance sur les deux heures. Le duo avec le pti jeune pour l'humour, la menace du virus, le surf sur un F35, la fille enlevée, tout ça sent le déjà vu et surtout, surtout, bruce willis peine a être Mclane. On voit clairement que c'est plus lui, qu'il exagère les répliques cinglantes et autres grimace.

L'épisode de trop...

Je trouve au contraire que Die Hard ne cesse de s'améliorer... Les 1 et 2 ont beaucoup vieilli, alors que le 2 fait merveille avec son duo. Le 4 reprend la veine du 3 (toujours un duo), mais a su réactualiser la série, avec l'intervention des réseaux informatiques et la marque du terrorisme. L'action est haletante, très drôle, souvent exagérée (la bagnole qui explose un hélico, quel moment de bravoure !), et je ne suis vraiment pas ennuyé un seul instant.

Et Bruce vieillissant et bien , il est torride...à coté Aston Kusher, le nouveau de Demi peut nettement aller se remonter le jean baggy ailleurs...

nakata a écrit:

Je trouve au contraire que Die Hard ne cesse de s'améliorer... Les 1 et 2 ont beaucoup vieilli, alors que le 2 fait merveille avec son duo. Le 4 reprend la veine du 3 (toujours un duo), mais a su réactualiser la série, avec l'intervention des réseaux informatiques et la marque du terrorisme. L'action est haletante, très drôle, souvent exagérée (la bagnole qui explose un hélico, quel moment de bravoure !), et je ne suis vraiment pas ennuyé un seul instant.

Décidément nak niveau ciné, on peut jamais être d'accord

Je t'accorde que le 2 est vieillissant et que la neige a tendance a rappeler du polystyrène. Par contre le premier reste bien dans le ton! (si on fait abstraction de la permanente de Hans Gruber) et le scénario était quand même plus sympatique que le 4 qui se contente d'un gros virus finalement. Sans compter que la réalisation reprend d'ailleurs bcp d'éléments de Die Hard! (la scène de la cage d'escalier, le final avec les deux gars a abatre d'un seul trait et "yipito connard")
Bref moi la surenchère de situations improbables (le saut sur le chasseur + la glissade sur le pont qui s'écroule + l explosion + le camion des vilains a l horizon) ça me fait décrocher. Je ne dois pas être très grand spéctacle.

Quoique Transformers...

Fan de McClane depuis le début, je me suis précipité...

Le thème, "vieux flic avec vieilles méthodes contre jeunes bandits avec nouvelles technologies" aurait pu être bien s'il avait été vraiment traité ...

Imaginons 2 secondes ce film SANS Bruce Willis ... ce serait un navet interplanétaire ... avec lui, c'est mauvais.

Le film est totalement raté dans son crescendo ... aprés une scène grandiloquente et débile où Bruce se prend un pont autoroutier sur la gueule puis un avion de combat, que peut devenir la scène de réglement de compte final ? (bêtise suprême : ça fait déjà 10 minutes qu'il se bat contre l'avion de combat, il réussit à le détruire avec ses petites mains, il jette un oeil autour de lui, et, oh miracle, le fourgon qu'il poursuit rentre justement dans un entrepot pas loin).
Donc cette scène finale est plate est baclée...

En règle générale, les scènes d'actions sentent la volonté de faire "zavez-vu comme c'est incroyable !".
Le problème c'est qu'elles ont été dejà faites ailleurs. Par exemple, la bagnole pendue dans le puits d'ascenseur, McClane dans la bagnole qui s'en sort, attaché à un câble, alors qu'elle tombe finalement, c'est tiré de Jurasic Park... Mc Clane qui se bat sur un avion de combat en vol stationnaire, c'est déjà dans "True Lies" ...

Et l'humour et les gags, marque de fabrique de la série ?
Eh ben, que du rechauffé, jusqu'au point où on nous refourge le gag 'Gennero / McClane" du 1er !?

Lamentable !

Tout de même, deux séquences "sympa" à retenir (chuis troooop bon jourd'hui !) :
- la première bagarre, l'assaut de l'appartement du hacker ...
- le message du méchant à la polulace, monté à partir de discours de Bush, Clinton, Bush, Reagan, Kennedy ... subversif ?!

mais sinon ...
- le méchant = transparent (et on sait que quand le méchant n'est pas bon...)
- "le sorcier" = akoikisert çui-là ?
- le type de la sécurité de la maison blanche = personnage tout droit sorti de 24 H
- le yamakazi (un français) : dans Casino Royal, l'était mieux filmé
-
Du réchauffé
Pas d'idées
Mc Tiernan, au secours !

... et McClane qui sait piloter un hélicoptère !?

Nul Nul Nul

L'Gé a écrit:

Tout de même, deux séquences "sympa" à retenir (chuis troooop bon jourd'hui !) :
- la première bagarre, l'assaut de l'appartement du hacker ...

Et encore...toujours pareil. Ils sont quatre, avec fusil mitrailleurs et sniper à la wanagain foyl and bistoufly et lui avec son six coups, tranquillou billou, te les alignent sans problèmes! Et pis l'ordi qui explose à la fin parce qu'une maquette tombe dessus...

L'Gé a écrit:

- le message du méchant à la polulace, monté à partir de discours de Bush, Clinton, Bush, Reagan, Kennedy ... subversif ?!

Ca oui. Et un autre truc pas mal, les filtres bleus qui donne une ambiance froide et très nouvelles technologies aussi.

L'Gé a écrit:

mais sinon ...
- le méchant = transparent (et on sait que quand le méchant n'est pas bon...)
- "le sorcier" = akoikisert çui-là ?
- le type de la sécurité de la maison blanche = personnage tout droit sorti de 24 H
- le yamakazi (un français) : dans Casino Royal, l'était mieux filmé
-
Du réchauffé
Pas d'idées
Mc Tiernan, au secours !

Et pis la scène dans le tunnel... au secours! Et ce qui me rend malade c'est la critique dityrembique que fait première du film. Comment c'est possible. Y a du lobying des studios dans les magazines ciné?